• Zoek op auteur

Inhoudstype


Forums

  • Innovatieve nieuwe bedrijfsideeën
    • Innovatieve nieuwe ideeën
    • Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
    • Ondernemen in ICT
    • Ondernemen in Landbouw, Visserij, Life Sciences, Chemische, Milieu- en Energietechnologie
  • Bedrijfsstrategie, ondernemingsplannen en bedrijfsprocessen
    • Ondernemingsplan en businessplanning
    • Commercie en marketing
    • Groei!
    • Operationeel en logistiek
    • Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen [nationaal én internationaal]
    • Wat vinden jullie van mijn...
    • Aansprakelijkheid en risicobeheer
  • Financiering, juridische en fiscale zaken
    • Financiering
    • Contracten en aanverwante onderwerpen
    • Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Fiscale zaken
    • Administratie en verzekeringen
    • KvK, UWV en overige juridische zaken
  • Internationaal ondernemen
    • Internationaal ondernemen
  • ICT & Cyber security
    • ICT, Automatisering en internet
    • Cyber security
  • Leiderschap en (crisis)management
    • Leiderschap en (zelf)management
    • Herrie in de zaak
  • Overheidszaken voor bedrijven
    • De overheid en ondernemers
    • Onderwijs- en universiteitsbeleid
  • Vaste rubrieken
    • ik zoek een ...
    • Columns en octrooiblogs
    • Video's en Webinars
    • Nieuws en artikelen
    • Wedstrijden, beurzen en evenementen
    • MediaBoard
    • Testforum
  • Stamtafel
    • Over Higherlevel.nl
    • Nieuwsflits
    • Bugs en errors?
    • Off Topic

Blogs

Er zijn geen resultaten om weer te geven.

Zoek resultaten in...

Zoek resultaten die het volgende bevatten...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde

Laatst geüpdate

  • Start

    Einde

Filter op aantal...

Registratiedatum

  • Start

    Einde

Groep

Voornaam

Achternaam

Bedrijfs- of organisatienaam

Email

Websiteadres

Plaats

  1. Ryan H.
    Goedemiddag HL forum, ik heb een vraag met betrekking tot nieuwe producten en het funding proces hiervan. Ik heb vaak compleet nieuwe product ideeën die me zomaar te binnen schieten of het nou is omdat ik me verveel of ergens hinder van ondervind. Nu wil ik toch wel een paar van die dingen omzetten naar werkelijkheid, maar ik heb zowel het kapitaal als de capaciteiten om dit kapitaal te krijgen/vinden op dit moment niet. Waar begin je / waar vind je / hoe vind je mensen die jouw product kunnen crowdfunden, funden middels venture capitalists of een angel investor. Ik heb wel her en der gezocht, onderzoek gedaan, maar nog nooit tot een conclusie kunnen komen op bovenstaande vragen. Zou iemand mij hierbij willen helpen of eventueel de goede richting in willen sturen? Dat zou ik echt enorm kunnen waarderen, bij voorbaat dank!
  2. Norbert Bakker
    Nee, gebaseerd op jouw input vermoed ik dat dat een waarschijnlijk scenario is. Verder is en blijft het wat een gek er voor wil geven, en goede onderhandelingstactieken uiteraard. Aandelenbelang komt meestal ook met ook stemrecht, maar daar zijn andere afspraken over te maken. Veel VC's zullen - bij het juiste plan - juist een controlerend belang willen hebben om indien nodig (bij disfunctioneren) jou te kunnen wippen om zo hun investering te kunnen beschermen Dat je medevennoot en de investeerder samen jou als bestuurder kunnen ontslaan. En dat je mogelijk verplicht sociaal verzekerd bent Mee eens Yep, of wordt creatief en ga crowdfunden...maar de meerwaarde van het netwerk van een business angel lijkt mij evident. Jouw uitdaging is om een Bouw-business Angel te overtuigen van de meerwaarde van een ICT toepassing.
  3. Jeroen86
    Dankjewel voor de heldere reactie. Als ik het goed begrijp zal een investeerder dus altijd ±49% belang willen hebben om hiermee binnen tien jaar een rendement factor 5-10 te halen. Eventueel kunnen wij dit beperken middels een uitkoopregeling. Hoe verhoudt een belang van 49% zich tot de zeggenschap? is dat 1op1 of kan je daar contractueel andere afspraken over maken? Wat is gangbaar? Ervan uitgaande dat je 2 vennoten en en 1 investeerder hebt, welke risico's zijn er dan m.b.t. je minderheidsbelang? Ik denk dat het belangrijker is dat een investeerder / business angel uit de bouwsector komt ipv ICT. Het businessplan draait om het oplossen van een probleem in de bouw. Zoals Ties in zijn columns ook schrijft is het netwerk van een investeerder net zo belangrijk als het geld. Het hebben van een netwerk in de bouw is in dat opzicht belangrijker dan een een ICT gedreven investeerder. We zijn er denk ik wel over uit dat een business angel de beste optie is als een financiering via lening (bank) niet lukt.
  4. Norbert Bakker
    Venture capitalists of private investeerders inschattend: die bieden jou - als plan en persoon kloppen - € 100.000,- investering voor een belang van grofweg 49%. Jij doet het werk (is dat zo? Zo ja waarom kost dat dan € 100.000,-, zo niet: wat doe jij dan?) , maar zij lopen alle financiële risico's. Bovendien is hetgeen wat je maakt lastig te beschermen, software is niet of nauwelijks patenteerbaar. Je loopt dus het gevaar dat - als je product aanslaat - copycats snel zullen volgen. Ik vermoed dan ook dat € 100.000,- voor software-ontwikkeling de lading totaal niet dekt: je zult het ook moeten vermarkten, en ook daarvoor worden kosten gemaakt. Houd er ook rekening mee dat de € 100.000,- van een private investeerder of venture capitalist bestemd is voor de externe kosten, en niet voor jouw salaris o.i.d. . Dat zul je anders moeten regelen Aflossing is bij investeringen en investeerders niet aan de orde: investeerders willen winst behalen uit verkoop van de aandelen tegen de toekomstige waarde, en liefst een factor 5 of 10 van het geïnvesteerd vermogen binnen 3 tot 7 jaar. Dat hebben ze ook nodig om alle investeringen te dekken die minder goed aflopen. Uiteraard kun je dit contractueel proberen dit te matigen met een uitkoopregeling: bijvoorbeeld € 300.000,- na 2 jaar. Dit verhaal zo lezend is het gewenste bedrag te laag voor venture capital, hooguit dat je op zoek kunt gaan naar Business Angels met een voorkeur voor ICT. Maar sowieso blijkt uit je reacties dat je zelf denkt aan een klein percentage aandelen of aan "terugbetalen binnen 2 jaar". Daar zitten investeerders niet op te wachten.
  5. Hans van den Bergh
    Sietse, Ik heb je een reus gegeven, want je liet in reactie op mijn prikkel (die weer een beetje werd gevoed door 'WC-eend' van Joost) precies zien wat jouw strategie is en hoe je de bijbehorende tactiek toepast: De 'angel eruit gehaald' door niet in de verdediging of tegenaanval te schieten, maar juist te openlijk te trachten de opgeworpen bezwaren van de ander te begrijpen. Je toont ook het besef dat de vorm de drager van de inhoud kan zijn en je geeft aan wat je werkelijke doel was: delen van kennis en informatie. Met dat laatste creëer jij wel een uitdaging, want nu zijn er verwachtingen gewekt, maar het biedt je ook kansen, want al heb je het nu in de praktijk gedemonstreerd, kom dan nu maar op met de kennis en informatie! Succes en groet, Hans
  6. Joost Rietveld
    Dag Desyree Als zzp-er deze truc uithalen geeft het risico van een (verkapt) dienstverband, zeker in aanloop naar je aandeelhouderschap. Met een opdrachtgever ben je doorgaans geen ondernemer, maar in loondienst. Optie twee klinkt logisch, vier ook. De rest niet doen. Te veel angels en voetklemmen. Beter zoek je hulp buiten een forum om. Dit vereist inzage in de cijfers van de BV en privé. Succes Joost

  7. result_stream_cta_title

    result_stream_cta_line_1

    result_stream_cta_line_2

    result_stream_cta_line_button
  8. Christine
    Banken sla je niet over, banken spelen nooit een rol bij het financieren van een nieuw bedrijf. Een investeerder heeft een doelstelling, onderdeel daarvan is het risico dat ze willen nemen, en het bedrag dat ze willen investeren, en daaruit volgt in welke fase van een bedrijf ze willen instappen. Probleem in ons land is dat er bijna geen investeerders zijn die in een vroege fase willen instappen, ze willen alleen meedoen als het risico al zo goed als weg is. Maar dan heb je ze ook niet meer zo nodig. In Silicon Valley heb je voor de hoog risico beginfase de angel investors, die tot een half miljoen investeren in de allereerste fase van je bedrijf. Je hebt in ons land ook angel investors, maar die gaan meestal niet verder dan 50k, en dan nog met beperkt risico. Mijn advies: verhuizen naar Silicon Valley.
  9. Arthur Tolsma
    Misschien toch wat meer energie stoppen in gedachte 2: Angel Investors. De bekenden zijn vooral bezig met IT en innovatie, maar er zijn er nog veel over die gewoon geld willen verdienen. En aangezien het benodigde bedrag voor fase 2 en 3 te overzien is (60K), past dat wel bij dit type investeerders. Zij kunnen dan voor een relatief laag bedrag al een percentage krijgen, terwijl een Privaty Equity partij daarna veel meer moet betalen voor een belang. je geeft aan dat je met 1 partij gepraat hebt, dat is erg weinig. Ik zou er met 10 gaan praten, dan vind je er zeker een die snapt wat jullie willen doen. En het risico dat de informatie op straat ligt: dat is er altijd. Maar als je niet gaat praten heb je misschien helemaal geen bedrijf, en heb je er dus ook niets aan om de info geheim te houden :). En misschien, mocht je erg veel vertrouwen hebben, zou je eventueel naar de bank kunnen stappen. Je moet dan zelf wel bijtekenen voor een (groot) deel van de lening, en dat moet je wel willen. En het risico kunnen dragen. Succes!
  10. Sam1981
    Beste mensen, Wij zijn een tijd geleden begonnen aan een onderneming. Dit hebben we tot zover uit eigen zak gefinancieerd. Het ziet er goed uit, uitermate excellente returns (op papier, maar zeer goede onderbouwing en conservatief opgezet), beheersbare risicos en mooi groei-potentieel dat organisch gefinancieerd kan worden. Das dus mooi voor ons. We hebben de banken overgeslagen en hebben het gelijk bij twee private equity groepen gebracht. Die waren in elk geval geïnteresseerd genoeg om een paar keer met ons te gaan zitten. Conclusie: Erg interesant, kom maar terug als jullie klaar zijn om aan fase 4 van het project te beginnen. Probleem: We zijn net klaar met fase 1. Fase 2 kost 15.000 en fase 3 45.000 (fase 4 is 1.5 Miljoen) Fase 2 en 3 hebben dan ook een veel hoger risico profiel dan fase 4. We begrijpen de beredenatie van de PEs wel, de faalkans is nou eenmaal nog heel hoog in fase 2, het project valt eigenlijk buiten hun expertise en als wij fase 2 en 3 overleven zonder hun dan is dat natuurlijk een erg positief signaal. Laat ons echter wel met het probleem achter dat we fase 2 en 3 niet kunnen financieren. (we hebben nog wel een stukje voor fase 2) De eerste gedachte zal ongetwijfeld zijn; Zelf doen, familie, vrienden, en terecht, helaas hebben we die wegen al gebruikt voor fase 1 Gedachte 2 is wellicht: Angel Investors, hebben we naar gekeken, probleem is echter dat wij niks met IT of innovatie doen en daar lijken de meeste voornamelijk opgericht. Wij gaan eigenlijk gewoon een monopolie op een tastbaar product in een ander land breken (heel grof gezegd). We zouden massal mensen aan kunnen schrijven, maar dan leggen we onze ideeen en markt gevoelige informatie op straat en lopen we een aanzienlijk risico dat een ander er mee aan de haal gaat. Gedachte 3: Andere ondernemers of private investeerders, zou kunnen maar bij andere ondernemers maken we ons een beetje zorgen dat die er met het plan van door gaan, daarnaast hebben we er ook niet een legio van in onze achterzak zitten. Private investeerders hebben we er 1 van geprobeerd maar toen merkte we toch dat wat we aan het doen zijn best moeilijk te begrijpen is, daarnaast sloeg de fantasie van de persoon in kwestie ook een beetje op hol en dat baarde ons zorgen voor de lange termijn. Er zijn geen subsidies op ons van toepassing tot ruim na fase 4. We hebben aan crowdfunding gedacht maar dan moeten we ook al onze plannen bekend maken en we willen ook geen omaatjes geld weggooien als we falen in fase 2. Bijkomend probleem is dat ons project een aardig eind buiten de landsgrenzen is en dat ook een aardig aantal opties uitsluit. Graag zien we een beetje een brainstorm-sessie over hoe we de financiering voor fase 2 en 3 goed aan zouden kunnen pakken (fase 4 mag ook) Vraag ook gerust om meer informatie
  11. Mikky Vrolijk
    Zie ook overzicht van Equity Crowdfunding met voorbeelden van diverse landen. Equity Crowdfunding: Next Generation of Angel Investors Is Not Sorry to Disrupt.
  12. Christine
    Daar kan ik een heel erg lang betoog over houden. Ik zal dat niet doen. Het Calvinisme waar onze cultuur - de Nederlandse cultuur - van is doordrenkt leert ons dat je van een dubbeltje nooit een kwartje wordt, je hoofd niet boven het maaiveld moet uitsteken, je als hoge boom veel wind vangt, en meer van dat soort nonsens. Leert ons dat we deemoedig moeten zijn, en dus niet moeten willen excelleren, en al helemaal niet moeten nastreven veel geld te verdienen. Een andere oorzaak is de grote mate van veiligheid en zekerheid die onze maatschappij de burgers biedt. Je kunt niet ontslagen worden, als je geen werk hebt krijg je een riante uitkering, als je werkt en ziek wordt krijg je gewoon doorbetaald, en meer van dat soort onzin. Ons wordt met de paplepel ingegoten dat risico nemen fout is, en dat onzekerheid fout is, en dat eigen initiatief fout is. Wat we mensen - ondernemers en angel investors en andere mensen - dus moeten leren is dat excelleren goed is, dat jezelf goed vinden goed is, dat risico nemen heel goed is, en dat geld maar geld is dat je na je dood niet meer nodig hebt, dus waarom zou je er niet lekker mee spelen?
  13. Christine
    Ik geloof niet zo in het overdragen van kennis en ervaring. Kennis is niet waar het aan schort hier. Wat Gaal zelf zegt, er zijn hier geen business angels die genoeg geld durven neerleggen voor een mooie tech startup.
  14. debuurman-assen
    Nee, een angel investor leent je geen geld, die neemt deel aan je bedrijf, dwz je verkoopt aandelen aan zo iemand, die dan medeeigenaar van je bedrijf wordt. Maar voor een bedrag van 10.000 euro gaat dat niet, dan zou je meer moeten investeren zodat de angel investor ook meer kan investeren. Heb je geen vrienden die willen deelnemen in je bedrijf? Als je 20 vrienden hebt die allemaal voor 500 euro willen meedoen, dan ben je er toch ook? Nu ik je beginpost herlees, je komt 10.000 euro tekort in je begroting. Betekent dat dat als je 10.000 euro extra hebt, je dan precies uitkomt? Dan mag je geen enkele tegenslag hebben, en die ga je natuurlijk wel krijgen. Het is veiliger om wat meer geld te reserveren, en ook te plannen dat je b.v. een jaar te weinig inkomsten hebt, dat moet dan ook van het beginbedrag betaald worden. Ik denk dat je al gauw op een wat groter bedrag komt dat je nodig hebt. En dan kan het handig zijn met een investeerder te praten. In jouw geval zou dat iemand moeten zijn die geld heeft verdiend in de horeca, of in de bakkersbranche of zoiets, die verstand heeft van wat je doet, en van de markt, die kan beoordelen of wat je gaat doen gaat slagen, die op basis daarvan kan beslissen om te investeren en dan veel geld terug te verdienen. Zo iemand loopt net als jij risico: als het niks wordt ben je allebei alles kwijt. Als het heel goed gaat, koop je zo iemand na een aantal jaren uit, maar dat kun je je dan veroorloven, en die investeerder heeft dan een heel goed rendement gemaakt. Er zijn diverse mensen hier op HigherLevel die contacten hebben onder angel investors, die kunnen je ermee helpen. Klopt, ik heb m op een absoluut minimum staan ook omdat ik het eerste jaar mijn inkomen heb afgedekt, zal ik er ook geen prive opnames van hoeven doen, als dat met een Angel Investor wel zou kunnen, dan natuurlijk graag! Ook heb ik op een aantal andere zaken erg beknibbeld. dus als er mensen zijn die met angel Investors samenwerken hoor ik daar graag van. Wat is in die situatie een minimum bedrag?
  15. Christine
    Nee, een angel investor leent je geen geld, die neemt deel aan je bedrijf, dwz je verkoopt aandelen aan zo iemand, die dan medeeigenaar van je bedrijf wordt. Maar voor een bedrag van 10.000 euro gaat dat niet, dan zou je meer moeten investeren zodat de angel investor ook meer kan investeren. Heb je geen vrienden die willen deelnemen in je bedrijf? Als je 20 vrienden hebt die allemaal voor 500 euro willen meedoen, dan ben je er toch ook? Nu ik je beginpost herlees, je komt 10.000 euro tekort in je begroting. Betekent dat dat als je 10.000 euro extra hebt, je dan precies uitkomt? Dan mag je geen enkele tegenslag hebben, en die ga je natuurlijk wel krijgen. Het is veiliger om wat meer geld te reserveren, en ook te plannen dat je b.v. een jaar te weinig inkomsten hebt, dat moet dan ook van het beginbedrag betaald worden. Ik denk dat je al gauw op een wat groter bedrag komt dat je nodig hebt. En dan kan het handig zijn met een investeerder te praten. In jouw geval zou dat iemand moeten zijn die geld heeft verdiend in de horeca, of in de bakkersbranche of zoiets, die verstand heeft van wat je doet, en van de markt, die kan beoordelen of wat je gaat doen gaat slagen, die op basis daarvan kan beslissen om te investeren en dan veel geld terug te verdienen. Zo iemand loopt net als jij risico: als het niks wordt ben je allebei alles kwijt. Als het heel goed gaat, koop je zo iemand na een aantal jaren uit, maar dat kun je je dan veroorloven, en die investeerder heeft dan een heel goed rendement gemaakt. Er zijn diverse mensen hier op HigherLevel die contacten hebben onder angel investors, die kunnen je ermee helpen.
  16. debuurman-assen
    zou je zeggen maar nee, ik heb door omstandigheden rondom mijn geaardheid geen contact meer met mijn familie. Mijn Partner zit net boven de grens van 1330 euro netto en dus we houden niet veel over. doordat ik geen uitkering krijg en er geen werk te vinden is hebben we zelf ook geen reserves kunnen opbouwen. maar hoe zit dat met wat jij noemt een angel-investor? zijn die niet te vinden om 10.000 euro te lenen en er rente voor te krijgen (plus natuurlijk een leven lang lekkere taart)
  17. Christine
    Ik zou zeggen zoek een angel investor, maar het bedrag is daarvoor te laag. 10.000 euro moet je toch bij vrienden en familie wel kunnen vinden?
  18. kuiperenco
    Ja dat is ook weer waar :) Een aantal zijn: Rocket Salad, Isso kids, Slasys, Love angel, Apple smile, Outsider.....
  19. Henny van der Pluijm
    Een dating site voor investeerders heeft voor een kapitaalzoeker net zo veel zin als googelen op woorden als "investeerders", "business angel", "informal investor" of "venture capital". Als je dat doet, kom je tientallen websites tegen van investeerders. Google Keyword Tools vertelt dat kapitaalzoekers gemiddeld meer dan 1000 keer per maand op deze woorden zoeken. Als kapitaalzoekers werkelijk geholpen zouden zijn met hen puur en alleen in contact te brengen met investeerders, als dat echt het probleem zou zijn, dan zou Google in zijn eentje per jaar meer dan 10 000 bedrijven aan een investeerder helpen. Het feit dat dat niet gebeurt (het aantal is jaarlijks maximaal 500 en dan na gemiddeld een jaarlang zoeken, praten, zoeken, praten, onderhandelen, experts inhuren, etc), zegt je iets over de toegevoegde waarde van googelen op investeerders en daarmee - indirect - van de dating sites.
  20. CPCenI
    Zijn er mensen die ervaring hebben met de zogenaamde investerings "dating" / "match" sites.. Ze vragen allemaal een betaling voor het plaatsen van een aanvraag en de vraag is heeft het zin? Krijg je reacties van investeerders/ business angels etc etc. Graag jullie ervaringen.
  21. OndernemerMan
    Ik denk dat er genoeg "friends and family" waren voor een bescheiden startkapitaal. De kosten waren laag, want Jobs deed de marketing en verkoop en the Woz bouwde alles. De eerste apple computer (die nog niet zo heette) werd door de Woz gedemonstreerd op de Homebrew Computer Club, en kreeg daardoor wel de nodige bekendheid. Als je een team hebt maar nog geen omzet (wat het geval is in ieder bedrijf dat eerst iets moet maken voordat het verkocht kan worden), dan heb je startkapitaal nodig. In mijn tweede bedrijf had ik twee business angels die wat geld bijdroegen, in mijn derde bedrijf betaalde ik het aanvankelijk helemaal zelf. Ik heb de biografie van Jobs nog niet gelezen maar zover ik weet had hij zoals je al zei vrienden en familie. Maar ik denk dan bij mijzelf, één iemand die het grote werk doet kan nog wel. Maar er is een limiet tot hoeveel aandelen je kan geven aan je vroege kernmedewerkers, ik zie daar geen toekomst in. Het is niet voor niets dat veel van de beginnende Apple-medewerkers nog steeds hun aandelen hebben. Maar was dit een verstandige beslissing? Als je startkapitaal krijgt raak je al een deel van je aandelen kwijt aan een derde partij. Wat ik er dus van snap is dat je aandelen geeft aan je kernmedewerkers en dan boekhouders en dergelijke medewerkers betaalt van je startkapitaal. Zie ik dat goed?
  22. Christine
    Ik denk dat er genoeg "friends and family" waren voor een bescheiden startkapitaal. De kosten waren laag, want Jobs deed de marketing en verkoop en the Woz bouwde alles. De eerste apple computer (die nog niet zo heette) werd door de Woz gedemonstreerd op de Homebrew Computer Club, en kreeg daardoor wel de nodige bekendheid. Als je een team hebt maar nog geen omzet (wat het geval is in ieder bedrijf dat eerst iets moet maken voordat het verkocht kan worden), dan heb je startkapitaal nodig. In mijn tweede bedrijf had ik twee business angels die wat geld bijdroegen, in mijn derde bedrijf betaalde ik het aanvankelijk helemaal zelf.
  23. Robert Vos
    @JPAS. Je kan alles afspreken. De vragen zijn : [*]wat je business angel (BA) heeft aan te bieden; [*]en wat heb je al met hem afgesproken. Als je regelmatig een adviseur nodig hebt, wat kost het dan als je die zou inhuren? Ben je met de BA beter en goedkoper uit? Heb je deze adviseur iedere week een paar uur nodig? Als je zijn advies nodig hebt, kan hij ook een declaratie sturen. Als hij een netwerk heeft, wat heb jij daaraan? Als de BA aangeeft jouw prognose omzet en winst te zullen verdubbelen, dan wil je graag een fee (bonus) voor die prestatie geven. Als die prestatie ie geleverd. Ik ga er tevens vanuit, dat je voor de BA inbreng al een bestemming hebt. Als ik je beluister, klinkt het als een verrassing en had je deze post niet voorzien. Kan het wel uit? Dat kan je uitleggen. Je kan ook uitleggen (of niet) of zijn adviesinbreng meegenomen is in de waardering van zijn inbreng. Tot slot : Ben je in staat om hem te managen, als hij zich wekelijks gaat bemoeien met jouw operatie. Succes.
  24. Christine
    Ik ben het niet helemaal eens met wat je zegt, Ties, of misschien, als het waar is wat je zegt, dan denk ik niet dat die business angels in hun eigen belang handelen. Als je een investering doet met een zeer hoog risico, dan wil je alles doen om bij te dragen aan het succes van het bedrijf. Geld aan het bedrijf onttrekken hoort daar niet bij.
  25. Ties [r.i.p.]
    Hoi JPAS, Uit mijn artikel over "Financieringsbronnen: business angels" dat ik bijna 10 jaar geleden in 2004 publiceerde hier op ons prachtige forum: Met vriendelijke groet, Ties
  26. TwaBla
    Het is een huisregel met een vage worteling in de wet. Er schijnt ergens geschreven te zijn dat je geen aandelen of waardecertificaten mag aanbieden buiten de geëigende kanalen om. Of dat ook betekent dat je op fora of in openbare gelegenheden niet mag praten over je behoefte aan financiering lijkt me sterk. Dan zijn tv-programma's met angel investors ook niet toegestaan. Maar als huisregel op HL komt het wel uit, want anders krijgen we een hele afdeling vol geldzoekers en al snel discussies over misleiding en oplichting. Een paar jaar geleden heb ik dat trouwens eens uitgezocht... "Hartelijk dank voor uw reactie op mijn mail aangaande de wet toezicht effectenverkeer. Ik begrijp dat het niet toegestaan is zonder een goedgekeurd prospectus publiek verhandelbare effecten uit te geven, en dat niet-verhandelbare effecten een prospectus met accountantsverklaring behoeven die bij de AFM gedeponeerd dient te zijn. Mijn vraag was echter of deze regulering ook van toepassing is op (startende) bedrijven die investeerders zoeken? Moet elke BV of CV een prospectus maken die (incl. accountantsverklaring) bij de AFM gedeponeerd is?" Tja. Het is dus niet toegestaan publiekelijk participaties aan te bieden. Maar je mag best publiekelijk kennis maken met potentiële investeerders, om die vervolgens in besloten kring tot deelname te bewegen. Anders zouden al die beauty contests ook verboden zijn. Het hangt een beetje op de vraag of een verzoek tot kennismaking hetzelfde is als een aanbod tot participatie. Misschien dat ik hier een forum-topic van maak. Kunnen ook de investeringsadviseurs hun steentje bijdragen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.