-
Naast vof een eenmanszaak beginnen
RubenT reageerde op Thijs jvm's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Welkom op Higherlevel, Thijs. Als je eigen activiteiten wil beginnen kan dat naast je huidige VOF inderdaad in een nieuwe eenmanszaak. Die eenmanszaak moet je bij de KvK inschrijven. Die SBI codes zijn van de VOF, niet alleen van jou. Met de inschrijving van de VOF hoef je dus niets te doen. -
Ruisende inbreng tegen enkel creditering in bestaande BV
Leoon2019 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste forumer's, Er is iets waar ik niet goed uitkom dus mogelijk heeft hier iemand het antwoord. Inbreng tegen enkel creditering Op dit moment heb ik een eenmanszaak met activiteiten en een BV. De BV is in het verleden opgericht maar is feitelijk leeg, zitten (nog) geen activiteiten in. De doelomschrijving van de BV voldoet voor activiteiten eenmanszaak. Op 7-11-23 heb ik reeds een intentieovereenkomst aangetekend verzonden naar de belastingdienst en hierbij terugwerkende kracht tot 01-09-2023 opgenomen. Waarom ruisend? In de eenmanszaak zit een FOR die ik wil doorschuiven (past binnen de maximale te bedingen stakingslijfrente) en ik wil gebruik maken van terugwerkende kracht. Nu wil ik mijn eenmanszaak ruisend inbrengen in deze bestaande BV tegen enkel creditering. Er hoeven dan geen aandelen uitgereikt te worden omdat ik die al heb. Kosten notaris zijn dan beperkt tot inbreng en er komen geen oprichtingskosten bij dan wel kosten van uitgifte van aandelen. Bij een geruisloze inbreng moeten er aandelen uitgereikt worden in de nieuwe BV (inbreng in bestaande is nagenoeg niet mogelijk) en zijn er beperkingen aan de creditering. Maar zover ik kan nagaan geldt zowel de verplichting voor uitreiking van aandelen als beperking in creditering niet voor ruisende inbreng. Vraag: zie ik dit correct? Akkoordverklaring Ik ben bekend met de registratie van de intentie- en voorovereenkomst en dat je je bij een geruisloze inbreng na inbreng een akkoordverklaring moet krijgen van de inspecteur. Maar ik dacht dit die akkoordverklaring bij een ruisende inbreng niet nodig was. Maar als ik 3f lees (https://wetten.overheid.nl/BWBR0024524/2008-09-27#Bijlage ) dan staat daar: De termijn voor het indienen van de akkoordverklaring is zes weken na de dagtekening van de beslissing. Indien de besloten vennootschap nog niet tot stand is gekomen wordt deze termijn verlengd tot zes weken na de totstandkoming van de besloten vennootschap. Op basis hiervan lijkt er dus ook bij ruisende inbreng een akkoord te moet worden verkregen van de inspecteur. Vraag: Hoe werkt dit dan bij een reeds bestaande BV? De BV is al wel tot stand gekomen. Moet dit dan binnen zes weken na notariële inbreng of binnen zes weken na indienen intenteovereenkomst (07-11-2023)? Of had ik na het indienen van intentieovereenkomst een soort beslissing moeten krijgen (die ik niet heb gehad)? Alvast bedankt voor het meedenken! -
Hobbyproject uit de werkbv halen
Peter_online plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Hi forumleden, Een vraag over constructies. Ik heb een persoonlijke holding waarvan ik mijn dagelijks loon krijg uitbetaald. Daaronder hangt een werkmaatschappij. De holding en bv zijn per 01-01-23 opgericht bij het omzetten van mijn eenmanszaak. In de werkmaatschappij bevinden zich twee activiteiten. Enerzijds mijn 'echte' bedrijf, daarnaast een hobbymatig project dat ik in de corona periode ben opgestart. Dat hobbyproject genereert wel wat omzet en winst, maar het is niet veel. Te denken valt aan 3-4% van de totale omzet in de werkmaatschappij. Ik wil dit hobbyproject graag uit de werkmaatschappij halen. Omdat de activiteiten totaal verschillend zijn en vooral omdat ik de administratie graag los wil hebben. Ik loop er nu tegenaan hoe ik dit het beste kan doen. De mogelijkheden die ik hier zelf voor zie met mijn beperkte kennis: Simpelweg een nieuwe BV starten voor het hobbyproject, waar de holding eigenaar van wordt, en het hobbyproject voortaan daar administreren (eigen bankrekening, eigen boekhouding, etc). Moet je dit officieel bij een notaris laten uitsplitsen, of kan dit wel, aangezien het gaat om een klein deel van de totale omzet? Een eenmanszaak starten voor dit hobbyproject? Maar wat heeft dat voor fiscale gevolgen? Het hobbyproject naar de persoonlijke holding overzetten? ... Kan iemand mij hierin adviseren? Of probeer ik iets heel vreemds te doen? -
Geruisloze inbreng EZ naar BV (met terugwerkende kracht)
Sakis001 plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hoi allemaal, Ben al een tijdje aan het lezen op jullie forum, en kom er alleen niet helemaal uit! Nieuwe inzichten zijn welkom! Momenteel ben ik bezig met het omzetten van de eenmanszaak naar een BV alleen heb het idee dat iets niet goed gaat. 1. Eenmanszaak opgericht in 2022: geen activiteiten verricht dus winst en balans staan op 0 2. Betreft een geruisloze inbreng met terugwerkende kracht (1-1-2023) 3. Tussentijdse cijfers(8-12-23) 2023: winst 119.9k De boekhouder heeft onderstaande inbreng beschrijving gemaakt. 1. Waarde van inbreng 119.9K 2.creditering van de inbrenger 53.9K 3.Gestort eigen vermogen op aandelen 66K ( 12K aandelenkapitaal en 54K agioreserve). Mijn twijfel ligt op onderstaande punten: 1. Aangezien de inbreng per 1-1-23 fiscaal ingaat zal de waardering van de inbreng toch 0 moeten zijn met een in te brengen winstreserve van 119.9K waar je in de bv mee verder gaat afrekenen (dga salaris, vpb, etc) 2. Is de agioreserve in deze situatie überhaupt van toepassing? Dit lijkt mij echter het geval als je niet met terugwerkende kracht zal inbrengen maar op basis van de waardering van vandaag ( of in het geval dat ik 2022 winst had gedraaid in de eenmanszaak wat niet het geval is) 3.het lijkt nu alsof er 66K aan eigen vermogen ingebracht gaat worden terwijl dit nog onderdeel is van je tussentijdse netto winst van de eenmanszaak 4.angio reserve en aandelenkapitaal zullen nu op deze manier vast zitten in de bv terwijl dat volgens mij niet nodig is. Dank voor het meekijken! -
Ik sta op het punt om een nieuwe activiteit te bedrijven op een al bestaande website (van een andere aanmanszaak), is dit mogelijk om als 2 losse eenmanszaken afzonderlijk van elkaar activiteiten uit te voeren waarbij wij dan ook juridisch niet aan elkaar verbonden zijn? Ik zal het in het kort even uitleggen: Een vriend van mij heeft een laboratorium en voert allerhande analyses uit, deze analyses worden geboekt en betaald via zijn website. Nu heeft hij mij de mogelijkheid aangeboden om labartikelen te verkopen via deze website en wil ik mij hiervoor inschrijven als zzp'er. Is het mogelijk om naast elkaar deze activiteiten uit te voeren zonder hierbij juridisch aan elkaar verbonden te zijn? en zo ja hoe kan ik mij afschermen voor eventuele aansprakelijkhed voor fouten, of klachten van klanten die hij maakt of in het verleden gemaakt heeft? Is het nodig om hier een contract over op te stellen omtrent een eventuele afkadering van activiteiten op eerdergenoemde webshop? Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd, zou graag wat advies omtrent deze kwestie verkrijgen. -
Samenwerking of er zelf voor gaan?
Pieter__VH reageerde op DaanHouten's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Ik zou het ook op een andere manier bekijken. Daarbij doe ik een aanname die wellicht onjuist is (verbeter me dan gerust). Je maakt dit product nu “klein”. —> ik ga er van uit dat je de hele blauwdruk uit handen geeft en dus ook “kleine” particulieren niet meer mag bedienen. Vragen om jezelf kritisch te stellen: - Jij denkt 60k te vragen. Wat wordt de vraagprijs van “de partner”? (Zeggen die niet het wordt 130k, waardoor je de blauwdruk uit handen geeft maar de Amerikaan afhaakt en jij zonder blauwdruk met lege handen zit) - Hoeveel denk je (snap dat je sommige kosten niet kunt in schatten) van die 60k over te houden, en hoeveel tijd kost het je? - is het verkopen van deze “kunst installaties” de enige activiteit en inkomstenbron van je eenmanszaak? - hoe makkelijk denk je ander inkomen te kunnen genereren? - hoe zit het me je ondernemers ambities? - hoe gelukkig ben je als ondernemer? Ik zou dus vooral financieel kijken welke consequenties het met zich mee brengt en hoe je leven er uit ziet. vb: als je nu 100% kunstinstallaties verkoopt en daar 100% van je inkomsten uithaalt, maar het ondernemen wel super vind en denkt dat je binnen een jaar een nieuwe product kan ontwikkelen dan zou ik links of rechtsom verzekerd willen zijn dat mijn blauwdruk het eerste jaar minimaal 120% van een jaarinkomen oplevert (danwel in eenmalige fee, danwel in harde afspraken over garanties qua aantal verkopen met percentage). Als je 100% van je inkomen opgeeft moet je wel verdomd zeker zijn dat je voor een andere inkomstenbron kan zorgen en dat je gecompenseerd wordt voor de tijd die dat je gaat kosten. vb2: als nu 25% van je omzet en inkomsten uit kunstinstallaties komt, maar die 75% overige werkzaamheden kun je opschalen waardoor je weer op 100% komt dan kun je dit “gokje” best nemen om te kijken of je er inderdaad een “stilzittend” inkomen uithaalt. vb3: als je in het eerste jaar ondernemen hebt ondervonden dat het toch wel lastig is om elke maand je loon te verdienen, administratie maar een gedoe is en je zekerheid eigenlijk wel lekker vindt kan je er wellicht ook proberen een vaste baan uit te halen. Dan kan je genoegen nemen met een lager percentage van de verkoopprijs, maar heb je wel een vast inkomen en de kans om te zorgen dat je product on topic blijft en doorontwikkeld wordt. Of als alternatief wil je misschien een baan in loondienst elders zoeken… ook dan blijven de percentage inkomsten een soort “bonus”. Zo zijn er nog talloze scenario’s te bedenken maar jij kent als enige de cijfers. Wat ik probeer te zeggen is kijk goed wat het je kost (geef je naast je blauwdruk niet ook gewoon je hele inkomstenstroom weg), het je zeker of mogelijk zal opleveren, en of je emotionele binding hebt (doet het jou pijn als jouw “kindje” op de plank blijft liggen en kan je er dan spijt van krijgen dat je het niet zelf bent gaan doen). Daarna moet je zelf de balans opmaken. -
Beste HL'ers, Ik ben nieuw op dit forum en wil jullie een vraag stellen m.b.t. een exploitatiebegroting. Ik heb de zoekfunctie gebruikt maar kon hierover geen topics vinden. Onlangs heb ik mij ingeschreven bij KVK als eenmanszaak. Onder deze eenmanszaak vallen 2 bedrijfsactiviteiten te weten: 1. import van sieraden 2. lesgeven in zelfverdediging Voor de aangifte inkomstenbelasting worden de inkomsten van beide activiteiten bij elkaar opgeteld. Nu is mijn vraag: Hoe zet ik de activiteiten in mijn exploitatiebegroting? Maak ik een exploitatiebegroting voor de totale eenmanszaak of per activiteit? Ik hoor graag van jullie. Alvast bedankt. Mvg, Dennis -
Holding en éénmanszaak
Janno plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Een (jonge) relatie is directeur-eigenaar van een BV (een holding, met een tweede directeur -eigenaar). Hij wil samen met mij een vertegenwoordiging van een buitenlands bedrijf opzetten. Ik wil daar alleen als adviseur doen, op projectbasis. Hij wil de nieuwe activiteit buiten de BV houden. Kan hij, naast de BV, een éénmanszaak oprichten (die ik vervolgens adviseren ga)? -
of het fiscaal interessant is zal afwachten zijn wat de omzet/winst gaat worden. Dat zal mogelijk eerste jaar of zelfs eerste 2 jaar niet zo zijn. Daarna wel schat ik zo in (maar blijft natuurlijk koffiedik kijken). Extra handelsnaam voor bestaande eenmanszaak doe ik liever niet aangezien b2c activiteiten dan dus direct te linken zijn aan de b2c activiteiten. En b2b klanten zijn meestal niet dol op als je zelf ook b2c activiteiten ontplooit. Overigens overweeg ik als b2b op gegeven moment goed genoeg loopt de b2c activiteiten te stoppen/verkopen/overdragen. b2c activiteiten blijven ook op mijn prive adres geregistreerd staan als vestigingsadres, b2b activiteiten komen op kantooradres gevestigd. Overigens heb ik in de eenmanszaak nu nog diverse kantoormeubels, computers, magazijninrichting en stukje voorraad. Ook huurcontract voor kantoor staat op naam eenmanszaak (zal de eigenaar niet moeilijk over doen om huurcontract op naam van nieuwe BV te zetten overigens). Meeste van deze zaken wil ik dus in de nieuwe BV onderbrengen, voor eenmanszaak heb ik straks eigenlijk enkel nog een computer nodig aangezien andere zaken uitbesteed worden aan de nieuwe b2b BV. Ook veel contracten die ik nu op naam van eenmanszaak heb lopen zullen daar zodra het kan ontbonden worden en deels opnieuw op naam van BV opnieuw afgesloten worden. Dit alles heeft overigens niks te maken met willen wegsluizen van zaken vanuit eenmanszaak naar nieuwe b2b BV maar gewoon vanuit praktisch oogpunt aangezien b2b BV meeste werkzaamheden zal overnemen. -
BV oprichten naast eenmanszaak?
ondernemertje30 plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedendag, Ik heb momenteel een eenmanszaak waarin ik een aantal consumenten webshops run. Hierin zit momenteel weinig omzet door problemen met ontwikkelingen van afgelopen jaren en willen verschuiven van activiteiten. Nu ben ik ook bezig een (soort van) groothandel op te richten. Nu heeft mijn voorkeur om die b2b activiteiten te scheiden van de b2c activiteiten. de b2c shops zullen deels wel gebruik maken van de diensten van het b2b bedrijf. Nu overweeg ik voor het b2b deel dus een compleet nieuw bedrijf op te richten met ondernemingsvorm BV. Ik zou (voorlopig??) de enige aandeelhouder worden van die BV. Wat voor haken en ogen zitten hier dan aan? Kan ik het beste ook gelijk holding en werk BV oprichten of enkel werk BV voldoende? Ik verwacht eerste 6 tot 18 maanden geen of weinig salaris uit de BV te kunnen halen, is dat nog een probleem met de belastingdienst? Ik zag wel dat tegenwoordig veel makkelijker is om een Flex BV op te richten zonder verplichte startkapitaal. En waar en hoe laat ik holding en/of werk BV het beste oprichten, in Google stikt het van de aanbieders die snel een BV kunnen oprichten voor je. -
zakelijk gebruik deel box1 door fiscaal partner
Chef10 plaatste een vraag in Fiscale zaken
Beste collega's Ik heb een casus waar ik een aantal specifieke vragen over heb. Uw hulp en zienswijze wordt gewaardeerd ! Casus: Man heeft woning met grond en een paar paardenstallen. Vrouw van de man (wel fiscaal partner, geen eigenaar van de woning) wil een eenmanszaak starten met de volgende activiteiten (stalling paarden en paardrijlessen). de omvang wordt dusdanig dat er geen sprake is van "hobby-activiteiten" Hiervoor heeft de man een stuk grond gekocht (grenzend aan zijn eigen grond). De manage-activiteiten vinden plaats voor 100% op het aangekochte stuk grond en deels op de box 1-woning en grond van de man. (de paardenstallen) De volgende investeringen zijn gepland (en worden door de man gefinancierd) - extra stallen (op de oude grond) - verharding van het pad (op de oude grond naar de nieuwe grond) - manege faciliteiten op de nieuwe grond Mijn vragen: - mag de man een commerciële vergoeding vragen voor de het gebruik van de grond en stallen? (of kan dit niet vanwege het fiscaal partnerschap) - kan de BTW op alle investeringen worden teruggevorderd door de eenmanszaak? (ook voor de investeringen op het Box-1 perceel) - Zou een VOF ook een optie zijn (man financiert, vrouw onderneemt)? Alvast dank voor het meedenken. met vriendelijke groet Joris Bartelink -
Dank voor de antwoorden. Kort reagerend: - De giften liggen idd boven de 10% (geef standaard al 10% en daarboven nog extra giften voor specifieke doelen) - De geen/nauwelijks goodwill heeft betrekking op mijn huidige activiteiten in de eenmanszaak aangezien het om interim werkzaamheden gaat heeft dit geen marktwaarde (oftewel, zonder vent geen tent). De financiële toekomstige verwachtingen rondom winst/verkoop gingen om het te ontwikkelen software product - geruisloze inbreng had uiteraard te maken met inbreng eenmanszaak in de holding, niet de werkmaatschappij. De activiteiten van de werkmaatschappij zijn anders dan die van mijn eenmanszaak. - Bij een inbreng dit jaar zou ik uiteraard met terugwerkende kracht inbrengen en dan zit er dus wel degelijk omzet in die ingebracht wordt - Qua uren kom ik dit jaar wel aan het urencriterium. Ik zet mijn activiteiten van de eenmanszaak nog niet stop aangezien er wel nog gewoon brood op de plank moet komen tijdes het onwikkelen van de software e.d. Nav de commentaren hier ben ik nog eens de fiscale aspecten gaan bekijken rondom het naast elkaar laten bestaan van eenmanszaak en BV. Aangezien ik wel boven urencriterium blijf, maar wel wat minder in eenmanszaak werk ivm ontwikkeluren nieuwe software kom ik (inclusief de giften) dit jaar waarschijnlijk toch onder het omslagpunt qua winst. Bedankt en blijf het forum met veel interesse volgen. -
Joost, Dank voor je antwoord. Vwb je vraag over "waarom een bv" is het antwoord denk ik redelijk simpel. De werkmaatschappij zal voor het einde van het jaar (of begin volgende jaar) waarschijnlijk meerdere aandeelhouders kennen. En gezien de financiële toekomstige verwachtingen rondom winst/verkoop is een holding ook redelijk gangbaar. De eenmanszaak is een redelijke eenvoudige voor interim management. Dus geen panden e.d. en geen bedrijfsmiddelen zoals computers/auto's/etc. die waarde hebben op de balans (oude laptop, verder alles als kosten geboekt). Dus na kosten is over alle inkomsten IB/BTW betaald. Volgens mij heb ik twee opties, zover ik het begrijp: 1. De eenmanszaak in de holding inbrengen Voordeel: klein fiscaal voordeel voor huidig boekjaar gezien giften boven 10% en verschil IB/didivend-winst belasting (ligt rondom een omslagpunt heb ik uitgerekend) Nadeel: traject voor inbreng moet worden aangevangen voordat werkmaatschappij kan worden opgericht Vraag: waarschijnlijke domme vraag, maar eenmanszaak later inbrengen kan zeker niet? 2. De activiteiten van de eenmanszaak tzt stilleggen (en eventueel later opheffen) en werkzaamheden in de nieuwe holding aanvangen Voordeel: nieuwe BV's kunnen snel opzetten Nadeel: klein fiscaal nadeel huidig boekjaar Vraag: zijn er nog fiscale nadelen van opheffen? Neem aan dat naast gewoon betalen van de inkomsten en omzetbelasting er geen goodwill moet worden afgerekend wanneer de activiteiten van de eenmanszaak staken (er is dan geen effectieve waarde meer). Zie ik dingen over het hoofd? Als het moet wil ik best "trajectje" aan, maar natuurlijk wel begrijpen waarom eventueel fiscaal/juridisch zou moeten en/of wat de voordelen zijn (naast wat het "trajectje" dan inhoud:)). Dus hopelijk met jullie inzichten dat ik het wat beter ga begrijpen. Alvast bedankt!
-
Dag, Laat ik beginnen met gelijk te geven aan de accountant die je sprak. Het is zeker een trajectje en dan heb ik het niet enkel over de inbreng van de eenmanszaak in de BV. Je hele vraagstuk is een trajectje! Het begint met de overweging: "waarom een BV?" Daar kun je vanuit diverse hoeken naar kijken en dat moet je ook doen: fiscaal, risico en toekomst. Wat de beste variant is, valt zo niet te zeggen. Wel wat tips: 1. De nieuwe wetgeving voor BV's (flex BV in de volksmond) heeft geen enkele invloed op de keuze om een eenmanszaak in te brengen of niet. Enkel het oprichten van de BV zelf is eenvoudiger geworden. De motieven om het überhaupt te doen zijn nog steeds hetzelfde. 2. Eenmanszaak inbrengen wordt vaak ingegeven door een hoge winstgevendheid (mede in combinatie met de toekomstige nieuwe activiteiten), voorkomen van fiscaal afrekenen bij einde eenmanszaak (inbrengen = staken), meer bescherming van privé bezit en toekomstige verdeling van de onderneming (toetreden nieuwe stakeholders). 3. Eerst de werkmij oprichten en dan later een Holding BV tussen privé en de werkmij schuiven is pas echt een trajectje om te voorkomen dat je wegens het tussenschuiven van de holding BV moet afrekenen met de fiscus. Je vervreemdt dan namelijk je aanmerkelijk belang in de werk mij. Die optie zou ik niet snel overwegen. De juiste keuze begint met advies over het gehele samenspel van huidige onderneming, toekomstplannen en de nieuwe stakeholders. Succes Joost -
faillissement debiteur aanvragen
member123 plaatste een vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Ik heb een debiteur die nu al 5 a 6 jaar een vordering open heeft staan waarvoor hij ook al veroordeeld is tot betalen (via kanton procedure). Persoon had een eigen bedrijf en had daarin meer schuldeisers (eenmanszaak). Ondertussen heeft hij dat bedrijf opgeheven en is een nieuw bedrijf begonnen (eenmanszaak met dezelfde activiteiten op hetzelfde adres enz.) Zijn diverse betalingsregelingen getroffen die niet zijn nagekomen waarop nu wederom een betalingsregeling is aangevraagd nadat ik het bestaan van dit nieuwe bedrijf ontdekt heb. Wat zijn echter de mogelijkheden van aanvragen faillissement van deze persoon (volgens zijn mama die steeds namens hem contact opneemt voor regelingen zit hij in Buitenland (zou hij al 2 jaar zitten, maar in de tussentijd dus wel bedrijf opgeheven en nieuwe opgestart in Nederland). Kan ik zelf op een goedkope manier faillissement van hem aanvragen en zo ja hoe? Of kan dat enkel via een advocaat? -
Aanloopkosten BV op EMZ?
SvenHazejager plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Mijn vrouw is zo druk met ondernemen dat ik namens haar het volgende aan het uitzoeken ben ;) In het werkgebied van zakelijke outsourcing heeft zij momenteel een eenmanszaak voor wat time/material advieswerk. Nu is ze hiernaast een bedrijf aan het opzetten met een partner op het gebied van procesondersteuning aan zakelijke klanten op het vlak van outsourcing. Inmiddels is er een BV i.o. Nu zal er nog wat tijd overheen gaan voordat deze actief is. In de tussentijd worden kosten gemaakt voor deze nieuwe onderneming. We begrijpen dat we een tijdelijk BTW nr kunnen aanvragen en uiteindelijk alles op de BV kunnen boeken. Echter, het zou fiscaal aantrekkelijk kunnen zijn om nog wat onkosten op de EMZ te boeken (deze staat nu immers op winst). Deze onkosten maakt mijn vrouw als ondernemer en zijn volledig zakelijk van aard, maar strikt genomen hebben ze met de nieuwe activiteiten (BV) te maken. Doen of niet doen? Het plan is overigens om de EMZ te staken en vanaf nul vanuit de BV te starten. Er is slechts 1 inventarisstuk, haar laptop, en we zijn voornemens die tegen boekwaarde aan de (operationele) BV te verkopen, om kosten/tijd/aandacht m.b.t. inbreng te voorkomen. Dank voor jullie inzichten. -
van meerdere eenmanszaken naar een BV
Roel J reageerde op esra1985's vraag in Fiscale zaken
dat klinkt als een héle zwakke basis voor het overgaan naar een bv, waarom zouden 2 activiteiten niet gewoon onder 1 eenmanszaak kunnen? en waarom moet het aannemingsbedrijf dan ook opeens "de bv in" terwijl die niets met de andere activiteiten van doen heeft? En als alleen de nieuwe thuiszorg activiteiten specifieke eisen en risico's met zich meebrengt dan zou je ook alleen die activiteit in een bv kunnen stoppen en de andere ondernemingen gewoon ongewijzigd laten? Misschien zijn jullie net begonnen met je oriënteren op de mogelijkheden maar op basis van wat je tot nu toe schrijft zie ik weinig aanleiding voor zulke ingrijpende wijzigingen. De keuze voor een rechtsvorm of wijziging van de rechtsvorm van je onderneming(en) moet echt een wel doordacht plan zijn, waarin je alle voors en tegens afweegt. Tot nu toe lees ik nog geen zwaarwegende argumenten om dit hele circus in gang te zetten. -
Eenmanszaak en bv
Adrievonkoost plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Mijn vraag is simpel...ik heb op dit moment een Eenmanszaak al ruim 20 jaar en loop al een tijdje met het idee om er een bv naast te zetten ,maar ik vraag me toch iets af.. als ik mijn eenmanszaak overzet naar een bv dan krijg ik natuurlijk te maken met allerlei belastingen die verbonden zijn aan het DGA salaris, maar nu heb ik me laten vertellen dat als ik een compleet nieuw bedrijf zou opstarten in BV form en de activiteiten verdeel over de 2 ondernemingen dat ik dan ook ieder geval de fiscale voordelen blijf behouden in de eenmanszaak.en om zodoende de belastingdruk in de bv te verminderen ( premies over het DGA salaris ) klopt dat ?? -
reden dat ik een CV start is dat ik al een eenmanszaak heb en je er daarvan maar 1 mag hebben. In huidige eenmanszaak heb ik mijn B2C activiteiten. ben nu ook B2B activiteiten gestart. Die 2 wil ik gescheiden houden. Dus niet enkel andere handelsnaam maar ander kvk nummer, ander btw nummer en worden ook op verschillende adressen gevestigd. eenmanszaak maakt wel weer gebruik van software en diensten van de nieuwe CV maar heeft straks ook andere activiteiten die niks met de CV te maken hebben.
-
Op dit moment heb ik een leuk lopende eenmanszaak in de IT-branche. Daarnaast heb ik een baan in loondienst bij een ander bedrijf. Binnenkort wil ik 1 of meerdere webshops gaan openen die niet direct met de IT te maken hebben. Verder wil ik mijn bestaande IT-bedrijfje uitbouwen zodat ik mensen voor mij laat werken dmv een VAR-verklaring. Plannen dus. Maar ik zit nog altijd met mijn rechtsvorm als eenmanszaak. De vragen zijn: - De nieuwe activiteiten vallen niet onder de beschrijving van mijn eenmanszaak, meerdere eenmanszaken kunnen niet. Is een BV opstarten het beste? - Elke activiteit (webshop en IT bedrijf) een eigen BV laten worden met 'daarboven' een holding? (nu speel ik met termen die ik slechts hoor en lees, niet wetende van de voor en nadelen van dergelijke constructies). - Dient 'elke' BV op een ander adres te staan ingeschreven? - Iemand die gevaren ziet bij het werken met mensen in een arbeidsrelatie met een VAR-verklaring? Op dit moment wordt mijn winst natuurlijk volledig belast als inkomen. Daar wil ik verandering in brengen. -
Starten onderneming & inschrijven KvK met behoud van WW
Roel J reageerde op jeroentb's vraag in De overheid en ondernemers
Het is complexe materie. Zo speelt in dit geval ook mee dat Jeroen mogelijk al formeel ontslag heeft gekregen en vanaf dat moment word een nieuw ingeschreven onderneming ook gezien ter vervanging van de huidige arbeid. Het is dus niet gezegd dat nu inschrijven een urenvrijstelling oplevert en het ww recht niet in gevaar brengt en het is vrijwel zeker dat een inschrijving enorm obstakel is bij de poging toe te treden tot de startersregeling. De toetsing op activiteit is zeer marginaal UWV webcare heeft hier ook een account ik heb ze dus maar een mail gestuurd met het verzoek of zij ook hun licht over deze zaak kunnen laten schijnen, lijkt me interessant genoeg. Maar er is nu wel erg veel focus op waarom WW wel of niet kan met een inschrijving. Waar in mijn optiek ook wel eens naar gekeken kan worden is de vraag waarom het AFM persé die kvk inschrijving nodig heeft om een vergunningsaanvraag van (als ik het goed begrijp) een eenmanszaak te beoordelen, ik kan me voorstellen dat het bij aanvragen waar meerdere (rechts)personen betrokken zijn de kvk inschrijving eigenlijk als formele bevestiging kan zijn van het samenwerkingsverband en de ondernemingsstructuur. Maar bij een eenmanszaak is op voorhand duidelijk wie de aanvrager is, waar de aansprakelijkheden komen te liggen. De kvk inschrijving is dan hooguit nog een kenmerk om de vergunning na toekenning aan te koppelen, maar op zich zou een vergunningsbeoordeling ook plaats moeten kunnen vinden zonder een nummertje van het handelsregister. Dat lijkt me snel genoeg toegevoegd als de beoordeling heeft plaatsgevonden. of denk ik nu te simpel? Als de AFM nu start met de beoordeling is die ook gewoon rond 1 mei klaar, en in dat geval kan Jeroen met een ronkend businessplan én AFM toestemming (met opschortende voorwaarde de definitieve inschrijving) bij het UWV aankloppen voor zijn startersregeling en dat zal dat traject ongetwijfeld zeer bespoedigen. Dus naast de focus op het bewerken van het UWV is het AFM eens lastig te vallen met een paar vragen lijkt mij ook helemaal geen slecht idee. -
Als in: geen belasting betalen over de winst? Dat zal niet gaan. Zowel in de eenmanszaak als in de BV zul je eerst belasting moeten betalen over de winst, voordat je de nettowinst kunt gebruiken voor nieuwe investeringen. Nee dus. Wat wel kan is je onderneming inbrengen in een BV, zonder dat je (direct) belasting hoeft te betalen over stille reserves en goodwill. Maar over gerealiseerde winst moet je gewoon belasting betalen. Een BV is niet zo heel snel aantrekkelijk vanuit fiscaal perspectief. Het later inbrengen van een eenmanszaak in een BV is niet zo'n lastige stap. Ik heb echter wel een andere vraag: Wat doe je dat het rechtvaardigt om de verhuur van onroerend goed tot de activiteiten van de eenmanszaak te rekenen, in plaats van 'gewoon' box 3? Als je het pand echt niet in box 3 wilt hebben, dan zou het zomaar kunnen dat een BV daarom noodzakelijk (of tenminste gewenst) is. Maar er zit nog al verschil in de fiscale gevolgen. -
Wel of niet inschrijven kvk
Ron van der Kolk reageerde op Jockular's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Beide eenmanszaken kunnen naast hun eigen handelsnaam beide een overkoepelend merk voeren, zolang voor de afnemer maar duidelijk is met welke eenmanszaak hij een overeenkomst sluit (en bij wie hij dus nakoming kan vorderen) en van wie hij de factuur krijgt. Alleen de nieuw verzonnen naam vermelden is dus niet voldoende. Ja, je bent verplicht om te zorgen dat de gegevens te allen tijde juist en volledig in het handelsregister ingeschreven zijn (art 13 en 19 Hnw). In de praktijk is hier niet zoveel handhaving, dus als je activiteiten wat afwijken van je inschrijving levert dat niet snel problemen op. -
Wel of niet inschrijven kvk
Jockular plaatste een vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Goedemorgen, Stel 2 personen met elk een kvk inschrijving als eenmanszaak beginnen samen een geheel andere activiteit (dienstverlening). Kan men een naam verzinnen zonder een vof op te richten en/of deze naam in te schrijven de kvk? Facturatie en btw aangifte gebeuren dan uiteraard vanuit de afzonderlijke eenmanszaken, afhankelijk van wie van beiden de dienst verleende. Tweede vraag: moeten beide eenmanszaken bij de kvk de omschrijving van de werkzaamheden uitbreiden met de nieuwe activiteit? Zeer bedankt voor jullie reacties ... -
Omzetten eenmanszaak naar BV in Griekenland: iemand ervaring mee?
Joost Rietveld reageerde op MarcusAMS's vraag in Fiscale zaken
Dank je wel Marcus, Je kunt bij de volstorting van aandelen in je nieuwe NL werkmaatschappij uiteraard de waarde van je Griekse eenmanszaak gebruiken. Dat is gewoon aan storting in natura. Maar: - de NL notaris zal erg kritisch zijn op de waardering die je geeft aan je Griekse bezittingen. De notaris moet voor zichzelf ook een redelijk beeld hebben van hetgeen jij inbrengt als storting op de aandelen in natura, zowel qua waarde als qua bewijs van feitelijk eigendom. - dat zegt niks over de belastingheffing in Griekenland. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Griekenland geen belasting heft als jij jouw Griekse onderneming inbrengt in een NL BV; - de activiteiten van die NL BV liggen vervolgens nog steeds in Griekenland, dus ergens is het ook te verwachten dat Griekenland op grond van het vestigingsplaatsbeginsel de heffing (ook al is het een NL BV) naar zich toetrekt. Zie o.a. artikel 5 van het verdrag met Griekenland.