Alle activiteiten

Dan blijft het verschil die 100 euro toch gewoon op die balansrekening staan bij de.jaarwisseling?

Beste Herman, Deze is er namelijk al 1650R/C lees mijn eerst bericht dan zie je wat het probleem is.

Een balanstekening opzoeken cq aanmaken met naam omzetbelasting en daar op boeken wat je aan btw ontvangt en uitgeeft.

Hoi Hans, Helaas, als ik nu een tegenboeking ga doen, verandert mijn banksaldo in de administratie mee… en dat wil ik nou net niet. Ik heb contact gehad met e-Boekhouden, maar die gaven aan dat ze geen boekhouders zijn en me niet echt verder konden helpen met dit soort correcties. Ik moet het bedrag ergens tijdelijk parkeren op een tussentijdse/rekening (of iets in die geest) zodat het geen invloed heeft op de balans en het banksaldo. Groet, Richard

Welkom op HL Op basis van jouw verhaal vermoed ik dat je het nog vergeet tegen te boeken. Iets dergelijks is mij ook weleens overkomen, nu gebruik ik e-boekhouden al een tijdje niet meer, maar via de supportpagina of -afdeling zouden ze je wellicht wegwijs kunnen maken.

Ik loop in e-Boekhouden tegen een probleem aan waar zij helaas geen oplossing voor hebben. Hopelijk kan iemand hier meedenken. Situatie: In het 3e kwartaal is per ongeluk een verkeerd btw-bedrag naar de fiscus overgemaakt. Het had €500 moeten zijn, maar door een fout is €600 betaald. De fiscus heeft het verschil van €100 teruggestort in het 1e kwartaal van het nieuwe jaar. Normaal boek je btw-betalingen en -ontvangsten via 1650 R/C, zodat deze rekening weer op nul uitkomt. Ik heb nu alles via 1650 R/C geboekt, maar dan blijf ik zitten met een overschot op 1650 R/C, wat niet klopt. Wat ik al heb geprobeerd: Boeken via 1650 R/C → dan loopt 1650 op en klopt het banksaldo niet Een memoriaalboeking → dat lost het ook niet op Boeken naar betaalverschillen → dan komt het bedrag verkeerd op de balans te staan Kortom: de €100 is wel correct op de bank ontvangen, maar ik krijg het administratief niet netjes verwerkt zonder dat: het banksaldo verandert 1650 R/C fout saldo houdt of de balans scheef gaat staan 👉 Is er een juiste manier (of tussenrekening/correctieboeking) om dit btw-verschil te verwerken in e-Boekhouden? Alle tips zijn welkom! Alvast bedankt voor het meedenken 😊

Ik denk dat voor ons product (een tilapparaat) niet veel interesse zal zijn in India. Hier horen we ook vaak "dan neem ik wel een ander, die wel kan tillen" en dat zal in India met zijn laagbetaalde werkers nog wel vaker voorkomen. Maar wie weet.

Daarmee ontbreekt in je administratie wel dat je voor de resterende 4k ook al een verplichting bent aangegaan. Dat zou dan nog eventueel in de toelichting in de jaarrekening opgenomen moeten worden

Op zich is het voor een accountant of boekhouder niet zo interessant waar de goederen zich precies bevinden. De ondernemer kan immers ook goederen verkopen die nog in China op de kade staan. Dan wil je die verkoop ook naar de inkoopprijs van de omzet kunnen boeken en uit de voorraad. Tegelijk is er ook zeker niks mis met jouw gekozen methode!

Het is geen exacte wetenschap. En niet om het nog ingewikkelder te maken, maar juist voor de waardering van activa, waaronder voorraad, bestaan verschillende stelsels. Ik zou voorraadmutaties boeken bij de inslag (goederenontvangst) omdat dát het makkelijkst te automatiseren is voor een webwinkel. Even barcodes scannen en aantallen controleren, klaar. Je kunt immers niet verkopen wat je nog niet op de plank hebt liggen — al helemaal niet als je geen strike van Bol aan je broek wilt krijgen. Maar dat is hoe ik ernaar kijk vanuit mijn perspectief: de automatisering van webwinkelbedrijfsprocessen. Wacht anders eventjes tot @Roel J of @Cosara een antwoord op je vraag hebben.

Ik denk ook dat het advies van @Ward van der Put Klopt: Vooruitbetalingen op voorraden (debet) € 3.000 aan Bank (credit) € 3.000

Hi Joost, Dank voor je input. Dat is toch echt gebeurd. Met deze accountant was ik van plan om mee in zee te gaan om de boekhouding van 2025 te verzorgen. Ik stelde hem deze vraag, en ik denk dat hij mijn vraag niet goed bekeken heeft en gewoon even snel antwoord gaf, want hij zei zelf dat hij het in januari druk heeft met de omzetbelastingen. Dat is voor mij een rode vlag momenteel en ik twijfel of ik er mee door moet gaan. Het lijkt erop dat je het niet eens bent met @Ward van der Put ? Ik probeer het zelf te snappen en het is moeilijk voor mij. Het helpt dan ook echt niet als iedereen iets anders zegt.

Ik ben de laatste om iets van jou boekhoud kennis te vinden, maar op deze wijze geef je niet echt een getrouw beeld van de daadwerkelijke gang van zaken. Op basis van de administratie zou een accountant zo maar kunnen denken dat er een kapitaal aan goederen in het magazijn ligt, die in werkelijkheid nog in China op de kade staan, of in het ongunstigste geval nooit geleverd gaan worden. Een (overlopende) activapost op een balansrekening ("Vooruitbetalingen" of "Nog te ontvangen goederen") lijkt me zuiverder.

De Europese Unie en India hebben na bijna twintig jaar een vrijhandelsakkoord bereikt. "We hebben een vrijhandelszone gecreëerd voor twee miljard mensen, waar beide kanten van zullen profiteren", zegt Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen op X. Het is een van de grootste vrijhandelsakkoorden ooit gesloten. Bron: https://nos.nl/artikel/2599846-vrijhandelsakkoord-tussen-eu-en-india-na-decennia-onderhandelen

dag Jacob Ik kan me niet voorstellen dat zowel de boekhouder als de accountant deze boeking zouden goedkeuren: Activa: vooruitbetaalde kosten € 3.000 Passiva: crediteuren € 7.000 Ook jouw boeking kan helemaal niet: Activa: vooruitbetaald op goederen / vooruitbetaling voorraad € 3.000 Passiva: niet opnemen ELKE boeking in je administratie moet aan de passivakant gelijk zijn aan de activakant. Dat is les 1 in boekhouden. Ik denk dat in jouw vraag een boeking mist. Ik zou geboekt hebben: Voorraden 7.000 Aan Crediteuren 4.000 Aan Bank 3.000 Dat dit voorraad pas later binnenkomt is voor je admin niet per se van belang

Beste Ward, Dankjewel. Ik vind het schokkend dat zowel de boekhouder als de andere accountant het fout doen. Want ook al zou de accountant dat willen, dan is die verschil van 4k nergens te zien. Als op de balans de banksaldo al met 3000 euro is verminderd en de banksaldo per 31-12-2022 als geheel al is genoemd aan de passiva zijde (waarvan deze 3000 al meegerekend is om tot het eindsaldo te komen), dan hoeft "aan Bank (credit) € 3.000" niet apart vermeld te worden? Indien die 3000 wel apart genoemd moet worden, dan moet ik de eindstand banksaldo dan wel met 3000 verlaagd worden op de balans dan wat ik zie als eindsaldo op mijn afschriften?

Leek me ook. Er zijn genoeg ondernemers die onder de toeslagengrens (€ 40.857) zitten en ik begreep uit het artikel juist dat het (ook) ging over het redelijk inschatten van het inkomen ivm (bv) voorlopige aanslagen .

toeslagen? kinderopvang? inkomstenbelasting? hum.... zou van toepassing kunnen zijn op eenmanszaak idd.

Zo te lezen wel, waar zit jouw twijfel?

is dit ondernemersgericht?

Ik merkte het vooral op omdat ik me afvraag waarom je voor een geruisloze inbreng hebt gekozen. Als je balans uit alleen deze elementen bestaat en de goodwill is persoonlijk, dan is een geruisloze inbreng doorgaans overkill qua kosten en complexiteit

En een logisch moment om dat te doen voor ondernemers is bij de kwartaalaangifte BTW En als je dan toch bezig bent met je inkomen bepalen of controleren voor de toeslagen dan neem je ook je voorlopige aanslag inkomstenbelasting even mee.. Want voor ondernemers is dat vaak de grootste verrassing of belastingpost na afsluiting van een succesvol jaar. En beide versterken elkaar. Als je voorlopige aanslag te laag is dan zijn je toeslagen te hoog. En als je dan je definitieve aanslag Inkomstenbelasting krijgt moet je flink bijbetalen en krijg je een paar weken later ook terugvordering toeslagen er nog overheen. Kortom erg belangrijk om het goed bij te houden als je in de winstregionen zit waar nog recht op toeslag bestaat.

De balans moet in balans zijn: waar is debet het verschil van € 4.000 geboekt? Hoewel je (conform het voorzichtigheidsbeginsel) kosten zo snel mogelijk boekt, geldt dat niet voor handelsgoederen. Daarbij boek je de kosten pas bij verkoop; tot die tijd staat de voorraad als bezitting onder activa op de balans. Bijna, maar ook dan is de balans niet in balans. Vooruitbetalingen op voorraden (debet) € 3.000 aan Bank (credit) € 3.000 Dat is voldoende voor een eenvoudige handelsonderneming. Wat je accountant mogelijk wil, is dat álle verplichtingen over en weer uit de boeken blijken. Toen je de inkooporder plaatste, ontstond namelijk al aan schuld à € 7.000 bij de leverancier en had jij op jouw beurt nog voor € 7.000 aan spullen tegoed van de leverancier. Als je de Bol-onderneming, zoals vaak gebeurt, vooral bent gestart om die later te verkopen, zou je dit kunnen overwegen: dan is bij een boekenonderzoek in due diligence beter zichtbaar hoe de onderneming er precies voor staat. Maar anders zou ik het genoeglijk vergeten.

Beste mensen, Ik heb een vraag over de verwerking van een inkooporder op de eindbalans. In 2022 heb ik een order geplaatst voor de productie van goederen in China op EXW-voorwaarden. In 2022 heb ik 30% aanbetaald (€ 3.000, fictief). In 2023 heb ik het resterende bedrag van € 7.000 betaald. De productie is pas in 2023 afgerond en de goederen zijn in 2023 verscheept en in Nederland ontvangen. Mijn boekhouder heeft dit per 31-12-2022 als volgt verwerkt: Activa: vooruitbetaalde kosten € 3.000 Passiva: crediteuren € 7.000 Klopt deze verwerking? Mijn eigen gedachte is dat ik pas in 2023 de goederen heb verkregen, en dat het daarom per 31-12-2022 eerder zou moeten worden verwerkt als: Activa: vooruitbetaald op goederen / vooruitbetaling voorraad € 3.000 Passiva: niet opnemen Een accountant gaf aan dat de verwerking van mijn vorige boekhouder correct is, maar ik twijfel er nog over. Alvast bedankt.

Hi Joost, Ik heb kort daarna beseft hoe dom mijn vraag eigenlijk is. Maar kwa goodwill, die heb ik denk ik wel. Ik wist echter niet dat dat meegerekend diende te worden, aangezien het geruisloos is...