Alle activiteiten

Ik denk dat de startersaftrek verkeerd in gezet is. Ik begrijp goed dat een onderneming het eerste jaar moeite heeft om genoeg klanten binnen te halen om een eigen inkomen te generen. Maar dan zou dit misschien beter werken om de ondernemer te helpen met een bestaansminimum. En niet het bekostigen van de opbouw van een onderneming.

Tja, het heet niet voor niets STARTERS aftrek. Het vervalt vanzelf. En het is niet aan ons gevestigde ondernemers om te bepalen of het onmisbaar is. 😉

Heel erg bedankt voor je reactie. Dat is precies wat ik al dacht inderdaad! Jammer

Van een Botte-Bijl-Methode is dan ook geen sprake ... volgens Leo Kits, van ZZP Nederland: “De combinatie van het afbouwen van de zelfstandigenaftrek en het schrappen van de startersaftrek maakt starten als ondernemer minder aantrekkelijk. Het is klap op klap die nu aan de ondernemer wordt uitgedeeld." Alle beetjes helpen, is het spreekwoord, maar eigenlijk is het te triest voor woorden als die startersaftrek onmisbaar is bij het opzetten van een onderneming.

Idem (3x). De tekst is van Zipconomy, niet van mij😉 Uiteraard is het voor wie het betreft vervelend om een bepaalde aftrek niet meer te krijgen, maar deze kon je inderdaad van mijlenver zien aankomen.

Compensabel aanloopverlies kunnen we idd verrekenen met winsten uit een ander jaar. Hoe ik dit kan toepassen op mijn eigen BV als ik aandelen krijg? Geen ouder-kind relatie, betreft "in kind" dus natura bijdrage.

Excuses overbodig, de overige reacties helpen jou hopelijk verder op weg.

Excuses dat de vraagstelling te uitgebreid is, dacht dat het beter was om de volledige situatie te schetsen en wat ik o.a. aan opties heb gevonden. Het is lastige materie en krijg van de fiscalisten met wie ik heb gesproken komen met bovenstaande opties, maar ze weten niet direct of de belastingdienst akkoord gaat of ze hebben hier geen ervaring mee. Een goede fiscalist vinden is ook niet makkelijk en mijn eigen accountant kon me hier ook niet in helpen. Moeilijk is dat als we het eenmaal vastleggen we ook belastingtechnisch eraan vastzitten. Hoop dat een forum lid hier al eerder mee te maken heeft gehad en zijn/haar ervaring/oplossing kan delen want dit is niet nieuw.

Geen verrassing ... dat zag je jaren geleden al aan komen. Ook geen verrassing ... Of het nu allemaal zo slecht is, dat betwijfel ik.

Hoe ziet die ouder-kindrelatie eruit? (Is er een familieconcern? Is er ruimte voor een schenking of achtergestelde lening? Hoe is de nalatenschap geregeld waar die 25% straks in valt? Enzovoort, enzovoort.) Als 25% bij de start al € 300.000 tot € 400.000 waard is, heeft de onderneming dus bij de start al een waarde van € 1,2 tot € 1,6 miljoen — en niet slechts € 1 miljoen na een jaar. Verder vergeet je inderdaad wat zaken. Ten eerste is er de verwatering (dilution) van aandelen. De investeerders die jullie hopen aan te trekken, zullen vanwege het "hoge risico" aandelen willen ontvangen. Daarvoor zullen hetzij nieuwe aandelen worden uitgegeven, hetzij aandelen worden verkocht door de oprichters en het personeel: in beide gevallen verwatert je belang. Daarnaast lijk je een compensabel aanloopverlies te lijden. Dat kunnen we afleiden uit het feit dat de eerste € 300.000 personeelskosten niet uit de omzet kunnen worden bekostigd, maar daarvoor een investeerder nodig is. (En als het kind daarvan wel salaris krijgt maar jij slechts een retainer, dan is daarmee het zaadje voor het eerste aandeelhoudersconflict al geplant.)

Dit gaat zeer waarschijnlijk niet werken. De speciale regeling voor verlaagd gebruikelijk loon bij startups is ook al enige tijd afgeschaft én vraagsteller krijgt equity voor de werkzaamheden. Vermoedelijk moet gewoon een gebruikelijk loon van minimaal € 58.000,- worden toegepast en/óf worden de aandelen belast als loon. Raadpleeg hiervoor een fiscalist Enne... check ook de sociale verzekeringsplicht als meewerkende minderheidsaandeelhouder

Stuur @BOLconnect een PM als je kunt helpen!

Iedereen die een Dymo printer heeft en werkt met MacOS heeft ongetwijfeld zichzelf vaak afgevraagd waarom je in godsnaam een Dymo printer gekocht heb. Ik gebruik al 12 jaar Dymo en vraag me al 12 jaar af waarom ik er steeds ingetrapt ben. Zelfs anno 2026 levert Dymo inferieure software af. Na de laatste random crashed van de printerserverapi en het crashen van Dymo Connect was ik het helemaal zat... Dus heb ik daar een (gratis) oplossing voor gemaakt en ben ik op zoek naar externe testers. Het is webbased, je moet alleen eenmalig een pkg bestand installeren en de browser toegang geven tot je lokale netwerk. De browser kan dan je Dymo vinden en je kunt printen via de (wel werkende) printserver die je met het pkg bestand geinstalleerd hebt. Het framework wat Dymo gebruikte bij Intel Macs (tot 2020) werkte al beroerd maar ze zijn het blijven gebruiken tot de dag van vandaag bij de Silicon Macs en dat werkt simpelweg niet. Het ligt dus niet aan je Mac, het ligt aan de laksheid van Dymo om een programma opnieuw te ontwikkelen. Anyway, je kunt alles hier vinden, test vooral en laat me weten! Oh ja, het moet wel een printer zijn die IN je netwerk zit. Het is getest met de 550 serie die via LAN aangesloten is. Het moet ook werken met de 450 als deze gedeeld is in het netwerk via de Dymo printerserver of via een Mac die via USB aangesloten zit (en netwerkdeling actief heeft voor die printer) OOK postzegels printen via de digitale postzegelpagina van PostNL werkt. (doe altijd wel eerst een proefzegel voor de zekerheid) En het mooie is dat de print opgeslagen wordt in je geschiedenis. Als de print mislukt ben je in ieder geval niet je geld kwijt want dan print je hem opnieuw. En nee, 2x dezelfde zegel plakken is een slecht idee :-) Er is ook een app onderweg (ik heb al een werkende versie) naar de App Store om vanaf je telefoon labels te kunnen maken. Met Myparcel integratie voor PostNL postzegels.

Je zienswijze klopt wel grotendeels. Los van dat er een verschil kan zitten tussen waarde bedragen die je noemt. Jij praat over waardering vanuit de investeerder en de belasting ontstaat door fiscale waarde. Dat zal in de praktijk lager liggen en dus is de belastingdruk ook lager. Verder krijg je best weinig vergoeding. 1500 euro. Los van de opties die je benoemd zijn er nog 2 mogelijkheden; 1) instappen tegen actuele waarde. Al dan niet via een constructie waarin jouw risico wordt beperkt. 2) die bv waarin je stapt ontleden en de echte waarde in een andere bv stoppen en dat verhuren/lenen aan jullie gemeenschappelijke bv. Hierdoor vervalt wellicht voordeel.

Dit is, als de letter van onze Forumregels gevolgd zou worden, een (te) uitgebreide vraagstelling en het lijkt erop dat je eerst meer zelf zou kunnen onderzoeken; wat heb je zelf ondernomen om al jouw vragen op een rijtje en beantwoord te krijgen? Het is wellicht beter een goede specialist te raadplegen...

Ik hoop dat iemand mij kan helpen, want ik heb dit soort posts ook gezien op dit forum maar ze zijn wat ouder. Ik heb een aanbod gekregen om als director toe te treden bij een bedrijf die moet worden opgericht. De onderzoeker wilt de IP inlicenseren van de universiteit (patent blijft eigendom van de universiteit) of de universiteit zal de IP inbrengen voor aandelen. Er is één investeerder die in kind wilt investeren, bestaande uit personeel ter waarde van circa 300K euro voor één jaar, mogelijk aangevuld met circa 100K euro cash, en daarvoor krijgt de investeerder 25% van het bedrijf. Daarnaast heeft de onderzoeker 50K euro subsidie ontvangen van een nationaal fonds om het bedrijf op te starten. Mijn rol zou zijn: directeur development en sales. Ik heb een vaste baan in loondienst die ik aanhou en wil dit doen via een nieuw op te richten BV (als consultant). Het aangeboden pakket ziet er als volgt uit: 15% equity voor werkzaamheden, met een vesting schedule van 5% na jaar 1, 5% na jaar 2 en 5% na jaar 3 5% equity gekoppeld aan een sales milestone Retainer van 1.500 euro per maand Geen urenverantwoording Het fiscale probleem Wat mij zorgen baart is het moment van belastingheffing. Als de aandelen of opties vesten op een moment waarop het bedrijf al waarde heeft, begrijp ik dat de Belastingdienst op dat moment het verschil tussen verkrijgingsprijs en fair market value belast, bij mijn BV als belaste winst. De aandelen zijn dan echter niet verhandelbaar en het bedrijf is nog steeds hoog risico. Ik betaal dus belasting over papieren winst zonder de mogelijkheid te verkopen. De waardering die we beogen op basis van de investeringsrondes die we willen ophalen: Na jaar 1: 1 miljoen euro Na jaar 2: 2 miljoen euro Na jaar 3: 3 miljoen euro Dat zou betekenen dat de belastingdruk per vestingmoment er ongeveer zo uitziet (indicatief, aanname BV als houder, VPB 19% op eerste 200K): Vesting moment % Waarde aandelen Geschatte VPB Milestone (jaar 1?) 5% 50.000 euro ~9.500 euro Jaar 1 5% 50.000 euro ~9.500 euro Jaar 2 5% 100.000 euro ~19.000 euro Jaar 3 5% 150.000 euro ~28.500 euro Dat is in totaal al snel richting 65K+ euro aan belasting op aandelen die ik niet kan verkopen en waar ik ook geen geld voor heb. Klopt dit beeld, of zie ik iets over het hoofd? De opties die ik heb geïdentificeerd Optie 1: Aandelenopties (stock options) Bij founding worden opties toegekend aan mijn BV, met een uitoefenprijs gelijk aan de fair market value op het moment van toekenning, die bij oprichting nagenoeg nul is. Belasting ontstaat dan pas bij uitoefening. Maar ik vraag me af of de Belastingdienst die lage waardering bij oprichting accepteert, en wat er gebeurt als ik de opties pas jaren later uitoefen als de waarde veel hoger ligt. Optie 2: Co-founder equity met reverse vesting Ik word bij oprichting meteen aandeelhouder voor het volledige pakket van 20%, maar de aandelen zijn onderworpen aan een reverse vesting schedule waarbij de vennootschap een terugkooprecht heeft tegen kostprijs zolang ik niet volledig gevest ben. Het voordeel is dat de waarde bij toekenning nagenoeg nul is. Maar ik twijfel of de Belastingdienst hier doorheen prikt en de waarde op het vestingmoment belast. Bovendien zijn de andere founders hier mogelijk huiverig voor omdat ze bang zijn dat ik vroegtijdig vertrek. Optie 3: ??? Ik vermoed dat er een derde route bestaat, bijvoorbeeld via een STAK of certificering van aandelen, of een combinatie van een lage nominale aandelenprijs bij oprichting met contractuele fasering van de economische rechten. Maar ik weet niet hoe dit fiscaal uitpakt voor een vroeg stadium spinout. Mijn vragen Welke structuur is fiscaal het gunstigst voor mijn BV, gegeven het liquiditeitsprobleem bij vesting? Prikt de Belastingdienst inderdaad door reverse vesting heen, en zo ja, wanneer ontstaat dan de belastingplicht? Wat is een realistische derde optie die ik nog niet heb overwogen? Is er specifieke Nederlandse wetgeving of jurisprudentie die hier relevant is, zoals rondom aanmerkelijk belang, lucratief belang of werknemersopties? Maakt het wezenlijk verschil of ik de aandelen via mijn BV houd versus privé? Alle hulp of verwijzingen naar relevante bronnen worden zeer gewaardeerd.

Daarom ook deze post. Ik kwam het ook maar per ongeluk tegen. En elk zelf respecterende ondernemer komt hier langs ;-)

Misschien een kantoor waar ik al 42 jaar klant ben? Eigenaar en ik zijn in 1984 een eigen bedrijf begonnen. Allebei inmiddels pensionado maar werken nog omdat het mag en niet omdat het moet. Hij doet zijn oudste klanten en zijn personeel de latere. Ik doe de leukste klussen en anderen het reguliere werk. En waar je een goede vindt? Geen idee. Wij liepen elkaar toevallig tegen het lijf.

Het Kabinet hanteert weer de botte bijl zonder enige logica. Ikzelf zit aan het eind van mijn ondernemerschap en mij zal het nauwelijks raken. Zzp ers en starters zijn wel de klos. De 2 cent verhoging kilometer vergoeding is ook zo'n onzinnig besluit.

Dank voor de terechte verbetering!

Dit topic is gesloten en wordt later verwijderd, zie Forumregels: geen marktonderzoeken, enquêtes e.d.

Hi! (ik weet niet of dit het juiste forum is, na 16 jaar lurken toch maar eens posten). Ik heb een bedrijfsidee gericht op ondernemers en ben bezig om wat aannames te valideren. Ik heb een survey van 5 vragen die je in 45 seconden kan invullen en waar jullie mij enorm mee zouden helpen. Geen addertje onder het gras, geen email achterlaten, niks van dat.

Bron Quote: Zipconomy

Ik maak de omzetbelasting al twee jaar via de iDeal-link over. Dus dat banknummer zal tegen die tijd wel automatisch aangepast zijn. Ik ben het wel al op meerdere plaatsen (ook bij de belastingdienst zelf) tegen gekomen. Verder staat het juiste nummer altijd op de aangifte zelf. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/nieuwe-huisbank/nieuwe-bank-belastingdienst https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/nieuwe-huisbank/content-nieuwe-huisbank/wat-zijn-de-nieuwe-rekeningnummers

Zo inderdaad! Dit zou veel breder gecommuniceerd moeten worden wat mij betreft.