Na de laatste berichten van de SIDN over de tariefsverhoging en staffelkorting voor de "grote" .nl-registrars is voor ons de maat vol, we pikken het niet meer. Op 09-12-2008 kondigde SIDN het volgende aan:

Beste relatie,

 

Graag informeer ik u over enkele veranderingen die SIDN met ingang van 1 januari 2009 in haar prijzen zal doorvoeren. Het gaat hierbij om het afschaffen van de drie meest voorkomende transacties (aanvraag nieuwe domeinnaam, verhuizing, houderwijziging), een verhoging van de registrarbijdrage met EUR 50,- per kwartaal en de invoering van een kortingsregeling.

 

Afschaffing mutatietarieven

Afschaffing van het tarief voor de eerder genoemde transacties betekent lagere kosten voor u en daarmee mogelijk ook voor uw klanten. Dit kan een stimulans zijn voor een nog breder gebruik van .nl-domeinnamen. Daarnaast betekent het een versimpeling van de tariefstructuur, wat prettig is voor alle betrokken partijen.

 

De omzetderving die het gevolg is van het afschaffen van de mutatietarieven compenseren wij deels, namelijk door middel van het verhogen van de registrarbijdrage. Het betreft echter een zeer beperkte verhoging: worden er via uw organisatie voor meer dan honderd domeinnamen mutaties doorgevoerd per kwartaal, dan is dat per saldo reeds voordeliger.

 

Kortingsregeling

De kortingsregeling houdt in dat u, als u meer dan 10.000 domeinnamen in beheer hebt, een korting krijgt op uw factuur. De regeling werkt volgens een staffel; uw totale korting is afhankelijk van het aantal domeinen dat u in een bepaalde staffel hebt:

 

Groep Aantal domeinnamen, % korting op jaarbasis

vanaf

1 100.000 8%

2 50.000 6%

3 25.000 4%

4 10.000 2%

 

De kortingsregeling zal met terugwerkende kracht over 2008 worden ingevoerd. De registrars die voor de teruggave over 2008 in aanmerking komen, zullen hierover in januari 2009 worden geinformeerd. De voorwaarden voor de kortingsregeling worden voor 1 januari 2009 bekend gemaakt.

 

Mocht u naar aanleiding van dit schrijven nog vragen hebben, dan verwijzen wij u graag naar aanvullende informatie over dit onderwerp op de deelnemersite.

 

Wij vertrouwen erop dat deze aanpassingen positief zullen bijdragen aan het succes van het .nl-domein en zien uit naar een prettige voortzetting van onze samenwerking in 2009.

 

Met vriendelijke groet, SIDN

 

Hier is een groot aantal afnemers c.q. deelnemers fel op tegen, en inmiddels is hiertegen een petitie begonnen op PetitieSIDN

 

Immers,

Het kan toch niet zo zijn dat binnen een stichting met een reserve van 12 miljoen euro de prijzen verhoogd gaan worden, terwijl in het geheel niet duidelijk is wat het nut van deze reserve is.

 

Het kan toch niet zo zijn dan binnen een stichting, die een volledige monopolie heeft, er bepaalde leden kortingen gaan krijgen en andere niet?

 

Het kan toch niet zo zijn dat de SIDN op deze manier bewust de concurrentiepositie van ruim 80% van haar leden ondermijnt? Terwijl de "grote" deelnemers alleen maar nog groter worden.

 

Het kan toch niet zo zijn dat die bepaalde leden met terugwerkende kracht een mega kerstcadeau krijgen terwijl andere zaken, zoals het invoeren van EPP dat een jaar wordt uitgesteld duiden op wanprestaties.

 

Het kan toch niet zo zijn dat de SIDN gewoon haar gang kan gaan zonder dat iemand er iets van zegt, of tegen kan doen.

 

Volgens ons kan dit dus niet en daarom willen wij een vuist maken naar de SIDN toe en vragen wij u ons hierin te ondersteunen.

 

Samengevat eisen de initiatiefnemers van deze petitie dat:

 

De korting die grote deelnemers krijgen teniet gedaan wordt

De prijsverhoging wordt terug gedraaid

Er opnieuw een Raad van Deelnemers moet komen

Een antwoord van de SIDN waarom de SIDN een reserve kapitaal van 12 miljoen euro heeft.

 

Op het moment van schrijven zijn er ruim 160 digitale handtekeningen in ontvangst genomen.

 

Zie ook:

http://webwereld.nl/comments/53964/kleine-hosters-in-opstand-tegen-nieuwe-tarieven-sidn.html

http://tweakers.net/nieuws/57284/hostingbedrijven-in-geweer-tegen-prijsverhoging-sidn.html

http://www.ispam.nl/archives/5377/sidn-deelnemers-starten-petitie-tegen-prijswijziging/

http://www.computable.nl/artikel/ict_topics/internet/2807602/1282763/deelnemers-niet-blij-met-veranderd-tarief-sidn.html

http://www.webhostingtalk.nl/domeinnamen-algemeen/144513-sidn-petitie-we-pikken-het-niet-meer.html

 

//edit: media links toegevoegd

In dat geval kan het niet zo moeilijk zijn om met alle kleintjes een gezamenlijk voorstel richting de raad van toezicht erdoor te drukken?

Dat denk ik ook niet alleen wordt het lastiger om een afgevaardigde in de raad van toezicht te krijgen dit heeft de SIDN tot nu toe altijd tegen gehouden, zonder een afgevaardigde in de RvT heeft een RvD geen zin naar onze mening.

Ik kan niet eens fatsoenlijk online een domein bij je of robin aanvragen......

?? ten eerste begrijp ik niet wat dat hiermee te maken heeft ten tweede hebben wij bewust gekozen om niet te werken met een bestel systeem om verschillende redenen die in een andere discussie horen.

 

Feit blijft dat de SIDN bezig is met de kleine deelnemers te benadelen en dit kan en mag niet de bedoeling zijn

 

- Dat dit duidelijk niet jullie core business is, zowel dan zal ik dat maar beter aanpakken.

- Ik zie het meer (maar het is niet mijn business) als belonen van de de grotere afnemers.

 

Ik zelf met > 100 domeinen (altijd gekken ideeën) ben zeer tevreden met mijn isp, ben een keer vreemd gegaan en heb er nog steeds spijt van. Kwaliteit is belangrijker dan die euro

 

In dat geval kan het niet zo moeilijk zijn om met alle kleintjes een gezamenlijk voorstel richting de raad van toezicht erdoor te drukken?

Dat denk ik ook niet alleen wordt het lastiger om een afgevaardigde in de raad van toezicht te krijgen dit heeft de SIDN tot nu toe altijd tegen gehouden, zonder een afgevaardigde in de RvT heeft een RvD geen zin naar onze mening.

 

Sterker nog, dat mag niet eens volgens de statuten.

 

RAAD VAN TOEZICHT: ONVERENIGBAARHEID

Artikel 6

Lid van de raad van toezicht kan niet zijn:

a. een persoon die in dienst is als werknemer (in de zin van artikel 7:610 BurgerlijkWetboek)

van de stichting;

b. een persoon, die lid is van de directie van de stichting;

c. een persoon die lid is van het College van klachten en beroep van de stichting;

d. een persoon die optreedt als arbiter van, danwel nauw verbonden is aan de arbitrageregeling

van de stichting;

e. een persoon, die lid is van de raad van deelnemers danwel van een lid van de raad van

deelnemers bestuurder of commissaris of aandeelhouder of werknemer (in de zin van artikel

7:610 Burgerlijk Wetboek) is, tenzij in een vergadering waarin ten minste twee derde van de

leden aanwezig zijn met een volstrekte meerderheid van de uitgebrachte stemmen is

besloten dat de betreffende persoon desondanks wel lid van de raad van toezicht kan zijn;

f. degene die behoort tot de bloed- of aanverwanten tot en met de tweede graad van of die een

duurzame gemeenschappelijke huishouding voert met iemand als hiervoor sub a tot en met e

genoemd, tenzij in een vergadering waarin ten minste twee derde van de leden aanwezig zijn

met een volstrekte meerderheid van de uitgebrachte stemmen is besloten dat de betreffende

persoon desondanks wel lid van de raad van toezicht kan zijn.

 

Ofwel : de raad van toezicht dient volstrekt onafhankelijk te zijn qua samenstelling.

 

TOch denk ik dat je eerst moet beginnen met een advies aan de RvT van de RvD, of dit nu zin heeft of niet. En licht het mondeling toe, cq. kom in gesprek

 

edit: er is een mogelijkheid, zie hiervoor punt e, in tegenstelling tot de directie etc.

- Dat dit duidelijk niet jullie core business is, zowel dan zal ik dat maar beter aanpakken.

- Ik zie het meer (maar het is niet mijn business) als belonen van de de grotere afnemers.

 

Ik zelf met > 100 domeinen (altijd gekken ideeën) ben zeer tevreden met mijn isp, ben een keer vreemd gegaan en heb er nog steeds spijt van. Kwaliteit is belangrijker dan die euro

Ik beheer er > 2000 dus ik kan wel zeggen dat domainnamen belangrijk zijn voor ons. Zoals gezegd belonen vind ik geen probleem maar niet over de rug van "de rest" dus eerlijk blijven.

 

met het laatste punt ben ik het helemaal met je eens, maar zo zit 80% van de condument niet in elkaar ;)

Sterker nog, dat mag niet eens volgens de statuten.

Precies :) en dan kan een RvD nog niets doen.

 

TOch denk ik dat je eerst moet beginnen met een advies aan de RvT van de RvD, of dit nu zin heeft of niet. En licht het mondeling toe, cq. kom in gesprek

Dit is zeker een optie die we meenemen! En wellicht ook de meest logische, bedankt voor je advies wederom zeer gewaardeerd! :)

dus eerlijk blijven.

 

 

Helemaal voor! ik stop er maar mee want het is verder niet mijn 'ding'

Zie edit vorige bericht. Er is een mogelijkheid, maar dan moet je flink aan de lobby bij de RvT

Ik zie het ,dank je, dat zal erg lastig worden, maar mss niet onmogelijk!

 

p.s.: En die gene die me anoniem Calimero noemde en me een kneus gaf ook bedankt dit getuigd van veel kennis!

Kijk eens aan, wat reuzen voor de tips hier, daar hebben we wat aan!

Domeinen zijn hier alles behalve core-business, wij beheren er zo'n 500.

We zijn het gewoon niet eens met waar de SIDN mee bezig is. ;)

Ik stel voor om een stichting op te richten die ook .nl domeinen gaat registreren. Als IANA dat niet goed vindt, dan kun je naar de mededingingsautoriteit om SIDN tot een goed beleid te dwingen.

 

 

Ik stel voor om een stichting op te richten die ook .nl domeinen gaat registreren. Als IANA dat niet goed vindt, dan kun je naar de mededingingsautoriteit om SIDN tot een goed beleid te dwingen.

Bedankt voor de tip!. Dit is zeker een optie hoewel we dan nog steeds de situatie blijven houden van oneerlijkheid. Dit idee loopt al veel langer en staat of valt met de inzet die gedaan kan worden.

In de jaren 90 is dit ook al eens geprobeerd, het probleem is dat deze brache niet of nauwlijks is georganiseerd. Er is toen door een aantal bedrijven getracht om de toenmalige zeer hoge jaarlijkse kosten te omzeilen door een vereniging om te richten die de aanvragen zou verzorgen.

 

Er waren toen al vergaande regels mbt het aanvragen etc, het liep echter stuk bij wie het ging uitvoeren. De leden konden bij de vereniging een domain aanvragen, deze plaatste dit weer bij de SIDN.

 

Een hoop gezeur wie dit moest gaan doen en wie voor de uren betaald zouden worden etc. Het zijn niet de grote maar juiste de kleine die het leven moeilijk maken.

 

Beter zou zijn dat dit door de kleine ISP's samen georganiseerd zou worden dan ben je een gesprek partner van formaat. Die petitie legt de SIDN naast zich neer, al eens gekeken wie er in het bestuur zit?

Domeinorganisatie SIDN schrapt de transactietarieven, verhoogt de deelnemersbijdrage en geeft grote hosters korting. Kleine registrars schreeuwen moord en brand.

 

In de Nederlandse hostingbranche is het onrustig na bekendmaking deze week van de nieuwe tarieven van SIDN. Grote registrars zijn er blij mee, maar zij staan lijnrecht tegenover de kleinere spelers, die zich benadeeld of zelfs verraden voelen. Eén partij is een protestpetitie gestart, een ander wil zelf een stichting beginnen om met de kleine domeinbedrijfjes een vuist te maken.

 

Grote domeinbedrijven profiteren

Per ingang van 1 januari schrapt SIDN de mutatietarieven voor bijvoorbeeld het aanvragen en wijziging van domeinen. In plaats daarvan is de bijdrage die alle deelnemende bedrijven per kwartaal aan SIDN betalen met 50 euro verhoogd tot 205 euro.

Diegene die veel transacties uitvoeren zijn met het nieuwe systeem voordeliger uit. Dit moet een stimulans vormen voor een nog breder gebruik van .nl domeinen. Bedrijven die meer dan 100 mutaties meer kwartaal uitvoeren zijn in het vervolg al voordeliger uit, rekent SIDN de deelnemers voor.

 

Korting

Daarnaast is er een kortingsregeling ingevoerd. Bedrijven die meer dan 10.000 domeinen beheren krijgen korting op de jaarfactuur. Deze staffelkorting loopt op van 2 procent boven de 10.000 domeinen tot 8 procent voor meer dan 100.000 domeinen. Bovendien zal deze korting met terugwerkende kracht ook over 2008 worden ingevoerd.

 

Circa 50 van de grootste Nederlandse domeinboeren profiteren van deze kortingen. Momenteel zijn er drie domeinbedrijven in Nederland die meer dan 100.000 domeinen in beheer hebben. Deze korting kan voor hen tienduizenden euro’s schelen, al is dat op een factuur van al snel enkele tonnen.

 

Waarom? Wij zijn wereldwijd koploper in domeinregistraties! Duidelijk een geval van nog meer geld willen verdienen aan die bijna 3,5 miljoen geregistreerde .nl domeinen.

 

Wat is jullie mening?

Ach, die 50 euro per maand zal het hem ook niet doen. Persoonlijk ben ik wel blij met een hogere instap om 'de kleintjes' waaronder ik met Alothosting ook val een beetje te demotiveren. Aan de andere kant vind ik de jaarlijkse kosten per domein te hoog te meer alles geautomatiseerd verloopt maar allah .. houden wij in ieder geval de mensen bij het SIDN aan het werk met zoiets simpels als het beheren van .nl registratie. Feitelijk hoeft het SIDN alleen

 

Ik zou me er niet zo druk om maken.

 

Have fun, groet,

 

Remo

Er is hier al een thread over:

 

https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=51;action=display;threadid=22551

 

 

^{Hierbij samengevoegd MOD}

Laatste update: (nu is het in handen van de NMA)

 

SP steunt groeiend verzet tegen tariefwijzigingen SIDN: http://webwereld.nl/articles/54041/sp-steunt-groeiend-verzet-tegen-tariefwijzigingen-sidn.html

 

Statistieken petitiesidn.nl

Petities: 674 (waarvan 20-25% SIDN Deelnemers)

Domeinen: 465418

Update: http://webwereld.nl/nieuws/56073/hosters-dienen-klacht-in-tegen-sidn-bij-nma.html

 

En morgen de Volkskrant lezen! ;)