3 jr uitstel en vervolgens na 4 jaar ( totaal 7 jr na dato ) dwangbevel IB 2001

[annelies1112]

In 2004 heb ik aangifte Inkomstenbelasting 2001 gedaan ; door allerlei (zakelijke) omstandigheden was dit er niet van gekomen en er was uitstel verleend voor het doen van aangifte over dat jaar.

In 2004 ontving ik een geschatte aanslag en enkele maanden na de aangifte over 2001 ontving aanvullende aanslag IB over dat jaar.

Deze aanvullende aanslag heb ik netjes (in 2004) betaald. Echter, de originele ben ik gewoon vergeten te betalen.

Eind 2008, komt de belastingdienst mij via een brief vertellen dat mijn uitstel is verlopen en of ik binnen 10 dagen het resterende bedrag over 2001 wil betalen.

Is hier bezwaar tegen aan te tekenen ? Het is toch vreemd dat ik 4 (!!) jaar niets hoor en nu meteen moet betalen. Toegegeven, ik ben het ook vergeten, maar een instantie als de belastingdienst zou mij daar toch wel eerder van op de hoogte moeten stellen ?

[renep]

Eind 2008, komt de belastingdienst mij via een brief vertellen dat mijn uitstel is verlopen en of ik binnen 10 dagen het resterende bedrag over 2001 wil betalen.

 

Het is een schande! In 2009 al je belasting over 2001 betalen, ronduit belachelijk. Hebben die ambtenaren bij de belastingdienst soms niks beters te doen? Ik zou meteen bezwaar aantekenen en nog eens 4 jaar bedenktijd vragen, plus 4 jaar omdat je nog een keer vergeet te betalen. In 2017 registreer je dan een nieuw account op higherlevel met een nog schrijnender verhaal en dan helpen we je weer verder tot 2025.

[annelies1112]

Grappig, dat je dit verkeerd wil begrijpen...waar het mij om gaat is dat mijn dossier blijkbaar " kwijt" was en nu ineens is opgedoken. Bij een normale procedure wordt je binnen afzienbare tijd " herinnerd" aan je verplichting(en)...en dat is nu niet gebeurd..

Dat is vergeten ben te betalen , is idd niet slim, maar om daar op deze manier op te reageren is een beetje jammer...

[Frans Sijtsma]

waar het mij om gaat is dat mijn dossier blijkbaar " kwijt" was en nu ineens is opgedoken.

 

Jouw spullen bij hen zijn in ieder geval nog opgedoken

(klein weetje: de belastingdienst heeft zo'n 250.000 strekkende meter papier van ons ondernemers staan. Dat zijn 2.000.000 archiefdozen vol, en toch vinden ze je papieren nog ;))

 

Helaas ben ik bang dat er niet aan te ontkomen valt.

[Marjan]

Bij een normale procedure betaal je netjes binnen de gestelde termijn. Vreemd dat u de belastingdienst een verwijt maakt inzake een kwestie waarin u kennelijk zelf in gebreke bent gebleven.

[dr85]

Vreemd of niet, je zal toch een keer moeten betalen. Geen uitstel vragen, nu betalen en dan ben je er vanaf. :)

[annelies1112]

@ Marjan,

 

Als men zou vergeten omzet-, loon- of vennootschapsbelasting te betalen, wordt je vriendelijk, doch dringend binnen 2 weken verzocht alsnog te betalen. Dat is het punt.

Tegenwoordig (en ook in 2004, zelfs al gaat het over belastingjaar 2001) gaat alles digitaal, daar zou toch een systeem achter moeten zitten ? Nogmaals, ik had het in de gaten moeten houden, maar vind het gewoon vreemd dat zoiets kan gebeuren.

 

[dr85]

Ook de belastingdienst maakt wel eens een fout of vergeet wel eens wat. Het is nu gewoon zaak om te betalen zodat je geen last meer hebt van het dwangbevel. Er valt niets tegen te doen. En dat is maar beter ook, anders blijf je er mee zitten.

[retail]

waar het mij om gaat is dat mijn dossier blijkbaar " kwijt" was en nu ineens is opgedoken.

 

Jouw spullen bij hen zijn in ieder geval nog opgedoken

(klein weetje: de belastingdienst heeft zo'n 250.000 strekkende meter papier van ons ondernemers staan. Dat zijn 2.000.000 archiefdozen vol, en toch vinden ze je papieren nog ;))

 

Helaas ben ik bang dat er niet aan te ontkomen valt.

 

Dat zijn heel wat kasten ;)

[Marjan]

@ Marjan,

 

Als men zou vergeten omzet-, loon- of vennootschapsbelasting te betalen, wordt je vriendelijk, doch dringend binnen 2 weken verzocht alsnog te betalen. Dat is het punt.

Tegenwoordig (en ook in 2004, zelfs al gaat het over belastingjaar 2001) gaat alles digitaal, daar zou toch een systeem achter moeten zitten ? Nogmaals, ik had het in de gaten moeten houden, maar vind het gewoon vreemd dat zoiets kan gebeuren.

 

 

Eerlijk gezegd snap ik je punt niet. Je geeft zelf aan dat je een brief (waarschijnlijk een betaalherinnering) hebt ontvangen met het verzoek binnen 10 dagen te betalen. Dit is overigens voor de IB een normale termijn wanneer je een herinnering ontvangt. Bij een dwangbevel zijn er extra kosten en krijg je hooguit twee dagen respijt. Naar mijn idee heb je dus gewoon een betaalherinnering gekregen. Waarom vind je dat jij anders behandeld moet worden dan anderen? Een betaalherinnering met een termijn van 14 dagen voor de vpb vind je namelijk wel normaal.

[Joost Rietveld]

Terecht of niet: Annelies vraagt om een advies en dat ziet op verjaring van belastingschulden.

 

Welnu, een belastingschuld verjaart (gaat teniet) wanneer er gedurende vijf jaar geen invorderingsactie (aanmaning, dwangbevel of een andersoortige herinnering) is ondernomen waardoor de verjaring is gestuit. Wanneer vóór het verstrijken van de vijfjaars-termijn actie wordt ondernomen door de belastingdienst, gaat die termijn steeds opnieuw lopen.

 

Hierbij is van belang dat er geen sprake is geweest van opzet of grove schuld bij de indiening van de belastingaangifte. Nu de aangifte in 2004 is ingediend, lijkt mij dat van verjaring geen sprake is, zodat de invordering tijdig is. Hoe onbehoorlijk laat ook.

 

 

groet

Joost

[Marcel (Up)]

Kijk, en dat vind ik nu TOP antwoorden ! Niet oordelen over TS of over de kwestie maar een goed en duidelijk gefundeerd advies en/of antwoord !

 

Super, Joost.

 

Marcel

[annelies1112]

@ Joost,

 

Dankjewel voor je advies; hier was ik inderdaad naar op zoek!

 

grt

Annelies