welke rechtsbijstand verzekering?

[member123]

Wie heeft er een rechtsbijstand verzekering en waar? en waarom bij dat bedrijf? en natuurlijk: hoe zijn je ervaringen daarmee?

 

Ik ben momenteel opzoek naar een goede rechtsbijstands verzekering, liefst 1 die ik ook direct voor mij prive kan gebruiken.

 

Zag dat das zoiets bied.

 

Waarvoor ik het nodig heb:

b.v. als iemand texten van mijn website gebruikt op zijn eigen site.

Voorheen schreef ik die personen zelf aan of belde ik ze, nu heb je een jurist nodig om de gegevens te achterhalen aangeizen sidn sinds vandaag enkel nog e-mail adres toont. (heb 15 a 20 keer per jaar dat iemand mijn gegevens onrechtmatig overneemt).

 

Verder voor als er weer eens een bedrijf is dat meent geld van mij te krijgen terwijl de overeenkomst al lang beeindigd is.

 

of andere juridische zaken die je als ondernemer tegen kan komen.

 

 

Graag hoor ik dus jullie ervaringen met rechtsbijstand verzekeringen.

[member123]

Het gaat bij al die zaken in dit geval dus om onbetaalde facturen.

Of ze een goed verhaalsonderzoek gedaan hebben is mij onbekend.

Overigens is de schade in die zaken voor mij beperkt tot de factuurwaarde + een paar tientjes per zaak voor de kanton procedure.

Bedrijf dat voor mij die zaken doet neemt de proceskosten voor zijn rekening en loopt op dat vlak dus het meeste risico.

 

En in meeste van deze zaken is er of geen inkomen, of blijken er al tientallen schuldeisers te zijn of is in de tussentijd al loonbeslag gelegd of zijn de mensen ondertussen verhuist zonder dat het nieuwe adres bekend is of wonen ze nog op het betreffende adres maar staan ze daar niet bij de gemeente ingeschreven.

 

In elkgeval is er steeds wel iets waardoor het niet te verhalen is.

 

oja... ook nog 2 gevallen waar wel beslag gelegd is en er voor een bedrag van 1000 euro toch wel 4 euro per maand afgelost kan worden (iets te maken met beslag vrije voet enz..)

[Pieter Reitsma]

Het gaat me voornamelijk om het achterhalen van de eigenaren van die websites.

Oftewel... die jurist/advocaat moet de hosting partij/ domein registar sommeren om de adres gegegevens van de domeinnaam eigenaar te geven.

Daarna is het een kwestie van factuur sturen en incasso procedure starten.

 

Ik denk dat je dit vraagstuk maar eens bij diverse partijen moet voorleggen. Dit is een stukje maatwerk ofwel aanvullende dienst, en probeer daar een fixed price voor af te spreken. Bijvoorbeeld 25 "cases" voor 500 euro per jaar ofzo. Wellicht is er een advocaat - al dan niet via rechtsbijstandsverzekering - waarmee een dergelijke deal te sluiten is. Daarnaast kun je de vraag bij de rechtsbijstandsverzekeringsmaatschappij neerleggen of jouw situatie met een "telefonisch consult" af te handelen is, wat wellicht onder de dekking valt.

[Walter Brand]

ik acht de kans zeer groot dat ik het komende jaar regelmatig een jurist nodig heb.

Zover ik weet sluiten rechtsbijstandsverzekeringen zaken uit die ontstaan zijn voor het afsluiten van de verzekering en vaak ook nog zaken die binnen een termijn van ongeveer een halfjaar na afsluiten zijn gestart.

[member123]

ik acht de kans zeer groot dat ik het komende jaar regelmatig een jurist nodig heb.

Zover ik weet sluiten rechtsbijstandsverzekeringen zaken uit die ontstaan zijn voor het afsluiten van de verzekering en vaak ook nog zaken die binnen een termijn van ongeveer een halfjaar na afsluiten zijn gestart.

 

dat is mij bekend. Het gaat mij ook niet om bestaande zaken maar om zaken die in de toekomst kunnen ontstaan.

 

Overigens is een regel dat je de eerste 6 maanden niet mag gebruiken erg vreemd naar mijn mening.

Eeerste 6 maanden mag je dus wel voor hun diensten betalen maar mag je er geen gebruik van maken...

 

Is alsof je naar een energie leverancier gaat en de eerste 6 maanden wel moet betalen maar geen electra krijgt...

[Pieter Reitsma]

Beetje rare vergelijking Vossie met die elektra.

 

Als je een abonnement afsluit krijg je ook niet (gratis) alle 12 maandnummers van het jaar daarvoor.

Ofwel, men kan geen kosten maken als er nog geen inkomsten zijn geweest.

 

Stel, men moet 4 uur in je zaak stoppen a 150 euro per uur, dan krijg je 600 euro kado. En dan ga je als het ware met

600 negatief saldo starten, dat begin je af te lossen en voordat het afgelost is heb je alweer de volgende zaak er liggen.

Men wil winst maken, en geen verlies.

 

Volgens mij, als je zo'n verzekering invult, moet je ook invullen of je op korte termijn conflicten verwacht.

Ik weet niet wat met exact met dat gegeven doet, maar men zal ongetwijfeld de premie erop aanpassen.

[member123]

dat is het idee van verzekeren he... je hebt kans dat je het nodig hebt maar weet dat niet zeker.

Voor hetzelfde geld heb je het de eerste 6 jaar niet nodig maar betaal je wel.

Net een glasverzekering, ik betaal die nu al 15 jaar maar heb hem nog nooit nodig gehad.

Maar had ook kunnen zijn dat ik hem al een week na het afsluiten nodig gehad zou hebben.

 

 

Straks gaan ze bij een crematie verzekering nog zeggen: u heeft hem nu afgesloten en moet vanaf nu betalen maar u mag de komende 5 jaar nog niet doodgaan anders mag u er nog geen gebruik van maken.

 

[Walter Brand]

Overigens is een regel dat je de eerste 6 maanden niet mag gebruiken erg vreemd naar mijn mening.

Eeerste 6 maanden mag je dus wel voor hun diensten betalen maar mag je er geen gebruik van maken...

 

Is alsof je naar een energie leverancier gaat en de eerste 6 maanden wel moet betalen maar geen electra krijgt...

Dan zou het eigenlijk niet meer dan terecht zijn dat je premie ook pas na zes maanden ingaat....

[Pieter Reitsma]

dat is het idee van verzekeren he... je hebt kans dat je het nodig hebt maar weet dat niet zeker.

Voor hetzelfde geld heb je het de eerste 6 jaar niet nodig maar betaal je wel.

Net een glasverzekering, ik betaal die nu al 15 jaar maar heb hem nog nooit nodig gehad.

Maar had ook kunnen zijn dat ik hem al een week na het afsluiten nodig gehad zou hebben.

 

 

Straks gaan ze bij een crematie verzekering nog zeggen: u heeft hem nu afgesloten en moet vanaf nu betalen maar u mag de komende 5 jaar nog niet doodgaan anders mag u er nog geen gebruik van maken.

 

 

Je hebt 't hier over verzekeringen waarbij de kans redelijk klein is dat op korte termijn een 'incident' voorkomt.

De uitkering die de verzekering dus moet doen in de eerste maanden na het afsluiten word door andere verzekerden wel opgevangen.

Bij verzekeringen als rechtsbijstand wil men gewoon weten of je er meteen al gebruik van gaat maken.

Hetzelfde geldt voor de autoverzekering. In het begin is de premie hoger, omdat de risico's hoger zijn. No-claim groeit met de jaren.

Voor verzekeraars gaat het uiteindelijk om de winst, en men wil de risico's incalculeren.

Niets meer dan logisch, dunkt mij.

 

Maar goed, ik heb mijn laatste zegje gedaan en ga uit deze discussie, aangezien we waarschijnlijk niet op dezelfde lijn zullen gaan komen ;)

[djluc]

In dat kader is een verzekering gewoon niet logisch als je het zo bekijkt. Een verzekering sluit je af voor zaken die zich onverhoopt kunnen voordoen, niet waar je vanuit gaat. Als je een 50 zaakjes per jaar draait slaat dat nergens op en is het commerciële circuit veel logischer.

[member123]

rechtsbijstand blijft zo en zo verstandig om af te sluiten denk ik voor het onverwachte.

 

Deze zaken passen daar echter dus niet onder.

Hoevaak ik het nodig zal hebben...

wel afgelopen jaar veel van dat soort zaken gehad maar altijd snel per telefoon of brief kunnen oplossen.

Wat het komende jaar zal brengen... misschien weer zoveel gevallen, misschien ook wel helemaal niks, weet je nooit van te voren.

 

Wordt nu dus echter afwachten hoe het zal gaan aangeizen adres niet direct meer voor handen is.

Misschien blijkt het mee te vallen en werkt het inderdaad om de provider te sommeren de website ofline te halen.

 

Eerder genoemde website voor juridisch advies is ook niet echt nuttig bij dit soort zaken aangezien ik daarbij niet direct opzoek ben naar advies maar naar een adres.

 

Denk dat ik gewoon moet kijken naar rechtsbijstand voor de onverwachte zaken en de zaken van misbruik van mijn gegevens dus maar van geval tot geval moet bekijken.

[member123]

In dat kader is een verzekering gewoon niet logisch als je het zo bekijkt. Een verzekering sluit je af voor zaken die zich onverhoopt kunnen voordoen, niet waar je vanuit gaat. Als je een 50 zaakjes per jaar draait slaat dat nergens op en is het commerciële circuit veel logischer.

 

Voor die zaken zoek ik ook geen rechstbijstand verzekering. dat zijn gewoon incasso dossiers die na de incasso termijn naar kantonrechter gaan via datzelfde incasso bureau (die regellen de deurwaarder enz.).

Die 50 zaken die ik noemde die ik gewonnen heb staan dus volledig los van rechtsbijstand verzekering.

Ging me enkel om het voorbeeld dat winnen van een rechtzaak niet betekend dat je je geld ook krijgt.

 

Is dus leuk dat de kosten van een rechtzaak over IE dus volledig door de verliezende partij betaald moeten worden maar als er geen verhaals mogelijkheid blijkt zit ik uiteindelijk alsnog zelf met die kosten.

[Edward]

ik acht de kans zeer groot dat ik het komende jaar regelmatig een jurist nodig heb.

Zover ik weet sluiten rechtsbijstandsverzekeringen zaken uit die ontstaan zijn voor het afsluiten van de verzekering en vaak ook nog zaken die binnen een termijn van ongeveer een halfjaar na afsluiten zijn gestart.

 

dat is mij bekend. Het gaat mij ook niet om bestaande zaken maar om zaken die in de toekomst kunnen ontstaan.

 

Overigens is een regel dat je de eerste 6 maanden niet mag gebruiken erg vreemd naar mijn mening.

Eeerste 6 maanden mag je dus wel voor hun diensten betalen maar mag je er geen gebruik van maken...

 

Is alsof je naar een energie leverancier gaat en de eerste 6 maanden wel moet betalen maar geen electra krijgt...

De zes maanden termijn waarnaar wordt verwezen betreft de zogenaamde wachttijd. Een zaak waarvan evident is dat die in de wachttijd is ontstaan valt doorgaans onder de dekking en wordt in behandeling genomen. Overigens verschilt de wachttijd per verzekeraar, maar dat ter zijde.

 

De wachttijd is in het leven geroepen om discussies over een verzekeraar risico uit te sluiten. Een verzekeringsovereenkomst is niets anders dan een overeenkomst onder voorwaarde en afhankelijk van een onzeker voorval, te weten de schade.

 

[Sandra.]

Wat ik me nu alleen wel automatisch afvraag....je bent druk bezig met de dropshipping idee, dat mensen eenvoudig een webshop kunnen starten met jouw producten. Moeten ze dan daarvoor ook eigen teksten opstellen? Het klonk voor mij alsof ze met een paar kliks zelf een webshop maken met alleen jouw producten, en dus ook jouw foto's en teksten.

[member123]

Wat ik me nu alleen wel automatisch afvraag....je bent druk bezig met de dropshipping idee, dat mensen eenvoudig een webshop kunnen starten met jouw producten. Moeten ze dan daarvoor ook eigen teksten opstellen? Het klonk voor mij alsof ze met een paar kliks zelf een webshop maken met alleen jouw producten, en dus ook jouw foto's en teksten.

 

Dropshippers krijgen texten van mij ter beschikking. Dit zijn echter andere texten als die ik in mijn eigen webshop ga gebruiken.

Ik probeer voor al mijn webshops unieke texten te hanteren.

De texten die de dropshippers krijgen zijn dus ook gewoon goede texten maar zijn doordat ze door meerdere dropshippers gebruikt zullen worden niet uniek.

Wij zullen dropshippers dan ook adviseren om zelf unieke texten te maken of te laten maken.

 

Ik heb straks 4 eigen shops en het dropshipping systeem, bedoeling is dus dat ik straks voor elk product 5 verschillende texten heb.