Amerikaanse of Nederlandse webhoster kiezen?

[XiaoDi]

Hoi,

 

Ik wil graag een snelle website.

 

Nu zat ik te kijken naar dit topic, waar ondermeer dit bedrijf wordt aanbevolen.

 

Maar ik vraag me af: waarom zou ik voor een Nederlande hoster kiezen als bijvoorbeeld GoDaddy een veelvoud aan ruimte en dataverkeer biedt, tegen veel lagere prijzen? Zij heeft nu ook Europese servers.

 

Ik kijk altijd naar Nederlandse aanbieders omdat ik verwacht dat zij mij een snellere website kunnen garanderen --- voor Nederlandse gebruikers. Klopt dat nog wel?

 

Een gerelateerde vraag: ik wil graag video's gaan streamen. Voor echt streaming moet je een specialised streaming server hebben. Die zijn duur. Zijn de alternatieven misschien ook goed genoeg?

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Bij hosting moet je met een aantal dingen rekening houden.

 

De goedkopere opties, zoals de GoDaddy varianten waar je naar verwijst, zijn op basis van shared hosting. Dat houdt in dat je zowel de webserver zelf, als de databaseserver die je gebruikt, deelt met een aantal andere websites. Hoeveel? Dat weet je meestal niet. Ik heb bij een klant van me, die regelmatig problemen had met zijn MSSQL database, gezien dat de dabataseserver met zo'n 250 andere websites gedeeld werd. Als 1 van die websites een query draait waar de database moeite mee heeft, dan staan al die 249 andere sites even stil. Ook hebben shared hosting partijen vaak de noodige belemmeringen m.b.t. wat je wel en niet op die server beschikbaar hebt aan opties.

 

Daarnaast is een server in Europa geen garantie voor snelheid. De meeste Nederlandse hostingbedrijven zitten bijvoorbeeld in of naast Amsterdam waar de Amsterdam Internet Exchange zit en waar men een zo goed als directe aansluiting op heeft, met de nodige gevolgen voor de snelheid van de verbinding tussen je webserver en de (Nederlandse) bezoeker.

 

Tenslotte de kosten. Laten we eerlijk zijn - als je een snelle website wilt gaan opzetten ga je niet kijken naar een hosting pakket van $12,74 per maand. Als hogere bedragen een belemmering zijn ben je ofwel eigenlijk niet serieus bezig, ofwel vind je die snelheid niet belangrijk genoeg. ;)

 

Voor maximaal 100 euro per maand (nog geen 2 x je tank volgooien) heb je een dedicated server waarbij je geen last hebt van andere websites, en je zo goed als direct op de AMS-IX bent aangesloten...

[XiaoDi]

Dankje voor je antwoord :)

 

Ik wil de verschillende aanbieders en opties natuurlijk kunnen vergelijken, voordat ik geld ga uitgeven.

 

Je zegt dat shared hosting mogelijk een te lage performance zal geven.

 

Om dit te kunnen zeggen moet ik eigenlijk eerst mijn gewenste performance duidelijker formuleren. Ik kan bijvoorbeeld zeggen: ik wil dat 10 Nederlandse gebruikers tegelijkertijd een video van 5 minuten met een normale resolutie kunnen bekijken. Ze mogen maximaal 2 seconden wachten voordat het spelen begint, en de video mag niet stokken.

 

Dit zijn lage eisen wat betreft de opslagruimte en dataverkeer, maar een hogere eis wat betreft de snelheid (denk ik). Ik kan dus steeds de goedkoopste optie van een bepaald alternatief kiezen, omdat de goedkoopste optie al aan mijn wens van opslag en dataverkeer voldoet.

 

Dit bedrijf heeft de volgende alternatieven, van goedkoop naar duurder:

 

[*](Consumenten) webhosting o.b.v. shared hosting. Onduidelijk met hoeveel andere website de server wordt gedeeld.

[*]Reseller webhosting o.b.v. shared hosting. Onduidelijk met hoeveel andere website de server wordt gedeeld. De gegeven webruimte is wat groter.

[*]Zakelijke hosting Op een server staan maximaal 20 klanten.

[*]Virtual private servers De hoofdserver wordt in kleinere servers opgedeeld die ieder gegarandeerde server resources hebben zoals het ramgeheugen en serverruimte.

 

De volgende zijn me te duur, maar voor de volledigheid:

 

[*]Virtual dedicated servers Met deze servers gaat u een stap verder ten opzichte van een VPS server. Deze VDS servers hebben aanzienlijk meer vermogen dan een VPS server.

[*]Colocatie Zelf een server kopen en in hun serverpark installeren.

[*]Managed Dedicated Servers Een eigen server huren.

 

Ik zit te twijfelen tussen gewone (consumenten) webhosting, zakelijke webhosting, en Virtual private servers.

 

Mijn eisen zijn redelijk laag, lijkt mij. Welke zou ik kunnen kiezen?

 

 

[Van der V]

Houd er ook rekening mee dat Google ook kijkt waar de server staat waar je website op draait.

Een website die zich op Nederland richt kan het beste op een Nederlandse server staan.

 

Denk er hierbij wel om dat niet alle Nederlandse bedrijven ook werkelijk hun server in NL hebben staan.

 

Shared hosting kan in veel gevallen goed werken.

Ik heb hiermee getest en haal enorme snelheden op een shared server.

Meestal wordt de snelheid afgeremd door een slecht gebouwde website.

 

Succes!

 

Mocht je vragen hebben kun je altijd een pm sturen.

[Theo]

Als je daadwerkelijk met video's in de weer wilt loopt metname je dataverkeer snel op. Een 'goedkope' oplossing is daarmee sowieso eigenlijk al uitgesloten. Hoewel het misschien mogelijk zal zijn om met een 'normale' server te streamen wordt er niets voor niets een speciale streaming server aanbevolen.

[XiaoDi]

Dankjullie voor jullie antwoorden :)

 

 

Houd er ook rekening mee dat Google ook kijkt waar de server staat waar je website op draait.

Een website die zich op Nederland richt kan het beste op een Nederlandse server staan.

 

Oh. Dat wist ik nog niet. Wat zou het verschil zijn? Zou het 5% beter zijn om een server in Nederland te hebben of 30%?

 

Shared hosting kan in veel gevallen goed werken.

Ik heb hiermee getest en haal enorme snelheden op een shared server.

Meestal wordt de snelheid afgeremd door een slecht gebouwde website.

 

Hoewel het misschien mogelijk zal zijn om met een 'normale' server te streamen wordt er niets voor niets een speciale streaming server aanbevolen.

 

Hier heb je twee tegenovergestelde verhalen. Het zou mij helpen als ik een goede manier had om de verschillende alternatieven te vergelijken...

 

Iets van:

 

[*]shared hosting met 250 websites op een server is gemiddeld zo snel.

[*]shared hosting met 20 websites op een server is gemiddeld zo snel.

[*]Virtual private servers zijn gemiddeld zo snel

[*]Dedicated servers zijn gemiddeld zo snel

[*]Streaming Video Servers zijn gemiddeld zo snel.

[*]Als je een server hebt die in dit land geplaatst is, is je website gemiddeld ... % langzamer dan als je een server hebt die in Nederland geplaatst is.

 

Hoe meer geld je besteedt hoe sneller dat je website wordt. Logisch. Maar hoe veel sneller? En hoe langzaam is langzaam?

[Jaap Haagmans]

Ik zag hier Deziweb genoemd worden. Ik ben geenszins gelieerd aan Deziweb (sterker nog, het is gewoon een concurrent), maar ik hoor alleen maar goede verhalen over ze. En de prijzen zijn uitstekend. Ik heb mijn hosting vroeger vanuit de States aangeboden (simpelweg omdat Nederland in die tijd nog zwaar achterliep als het ging om prijs/kwaliteit), maar mij krijg je nu niet meer weg uit Nederland. Een aanbieder waarmee je direct contact in je eigen taal kunt hebben is vele malen fijner dan een groot bedrijf ergens duizenden kilometers verderop.

 

Voor streaming zou ik eens naar cloud diensten in nacalculatie gaan kijken. Dat is tegenwoordig eigenlijk de enige manier om op een flexibele manier hosting af te nemen. Let wel op dat Nederland op dat gebied nog wel een beetje achterloopt. Ik ben onlangs met een pilot aan de slag geweest op een cloud en daarvoor heb ik helaas moeten uitwijken naar het buitenland. Een anderszins goed schaalbare VPS is ook te overwegen natuurlijk.

[globalist]

Maar ik vraag me af: waarom zou ik voor een Nederlande hoster kiezen als bijvoorbeeld GoDaddy een veelvoud aan ruimte en dataverkeer biedt, tegen veel lagere prijzen? Zij heeft nu ook Europese servers.

 

dit is een van de hostings die ik zelf ook gebruik. snelle en goeie service, goeie snelheid en ook zeer belangrijk goeie prijzen!

 

verder heb ik wel een keer gelezen dat wanneer je een .nl domein hebt dit het beste kunt hosten in europa dit zou dan ten goede komen aan de snelheid van de website.

[XiaoDi]

Dankjullie voor jullie antwoorden :)

 

Voor streaming zou ik eens naar cloud diensten in nacalculatie gaan kijken. Dat is tegenwoordig eigenlijk de enige manier om op een flexibele manier hosting af te nemen. Let wel op dat Nederland op dat gebied nog wel een beetje achterloopt. Ik ben onlangs met een pilot aan de slag geweest op een cloud en daarvoor heb ik helaas moeten uitwijken naar het buitenland. Een anderszins goed schaalbare VPS is ook te overwegen natuurlijk.

 

Dankje, hier ga ik nog wat verder onderzoek naar doen.

 

 

Random link: justin. tv

 

 

 

[SanderVh]

Ik weet niet of je er nog iets aan hebt, maar er gaan geruchten dat Google ook kijkt naar op wat voor server je staat voor je rankings. Daarmee bedoel ik dus dat als je op een NL server staat, je hoger zou komen te staan in de NL rankings, ik kan natuurlijk niet beloven dat dit waar is.

[Anoniem9876]

Dat zijn geen geruchten... Google kijkt zeker waar je server staat. Dus je moet kijken waar je target. Wil je in Nederland scoren dan moet je zeker weten dat de server in Nederland staat. Dus het beste is per land je hosting kiezen. Over video streaming, is Vimeo niet iets. Dat betaalde account is niet duur en dan heb je geen last van dataverkeer, reclame, enz. enz.

[SanderVh]

Hmmm, ok, ik wist niet dat dat ooit door Google zelft bevestigd was ;D

Weer wat geleerd :P

 

Sander

[Maarten S]

Bij een bedrijf als godaddy ben je altijd een nummertje, ze hebben niks met je en je boeit hun ook niet ook al betaal je ze.

Bij nederlandse bedrijven die ook groot zijn is dit toch veel minder.

[dArgent]

Oh. Dat wist ik nog niet. Wat zou het verschil zijn? Zou het 5% beter zijn om een server in Nederland te hebben of 30%?

eerder 30%

[XiaoDi]

Dankjullie voor jullie reacties :)

 

Advies is dus een Nederlandse hoster te kiezen, en voor het streaming gedeelte te kiezen voor Vimeo of de adviezen te onderzoeken die Jaap gaf.

 

Dat ga ik dus ook doen :)

[pjvdmeer]

Dat zijn geen geruchten... Google kijkt zeker waar je server staat. Dus je moet kijken waar je target. Wil je in Nederland scoren dan moet je zeker weten dat de server in Nederland staat. Dus het beste is per land je hosting kiezen.

 

Even wat tegenwicht aan dit statement: Ik heb diverse Nederlandse sites op een Amerikaanse (of eigenlijk zelfs Canadese) host, en die ranken uitstekend. Het zijn zelfs .com domeinen, dus ook dat is niet zo belangrijk als sommigen willen doen geloven.

 

In de Google Webmaster tools kun je de target markt eenvoudig aangeven. Je zult mij niet horen zeggen dat het helemaal geen verschil maakt waar de server staat (ik weet dat immers net zo min als anderen dat kunnen weten), maar het zal niet eens in de buurt van de 5% komen. Er zijn zoveel andere belangrijke zaken (vooral relevantie, populariteit, en techniek) waar je je op zou moeten richten.

 

[Anoniem9876]

Generieke TLD's (.com .org enz. enz. kun je inderdaad in webmastertools targeten maar nationale TLD's niet. Die worden automatisch toegewezen. Daarnaast heb je ook de mogelijkheid om site's te zoeken in het land zelf en daar wil je ook bij staan. Bij deze zoekoptie kijkt Google naar het ip van de server.

 

Er zijn inderdaad veel meer factoren die je ranking bepalen maar dat zijn andere topics ;) Uit ervaring weet ik dat nationale TLD's het beter doen in het land zelf. Veel grote bedrijven plaatsen zelfs mirror site's op servers in verschillende landen. Let wel dit is de basis en er is nooit geen garantie voor resultaat.

 

Ps. leuke tool om te kijken waar je server staat http://www.ip-adress.com/ip_tracer/

 

Succes :)

[dArgent]

inderdaad zijn er meer factoren die meespelen,

als je bijvoorbeeld voor het grootste deel inkomende link (backlinks) uit Nederland hebt,

zul je ook wel goed scoren in Nederland / google.nl

[pjvdmeer]

Uit ervaring weet ik dat nationale TLD's het beter doen in het land zelf.

 

Dat was de vraag ook niet. Inderdaad zal een .nl domein beter gevonden worden als je surft in Nederland, om reden van die target markt. Maar of de server dan in het buitenland staat zal weinig uitmaken.

 

Die mirrors worden vooral geplaatst om geen grote hoeveelheden verkeer over dure verbindingen te sturen, dat wordt pas een issue als je heel groot wordt. Alleen als men ook nationale TLD's gaat gebruiken EN gaat vertalen heeft het ook effect op de ranking in ieder land.

 

[evilman]

wat betreft die theorien over serverlocatie mbt SEO.. waar haal je die info vandaan?

waar kan ik vinden of dat ook echt zo is?

 

ik kan me voorstellen dat het effect heeft als de rest niet in orde is en google adhv IP

gaat kijken voor wie je bezig bent, maar als de links, taal, en webmaster instellingen

duidelijk zijn denk ik toch dat de serverlocatie weinig meer uitmaakt.

Dan zou google een hele verschuiving kunnen veroorzaken in de hostingwereld.

 

dus als er daadwerkelijk bewijs is that proves me wrong.. zie ik dat graag tegemoet!

[Anoniem9876]

Bewijzen over hoe het algoritme van google werkt zijn er niet. Ervaring heb ik wel en volg al jaren alles wat er over dit onderwerp geschreven wordt. Wij plaatsen wel mirror site's op locaties in het buitenland en de resultaten zijn beter dan als de site buiten het land gehost wordt. Wij hebben veel site's die de extentie van het land hebben maar in Nederland gehost worden. Je merkt gewoon dat het sneller en beter gaat als de server in het land zelf staat.

 

Nogmaals dit is een van de factoren maar als je de juiste tld hebt kan het zeker de moeite waard zijn.