Voor de ondernemers die nog twijfelen waar ze op moeten stemmen, kan deze speciale stemwijzer een handje helpen.

 

Ik kwam hem daarnet toevallig tegen via het financiéel dagblad.

Mooi overzicht

 

Meest voorkomende werkwoord bij iedere partij: MOETEN (niet: willen, kunnen, zullen, beloven, denken, verwachten, vragen etc.)

 

Frans

dat viel mij ook al gelijk op Frans, jammer want moeten is per definitie een negatieve uiting.

Wel grappig, vooral dat bij pvda en sp 'moeten' nog groter terugkomt dan de naam van de partij... weet je ook weer wat je eraan hebt :)

Lage opkomst lees ik net. Vreemd want hier zie ik meer mensen naar de stembus lopen dan ik ooit gezien heb.

Zal me niks verbazen als de socialisten toch nog de zege pakken.

dat zal dan ook nog een hele zure appel worden voor Rutte en consorten..... :-\

 

vooralsnog is het "too close to call" :P

Ik kan gaan pitten. ;)

En, welke coalitie gaat het nu worden ?

Terecht dat Rutte niet de PVV kan 'negeren'. Maar ermee regeren is toch iets anders. Ik hoop dat ie met

goede en verstandige beslissingen komt. Dan is de eerste indruk van de nieuwe premier meteen bepaald ;)

 

Zelf hoop ik wel een beetje op een VVD + CDA + D66 + SP combi.

Rechts, midden en centrum-links, waarbij CDA zich vooral bescheiden opstelt.

Wat Rutte al zei - wat ik vanmorgen in het nieuws zag - is dat hij hoopt dat CDA

de moed nu niet laat zakken en een goede vervanger voor JP neerzet.

Ze hebben veel bestuurlijke ervaring.

Lijkt onmogelijk.

Nou, daar sta je dan als PVV-stemmer die niet wil dat de AOW-leeftijd omhooggaat en in Wilders een man met ruggegraat zag.

Heb je dan toch een paar hele uren plezier van gehad ::)

 

Frans

 

PS. ik was gelukkig niet één van die stemmers

Zo zie je maar dat Geert ook gewoon een politicus is. Ik ben wel heel blij met de uitkomst. VVD CDA en PVV zie ik dan ook wel zitten.

je kan bij de NOS ook zelf coalitiepuzzelen: coalitiespel ;D

Dat gaat niks worden met min Brinkman van BZ.

Nou, daar sta je dan als PVV-stemmer die niet wil dat de AOW-leeftijd omhooggaat en in Wilders een man met ruggegraat zag.

 

Ja, het is echt iemand met principes:

 

Woensdagavond liet hij in het slotgesprek met Paul Witteman nog weten het kiezersbedrog te vinden als hij zijn breekpunt zou loslaten (bekijk video).

Bron: nu.nl

Ja, het is echt iemand met principes:

Lol, zie ook onderstaande tekst uit het verkiezingsprogramma

 

De Partij voor de Vrijheid vecht keihard voor behoud van de AOW op 65 jaar. Voor de PVV is de

handhaving van deze oudedagsvoorziening het enige breekpunt bij de formatie van een kabinet.

 

Hebben ze lang voor gevochten dan......

Tja, dat eeuwige gemangel met breekpunten... Iedereen weet dat er uiteindelijk een coalitie met compromissen komt, en of je een breekpunt kunt handhaven hangt er maar net vanaf hoe groot je als partij bent vergeleken met de coalitiepartners.

 

Als iedereen niet-compatible breekpunten gaat opstellen komt er van regeren nooit wat terecht, en blijven we onbestuurd dobberen a la belgie.

 

En of het kiezersbedrog is? Wellicht wel, iets formuleren als een standpunt is schijnbaar niet meer genoeg, dus moeten belangrijke standpunten opeens breekpunten heten. Ik weet niet wie ermee begonnen is, maar het is m.i. vooral een methode om partijen vooraf elkaar te laten uitsluiten - onverstandig als je nog niet eens weet wat de zetelverdeling uiteindelijk gaat worden.

 

Laat ze allemaal wat inleveren, en allemaal wat speerpunten overhouden, dat moet toch wel haalbaar zijn met vvd, pvv en cda?

En of het kiezersbedrog is? Wellicht wel...

 

Natuurlijk is het kiezersbedrog. Ik hoop dat er een onderzoekje gedaan wordt naar hoeveel mensen juist voor de PVV hebben gekozen vanwege die AOW-leeftijd...

Ook hier - in de afgelopen reacties - zie je weer dat er vooral op PVV word gelet.

We hebben gezien hoe CDA en PvdA uit elkaar valt op basis van 'principes' de afgelopen periode.

Zo zullen we ook wel zien hoe de hypotheekrenteaftrek een 'breekpunt' word bij de coalitie formatie.

PVV en VVD zeggen dat ze er niet aan zullen komen. Maar hoe lang houden ze dat punt vol ?

Met de huidige economische omstandigheden en de moeilijkheidsgraad om

een coalitie te vormen is niets meer een breekpunt, volgens mij.

Dat hele breekpunten verhaal is voor mij altijd een wassen neus geweest.

Als iedereen aan zn breekpunten blijft vasthouden gaat er geen enkele coalitie van komen, zo lijkt me.

 

Wat ik ook altijd ervaar als kiezersbedrog is wanneer 2 partijen elkaar in de aanloop bevechten, en vervolgens doodleuk samen een regering gaan vormen. Vorige keer hebben we dat gezien met cda en pvda, en ergens zou die situatie zich nu kunnen herhalen met vvd en pvda in een soort uber-paarsgroene coalitie.

Eens opletten wat het nu concreet voor "ons" ondernemers gaat opleveren. De PvdA het, evenals het CDA, weggevaagd moeten worden, vanwege hun aandeel in het afgelopen debacle. De andere linkse partijen en D66 hadden dan het roer "en ratio" aan de linkerkant moeten overnemen. Maar ja, de kiezer heeft bepaald dat de PvdA niet gestraft hoefde te worden en misschien die partij ook wel als een strohalm gezien tegen de angst voor de harde maatregelen van de VVD.

EenVandaag heeft toch onderzocht dat de kiezer liever een coalitie van VVD met PVV en CDA heeft, dan Paars(Plus).

 

http://nos.nl/artikel/163523-vvdachterban-wil-coalitie-met-pvv.html

 

Ook het volgende wilde ik volledigheidshalve nog even vermelden:

" Uit de peiling van EenVandaag blijkt verder dat 75 procent van de PVV-stemmers het

goed vindt dat PVV-leider Wilders de AOW-leeftijd geen breekpunt meer noemt. "

Nee, we moeten als ondernemer zeker blij zijn met de VVD?

 

We staan er dankzij Wouter Bos / Balkenende het beste voor in heel Europa. Dat de kiezer voor PVV en VVD heeft gekozen, zelfs de gewone man in Limburg, is uniek en eenmalig.

De crisis is veroorzaakt door een huizenbubbel in de VS en een bankencrisis. Beide veroorzaakt door de mensen (bonusgraaiers) die de VVD een hand boven het hoofd houdt. De PVV heeft oplossingen voor problemen die er niet zijn en geen oplossingen voor de echte problemen. Bovendien is de massaemigratie niet door links veroorzaakt maar door het bedrijfsleven / VVD.

 

Vandaag 5 uur naar de nabeschouwingen geluisterd. Onze redding zit toch op links (D66 / GL). Daar wordt het bedrijfsleven gevoed met innovatie (onderwijs / duurzaamheid) en houden we het ook nog een beetje sociaal waardoor we stakingen ed kunnen voorkomen.

Maar ik zie een kabinet met D66 en GL er voorlopig niet komen. Wellicht moet Nederland eerst even wakker schrikken via de PVV VVD CDA route.

 

Dat verhaal dat we er "het beste voorstaan in Europa" heb ik al eerder gehoord. Maar helaas kan ik nergens mee vaststellen of dat wel zo is. Ik kan wel praten met mijn klanten en leveranciers in Europa. Misschien dat ik dan kan vaststellen waar die uitspraak op is gebaseerd.

 

Ik weet ook wel dat de kiezers de VVD maar één kans geven om de zaak goed op de schep te zetten. Als ze dat verprutsen en er volgen weer verkiezingen, krijgen we hier een knalrood regime. En dan komen de arme burgers erachter dat ze door industrie en ondernemers zijn verlaten. Ik bedoel dan natuurlijk niet de winkeliers e.d., want die gaan niet zo snel weg. Ik bedoel de handelsmaatschappijen en de ondernemers die hun productie al in het verre Oosten hadden lopen. De laatste restjes zullen dan ook verdwijnen en waar dan de inkomsten nog vandaan moeten komen weet ik ook niet.

We staan er dankzij Wouter Bos / Balkenende het beste voor in heel Europa.

 

Nee hoor, we staan er niet het beste voor in Europa.

 

De volgende Europese landen hebben zowel een lager begrotingstekort als een lagere staatschuld dan Nederland:

Denemarken

Finland

Zweden

Zwitserland

Noorwegen (heeft zelfs een begrotingsoverschot)

 

Van deze landen doet alleen Finland mee met de €., maar dat zal wel toeval zijn ;)

 

En dan laat ik mini-staatjes zoals Luxemburg. Liechtenstein etc buiten beschouwing.

 

 

 

En de werkeloosheid? Enfin, we doen het tov heel veel landen helemaal niet verkeerd. Kampioen is wellicht wat overdreven. 8)

 

En PJ, ondernemers gaan niet zomaar weg. Zeker niet als we het onderwijs op orde brengen en zorgen voor een stabiel sociaal klimaat. Met de VVD (sec) en de botte bijl hebben we op korte termijn wellicht wat winst maar dat is precies wat we niet nodig hebben. Dat is juist de valkuil in tijden van crisis. Die les zouden we nu toch wel getrokken moeten hebben.

 

Gelukkig moeten we polderen in dit land.