Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
boekhoudhelden
boekhoudhelden
Laatst zijn ik en een vriendin met wie ik al veel samenwerkte toen we allebei nog slechts een eenmanszaak hadden, een VOF gestart. Daarnaast hebben we allebei nog onze eenmanszaak gehouden. Haar partner heeft zelf ook een eenmanszaak. Nu rijzen er wat vragen van de partner van mijn collega/compagnon.
Vaak wordt er gesteld dat de VOF niet meer dan een dubbele eenmanszaak is, met veel dezelfde consequenties. Maar de twijfel slaat er bij mij ook in, omdat ik op juridisch vlak gewoon niet altijd een klip en klaar antwoord heb.
Wat betreft aansprakelijkheid voor schulden vallen ons beider prive-vermogens er onder, maar kan een evt schuldeiser ook aanspraak maken op het prive-deel van haar partner. Maar andersom is het ook zo dat hij met zijn eenmanszaak ervoor zorgt dat zij met haar privedeel aansprakelijk is voor zijn evt schulden. Wat dat betreft lijkt me die situatie hetzelfde, toch?
Situatie van de twee: De twee hebben een koopwoning. De bezittingen zijn eerlijk verdeeld over de twee. De twee hebben dus een samenlevingscontract, overigens geen geregistreerd partnerschap.
Kan je er nu voor zorgen dat bijvoorbeeld het huis van de twee helemaal buiten schot blijft als er een schuldeiser zou komen eisen?
De partner van mijn compagnon wil niet dat schulden die zouden kunnen voortvloeien uit onze bedrijfsvoering die zouden leiden tot faillissement tot gevolg hebben dat verkoop van het huis dat zij samen hebben noodzakelijk is of dat er aanspraak gemaakt kan worden op zijn inkomsten. Korter: Híj wil niet met zijn prive-vermogen aansprakelijk zijn. Dit is met deze rechtsvorm toch uberhaupt praktisch onmogelijk?
Bovendien, dit verschilt wezenlijk niet met de situatie zoals hij eerst was toen er slechts sprake was van beide eenmanszaken en nog niet van de VOF, toch?
We zijn dienstverleners, dus de kans dat we echt enorme claims zouden krijgen lijkt klein, maar we willen enige onzekerheid wegnemen en als er al bepaalde dingen uit te sluiten zouden vallen, dan doen we dat graag. Is er enige onzekerheid nog af te dekken?
Lijkt mij dat je met de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering je je al aardig afdekt tegen eventuele fouten die je maakt waar negatieve consequenties voor de klant aan vast zouden zitten waaruit een claim zou kunnen rollen. Toch?
Veel dingen omtrent juridische zaken zijn echt nog een klok en klepel verhaal. Dus wie kan over dit geval 'onzekerheid' een ei leggen?
Als er onduidelijkheden zijn, SHOOT! Leg de situatie graag nog beter uit als er onduidelijkheden zijn.
http://www.facebook.com/boekhoudhelden - Boekhoudhelden op Facebook
http://www.boekhoudhelden.nl - De Boekhoudhelden
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
6 antwoorden op deze vraag