Nederland ligt achter op gebied van innovatie

[Mikky Vrolijk]

Brondvermelding : Zibb Nieuwsbrief

 

Door: ANP | 09 november 2010

Het kabinet heeft in het regeerakkoord te weinig middelen beschikbaar gesteld voor onderzoek en innovatie. Nederland dreigt daardoor verder achterop te raken. Dat schrijft de Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) in een brief aan het kabinet, die dinsdag is gepubliceerd.

 

Volgens de AWT is de komende kabinetsperiode minstens 1,8 miljoen euro aan investeringen nodig om kans te maken op de begeerde plek in de top vijf van kenniseconomieën. In plaats daarvan komt door bezuinigingen juist per saldo minder geld beschikbaar voor kennis en innovatie, stelt de adviesraad.

 

Landen die investeren komen verder

De AWT stelt dat toplanden als de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland, Denemarken en Finland hun voorsprong verder zullen uitbouwen omdat zij wel fors extra de portemonnee trekken voor onderzoek en innovatie. Hetzelfde geldt voor opkomende landen als China en India.

 

'Nederland moet ook tot de top behoren'

Gezien de felle concurrentie is het volgens de AWT van groot belang dat Nederland een prominentere rol opeist als kennisland. 'Bedrijven, onderzoekers en studenten zoeken wereldwijd de beste plek voor onderzoek, kennisuitwisseling en innovatie. Daarom is het belangrijk dat Nederland internationaal tot de top behoort.'

 

[Christine]

slimme ondernemers weten de weg naar de subsidies te vinden.....

 

Slimme ondernemers weten dat je van subsidies meer last dan voordeel hebt.

[P.J.]

Nou meisje, ik ben het meestal wel met je eens, maar ik plaats nu een nuance. Ik vind persoonlijk dat de wbso een goede stimulering geeft aan kleinere bedrijven, om toch tot onderzoek naar vernieuwing te komen. Het enige dat je moet doen is een aanvraag indienen, wat vragen beantwoorden en een goede administratie van de projecten bijhouden waarin je de 500 werkuren verantwoord die je aan dat project besteedt. Speuren, ontwerpen en tekenen en tot een eindconcept komen dat je wat oplevert. Ik weet dat er andere subsidie-regelingen zijn, die veel moeizamer worden verstrekt. Dat is moeilijk enerzijds voor de aanvragers, maar anderzijds moet er ook fraude voorkomen worden.

[Merkava]

Deze vraag loopt in vergelijkbare vorm op meer plaatsen op het web.

Als je ze goed leest kun je een eenvoudige conclusie trekken, Nederlanders hebben geen ambitie.

En ambitie kun je niet bevorderen door workshopjes te geven of subsidiegeld in bodemloze putten te stoppen.

 

[P.J.]

Deze vraag loopt in vergelijkbare vorm op meer plaatsen op het web.

Als je ze goed leest kun je een eenvoudige conclusie trekken, Nederlanders hebben geen ambitie.

En ambitie kun je niet bevorderen door workshopjes te geven of subsidiegeld in bodemloze putten te stoppen.

 

\\Dat is de omgekeerde zijde. Maar vaak blijven er zaken in de kast liggen waar geen tijd en geld voor is. Dan is het heen goed als er een stimulering is, die dat proces weer een duwtje geeft.

[Merkava]

Ambitieuze mensen hoef je niet te prikkelen met zakjes geld of knuffelpraktijken, die gaan er gewoon voor.

 

Al die zooi op de plankjes ligt er niet voor niks en wat mij betreft blijft het er fijn liggen.

Het zou trouwens wel handig zijn om al die organisaties die betaald worden uit de overheidspot en maar doorgaan met dingetjes op de plank zetten ook eens de nek omgedraaid worden.

 

Vooral die kolchozachtige technoboerderij, bij jullie bekend als TNO, zou opgeheven moeten worden.

[P.J.]

Met je laatste twee zinnen ben ik het helemaal eens.

[Jaap Haagmans]

Deze vraag loopt in vergelijkbare vorm op meer plaatsen op het web.

Als je ze goed leest kun je een eenvoudige conclusie trekken, Nederlanders hebben geen ambitie.

En ambitie kun je niet bevorderen door workshopjes te geven of subsidiegeld in bodemloze putten te stoppen.

 

\\Dat is de omgekeerde zijde. Maar vaak blijven er zaken in de kast liggen waar geen tijd en geld voor is. Dan is het heen goed als er een stimulering is, die dat proces weer een duwtje geeft.

Volgens mij is dat ook een beetje het kenmerk van een ondernemer. Althans, ik kan plankjes blijven bijzagen voor in die kast!

[P.J.]

En nu gaat Unilever er eens flink aan trekken!

[theothomas]

Hahaha .... mooi artikel van Unilever.

 

Quote:"In plaats van alleen te werken voor de aandeelhouder en gericht te zijn op korte termijn belangen, gaat het in de komende tien jaar zijn impact op het milieu met de helft verlagen."

 

Ze blijven dus voor de aandeelhouder werken en zich richten op korte termijn belangen. Dag klant, dag medewerker. En dat andere? Wie komt over 10 jaar met dit artikel op de proppen om dit even te checken?

 

Zo innoverend is de top 500 van ons land. Komen die lui nog wel ooit buiten?

Gelukkig hebben we het MKB nog. :)

[Exception86]

Mee eens! Misschien wordt het tijd dat de gezamenlijke passie wederkeert?

[Christine]

PJ, van alle subsidieregelingen die ik ken is wbso de minst slechte. Maar in alle jaren dat ik er gebruik van heb gemaakt, bleek dat de administratieve lasten en de benodigde tijd uiteindelijk nauwelijks opwogen tegen het profijt dat je er van hebt. Het haalt wel erg de vaart uit je bedrijf. Wat mij erg stoorde is dat ik dan twee jaar van tevoren precies en in heel veel detail moest plannen welke features in ons product we zouden gaan maken, en dat we daar een planning van zouden maken. Maar wat wij deden is meer Scrum gebaseerd (althans, zo heet dat tegenwoordig) en we wisten pas een paar maanden van te voren welke nieuwe features en onderdelen we gingen bouwen. Ik had dus een heel bedrag aan wbso tegoed dat ik niet kon gebruiken omdat onze marktinzichten waren veranderd, en we dus iets heel anders wilden bouwen. De markt roept om A, maar je wbso aanvraag van een jaar geleden zegt B, en wat ga je dan doen?

 

Bovendien vind ik het eigenlijk fundamenteel onjuist dat een overheid subsidies geeft aan commerciele bedrijven. De overheid moet zich beperken tot het scheppen van voorwaarden waarin jonge innovatieve bedrijven goed kunnen floreren. Maar dat doet de overheid nu juist weer niet.

 

[P.J.]

Voor mij is die methode geen probleem, omdat ik heel nauwgezet volgen mijn planning werk. De administratieve kant vind ik wel meevallen. Ale je een machine ontwikkelt, dan hou je gewoon een voortgangsrapportage voor jezelf bij, waarin tevens het de gemaakte uren worden opgenomen. Dat is niet alleen voor een controle handig maar dus zeker ook voor jezelf.

 

Het tweede punt dat je brengt zijn de alternatieve faciliteiten. Je stelt dat de overheid voorwaarden en faciliteiten moet gaan scheppen om innovatieve jonge bedrijven beter te laten functioneren. Kun je die faciliteiten even benoemen, zodat ik het kan afspiegelen aan de wbso?

[Anoniem9876]

En nu gaat Unilever er eens flink aan trekken!

 

Weer het "groene ondernemen" en weer krijg ik het rare onderbuik gevoel. Op de een of andere manier geloof ik er niet in. Denk dan meteen aan een imago strategie. Hele verhaal is niet oprecht. Bla Bla Bla.

 

Door dit te plaatsen help je ze alleen met deze onzin PJ.

 

(natuurlijk wel plaatsen als ik zoiets verzin ;))

[P.J.]

En nu gaat Unilever er eens flink aan trekken!

 

Weer het "groene ondernemen" en weer krijg ik het rare onderbuik gevoel. Op de een of andere manier geloof ik er niet in. Denk dan meteen aan een imago strategie. Hele verhaal is niet oprecht. Bla Bla Bla.

 

Door dit te plaatsen help je ze alleen met deze onzin PJ.

 

(natuurlijk wel plaatsen als ik zoiets verzin ;))

 

Ik ben echt innovatief bezig en zo groen als de pieten. De BPB laat ik dit jaar links liggen en ik ben nu in ruime mate de BP aan het testen. De Italjanen doen het zo slecht nog niet... ;)

[Raoul K]

Kun je die faciliteiten even benoemen, zodat ik het kan afspiegelen aan de wbso?

 

Lagere belastingen op arbeid, lager VPB tarief.

 

WBSO heeft niets met innovatie te maken, als je hel leuk laat opschrijven kun je een puntenslijper ontwikkelen met 50% loonbelasting korting >;(

[P.J.]

Kun je die faciliteiten even benoemen, zodat ik het kan afspiegelen aan de wbso?

 

Lagere belastingen op arbeid, lager VPB tarief.

 

WBSO heeft niets met innovatie te maken, als je hel leuk laat opschrijven kun je een puntenslijper ontwikkelen met 50% loonbelasting korting >;(

 

Dat is een kwatsargument. Op die manier steun je ook bedrijven die helemaal niks innoveren.

[P.J.]

Dit vind ik veel erger. Het opzetten van investeringsregio's doe je als je een heel groot land bestrijkt, waarvan je het overzicht dreigt te verliezen en als je groei in de hand wil blijven houden, zoals in China. Dit is gewoon een non-policy, die door de een of andere pipo is bedacht.

[Christine]

Regio's? Nederland _is_ een regio.

[Christine]

PJ, een van de dingen die de overheid zou kunnen doen is geen megacontracten sluiten met mega-leveranciers met "raamcontracten" zodat je als klein bedrijf nooit zaken met de overheid kunt doen. Ik heb liever dat de overheid voor een klein bedragje van me koopt dan dat ze me een groot bedrag subsidie geven. Maar ze doen zaken met Getronics, of met Atos Origin, en niet met een bedrijf van twintig mensen.

[P.J.]

PJ, een van de dingen die de overheid zou kunnen doen is geen megacontracten sluiten met mega-leveranciers met "raamcontracten" zodat je als klein bedrijf nooit zaken met de overheid kunt doen. Ik heb liever dat de overheid voor een klein bedragje van me koopt dan dat ze me een groot bedrag subsidie geven. Maar ze doen zaken met Getronics, of met Atos Origin, en niet met een bedrijf van twintig mensen.

 

Heel vaak zijn de orders ook van behoorlijke omvang en ik kan me voorstellen dat een grote partij als de overheid met grote sterke bedrijven zaken willen doen. Denk alleen al aan de aansprakelijkheid. Dit zet nauwelijks zoden aan de dijk. Wil jij 1000 balpennen leveren of 200 bureaustoelen? Of wil jij die ene papierleverancier zijn, die zelfs van een ton te leveren aan papier, nog niet fatsoenlijk verdient om een borrel te kopen? Of wil je dat alle verschillende overheden ook weer allerlei verschillende IT-systemen gaan gebruiken? Laat ze die zaken maar eens goed op elkaar aansluiten zodat niet elke keer opnieuw in elke gemeente apart het wiel uitgevonden moet worden. Dat heeft niks met innoveren of conditie-verbetering te maken.

[Anoniem9876]

Op verzoek van Jeroen doe ik niet meer mee in deze.

[Jeroen Bakker]

Je mag best reageren Scaut, maar dan serieus en on-topic. We modereren inderdaad op wauwelbijdragen - en niet anoniem, je hebt immers netjes een PM van me gekregen. Graag vanaf nu weer on-topic, andere berichten worden weggehaald omdat daar deze discussie te interessant voor is.

[Raoul K]

Lagere belastingen op arbeid, lager VPB tarief.

 

WBSO heeft niets met innovatie te maken, als je hel leuk laat opschrijven kun je een puntenslijper ontwikkelen met 50% loonbelasting korting >;(

 

Dat is een kwatsargument. Op die manier steun je ook bedrijven die helemaal niks innoveren.

 

Hoezo steunen? Je krijgt 50% terug voor de DOOR JEZELF afgedragen loonbelasting. Dat geld moeten ze sowieso niet innen, dan komt er van zelf innovatie.

 

[Frans Sijtsma]

Door loonbelasting af te schaffen wordt innovatie gestimuleerd? Hoe dan?

[Raoul K]

Door loonbelasting af te schaffen wordt innovatie gestimuleerd? Hoe dan?

 

Afschaffen zal niet lukken, maar het tarief dat nu op arbeid word geheven is ronduit belachelijk. Je weet als ondernemer zelf ook wel dat een middelmatig iemand, niets bijzonders jou 33k euro per jaar kost. Diezelfde persoon houd daar slechts ~1500 euro aan over. Wat een verschil zeg, en dan vooral voor de ondernemer.

 

Succes met de hypotheekrente aftrek op zo'n "DIK" loon ( 5 * 33k = 165k hypotheek) veel plezier in friesland.

 

genoeg gezeurd over de overheid

 

***************

 

Hoe ik het zie:

 

Ik ben sinds 2008 bezig met een innovatief ICT project, de jaren ervoor goed geboerd als eenig aandeelhouder en ~40k per jaar aan VPB afgetikt. Eind 2008 ging ik met ruim 200k euro cash op de rekening van de holding de crisis in. Ik ben blijven werken aan mijn project, mijn geld is vandaag bijna op, of ik in december nog loon kan uitbetalen weet ik niet (loon naar R&D mensen) Ik heb nog ongeveer 160k nodig om het klaar te maken.

 

Was de VPB lager geweest in al die jaren, dan was er een nieuw innovatief project geweest, volledig gefinancierd uit eigen middelen, zonder overheids gelazer, bemoeienis en extra administratie werk.

 

 

Ook doe ik al JAREN (6 jaar) uitsluitend onderzoeks werk, maar volgens de WBSO val ik tussen de regeltjes door omdat wij producten onderzoeken (en verkopen MET winst) voor klanten. En WBSO mag uitsluitend het onderzoek zijn tot het prototype. Anyway Ik heb nu ook 1 van de 500 bureaus in de hand genomen die voor 15% wel 50% van de loonkosten willen verlagen, en dan schrijven ze gewoon wat senternovem wilt horen. Eigenlijk is dat te belachelijk voor woorden. Dit bureautje vertelde ook dat grote bedrijven als philips of DSM op 1 januari gewoon 60000 uur indienen en dat zonder gezeur/papierwerk krijgen.

 

Ik denk dus dat fiks verlagen van belastingen zal bijdragen aan innovatie, en de subsidieslurpers, die nog nooit, en in de toekomst ook nooit winst zullen maken zal filteren, ik denk dat elke ECHTE ondernemer bij voorbaat innovatief is, maar dat niet altijd kan zijn door gesubsidieerde projecten.