"Diefstal" intellectueel eigendom, juridische hulp gezocht.

[j.halsema]

Via collega hier terechtgekomen. Mijn hulpvraag heeft betrekking op het volgende:

 

Samen met software ontwikkelaar applicatie ontwikkeld; wij brachten inhoud/kennis etc. in, zij bouwen software. Uiteindelijk doel (vastgelegd in overeenkomst): joint venture. Na 1 jaar lang investeren en eerste klanten liep formalisering in BV vast. De aandelenoverdracht kwam niet tot stand (oftewel: partij wenste overeenkomst niet na te komen). Vervolgens heeft deze partij de software en bijbehorende content 'vervreemdt' naar een derde partij. Deze partij verkoopt e.e.a. nu via resellers.

 

Op dit moment geen geld om advocaat in te schakelen, maar wil/moet toch actie nemen om belangen veilig te stellen, met name intellectuele eigendomsrechten. Daarom: wie kan mij wijzen op de juiste juridische stappen die ik kan nemen: met name de juiste aangetekende brieven versturen naar partij die nu software verkoopt (zij zijn te kwader trouw), de bestuurder van de software partij die e.e.a. vervreemdt heeft en de resellers die nu de software te goeder trouw verkopen. Last but not least: de klanten die de software kopen. Ondertussen heb ik de software opnieuw met andere partij ontwikkeld en concurreer nu met deze software! Moeilijk uitleggen aan klanten! Overigens: de intellectuele eigendomsrechten zijn adequaat vastgelegd.

 

Nog mooier zou zijn als iemand advocaat kent / weet die bereid is e.e.a. in eerste instantie op te pakken tegen financieel aantrekkelijke voorwaarden.

 

Alvast dank voor jullie reacties.

[Joost Rietveld]

Overigens: de intellectuele eigendomsrechten zijn adequaat vastgelegd.

 

Het zou ons helpen als je de inhoud daarvan anoniem hier kunt plaatsen. Dan hebben we meteen een beeld van hoe de IP vastgelegd is. Daar zal het toch om gaan en vormt de basis van je zaak.

 

groet

Joost

[Hans v N]

Vooropgesteld dat ik geen jurist ben heb je zo te zien heb je een overeenkomst om op termijn samen het resultaat van beider inspanning, een software pakket, te vermarkten.

 

Nu die samenwerking niet tot stand is gekomen blijft het auteursrecht bij de programmeur. Tenzij dit recht expliciet en schriftelijk is overgedragen maar daar lees ik niets over. Het overige IE zoals handelsnamen en merken zal wel in de samenwerkingsovereenkomst zijn geregeld maar daar is geen conflict over.

 

Vraag is dus of auteursrecht specifiek is overgedragen in enige overeenkomst.

 

 

[djluc]

Je stelt geen geld te hebben voor juridische stappen maar je wilt dit wel. Is het dan niet in basis een kwestie van kiezen wat je wilt? Als je de software nu verkoopt heb je toch inkomsten? Daarnaast kan je als je dit duidelijk aangeeft best met een jurist of advocaat je probleem bespreken en kijken wat er mogelijk is. Heb je niemand in je netwerk die advocaat of jurist is die je een basis inschatting kan geven van de haalbaarheid?

[Anne Rs]

Zoals Joost hierboven al aangeeft is het cruciaal wat voor soort bescherming je hebt geregeld. Bij octrooi sta je sterk, met een auteursrecht is het lastiger. Heb je toevallig iets gedaan met merkrecht voor de interface?

 

Groet,

Anne

[Joost Rietveld]

laten we hopen dat j.halsema nog reageert.... ::)

[j.halsema]

Natuurlijk dank voor jullie reacties. Mijn bedoeling is niet hier inhoudelijke adviezen te krijgen over de haalbaarheid van e.e.a. Ik begrijp heel goed dat hiervoor een totaaloverzicht noodzakelijk is van alle ins and outs en dat inhoudelijke adviezen alhier niet realistisch zijn.

 

Mijn vraag heeft betrekking op mogelijk beschikbare bronnen (artikelen, uitspraken, voorbeeldbrieven) waarmee ik aan de slag kan, of partijen die mij verder kunnen helpen met inachtneming van het eerlijk gecommuniceerde financiële voorbehoud.

 

[j.halsema]

En nog even reagerend op Djluc: de case is besproken met een gespecialiseerd advocaat en op basis daarvan is een procedure meer dan kansrijk. De eerste geadviseerde/noodzakelijke stappen, een beslaglegging op servers etc., zal opgevolgd moeten worden door een kostbare procedure die specialistische ondersteuning vraagt. Ergo: kostbaar.

[Anne Rs]

Wanneer je wil beginnen met beslaglegging is dat inderdaad kostbaar. En dan vooral de vervolg procedures die verplicht zijn.

 

Als alternatief kun je ook denken aan het aanschrijven van klanten van de inbreukmakende software. Deze draaien mogelijk illegaal (of in iedergeval onrechtmatig) verkregen software en dat vinden ze vaak niet leuk.

Hoezeer ze ook gedekt zullen zijn (bij een goede licentieovereenkomst) door een vrijwaring voor inbreuk op intellectueel eigendom.

Natuurlijk loop je wel het gevaar beschuldigd te worden van op onrechtmatige wijze het verkopende bedrijf te hinderen. Dus ook hier is goed advies inwinnen toch aan te raden.

 

Kortom, misschien heeft de adviserende advocaat je de dure route getoond, er zijn mogelijk ook goedkopere maar net zo effectieve routes te bewandelen om bij je doel te komen.

 

Groet,

Anne