Via dit bericht bereikte mij het nieuws dat er een voorstel ligt voor een nieuwe incassowet. De inhoud ervan ken ik niet, maar de berichtkop doet vermoeden dat het voor ondernemend Nederland een verbetering is en dat dit ten nadele gaat van de consument. De beroepsorganisatie van gerechtsdeurwaarders heeft zijn twijfels. Opvallend is dat er niet wordt gerept over B2B, wat toch een aanzienlijk deel van het facturentotaal bedraagt.

 

Iemand die het voorstel inhoudelijk kent? Iemand die een oordeel wil vellen?

Hoi Wilco,

 

B2B gaat uit van de kennis van zaken bij ondernemers. Vandaar ook altijd de noodzaak tot o.a. goede algemene voorwaarden. De consument is beschermd bij B2C transacties via met name boek 7 BW (zie bijv. artikel 20 tm 25).

 

B2B zal dus ook geen deel uitmaken van het wetsvoorstel.

 

Overigens is mij niet duidelijk of in het wetsvoorstel ook noodzakelijk is dat de optie tot verhaal van incassokosten opgenomen is in de algemene voorwaarden van de ondernemer.

 

groet

Joost

 

Ha Joost, ik wist wel dat dit jouw stihl moest zijn ;)

 

Inmiddels het wetsontwerp gevonden.

 

In de memorie van toelichting staan interessante zinnen. Er wordt inderdaad regelmatig verwezen naar het BW. Het lijkt er op dat het wetsvoorstel beoogt om onredelijke incassokosten voor particulieren en kleine bedrijven zoals eenmanszaken (! ) te voorkomen. Het voorstel handelt om vastgestelde bovengrenzen. Anderzijds lijkt er te worden aangespoord op het maken van gerichte afspraken tussen partijen. (Algemene Voorwaarden??)

 

De rol van de eenmanszaak lijkt dus een bijzondere te zijn. Is er bij handel van een EMZ sprake van B2B of B2C?

 

Enkele citaten uit de MvT:

Met name consumenten en kleine bedrijven, zoals eenmanszaken, moeten worden beschermd tegen onredelijke incassokosten. In dit wetsvoorstel is een grondslag opgenomen voor een algemene maatregel van bestuur waarin de vergoeding voor de buitengerechtelijke incassokosten wordt gemaximeerd.

 

Partijen kunnen ook afspraken maken over de hoogte van de vergoeding voor buitengerechtelijke kosten. Vaak wordt overeengekomen dat de buitengerechtelijke kosten een vast bedrag of een bepaald percentage van de verschuldigde som bedragen.

Dit wetsvoorstel is vooral een voorbeeld van langs elkaar heen werken. Hier proberen ze de kosten te beperken, terwijl als het gaat om griffierechten de kosten al verhoogd zijn en nog veel verder verhoogd zullen worden.