Vraagje over Co-creatie versus intellectueel eigendomsrecht en octrooien

[Frans Sijtsma]

Ik kwam vandaag een op het oog leuke wedstrijd tegen waar teams van ondernemers/bedrijven zich in kunnen schrijven om een innovatief concept te ontwikkelen.

 

Het hele traject inclusief alle bedachte en ingebrachte ideëen en technieken is online te volgen op een website waarvan nog niet bekend is of die volledig toegankelijk is voor iedereen of beperkt toegankelijk.

 

Nu is bij co-creatie-trajecten het o.a. intellectueel eigendom een gebied dat vooraf goed geregeld moet zijn. Wie is eigenaar van het eindproduct om het maar zo te stellen

 

Zoekend naar de kleine lettertjes kwam ik die ook tegen (natuurlijk fijn in het engels voor een nederlandse website/wedstrijd :-\) met daarin weggestopt het volgende artikel.

If you post any content on the UGC (hiermee wordt User Generated Content bedoeld) part of the Website, you grant [opdrachtgever] a non-exclusive, unlimited, indefinite, royalty-free license for any worldwide

(commercial) use or exploitation of such content and relatively the information, pictures,

videos, texts, designs and/or ideas, including the right to reproduce and/or communicate the

content to the public, the right to make adaptations and for any (future) exploitation (forms),

to sublicense these rights, including sublicensing to its users of the Website under the

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license. You will hereby waive all moral

rights as far as possible by law.

 

Voor mijn gevoel gaat dit (vrij) ver.

 

Stel nu eens dat ik een idee inbreng waarvan bepaalde delen/technieken/producten gepatenteerd zijn door mij.

 

In hoeverre ondermijn ik dan mijn eigen positie?

 

Hoe kijken jullie tegen dit artikel in zijn algemeenheid aan. Is het een normaal artikel voor een co-creatie-proces?

[Nico Schouten]

De eerste vraag die bij mij opkomt is "waarom ontwikkelt iemand een platform om co-creatie te faciliteren en eigetn zich meteen het eigendomsrecht toe van ingebracht IE?"

 

Kortom, wat is het motief van de oprichter van het platform?

 

Zoals je zelf al aangeeft zorg je bij co-creatie (joint ventures, samenwerking) dat je van te voren regelt wie waarvoor verantwoordelijk is, wat een ieder inbrengt (geld, ervaring IE etc) en hoe bij succes onderling afgerekend wordt met medeneming van bestaand en nieuw IE.

Neem je de tekst letterlijk dan draag je je IE over aan de platform beheerders die overal mee kunnen kijken.

Het zou zelfs zover kunnen gaan dat zij zich zo agressief op gaan stellen dat jij straks licenties moet gaan betalen voor ontwikkelingen op basis van jouw IE die tot stand zijn gekomen binnen en/of buiten het platform.

 

Als er een project loopt waar je aan bij kan dragen dan zou ik overwegen met die partijen buiten dit platform om samen te gaan werken en het platform te laten voor wat het is.

 

Doet mij trouwens ook erg denken aan al die slogan en uitvinderswedstrijden. Ook daarbij wordt je inbreng eigendom van de organisatie.

 

Als IE op deze manier zonder enig risico voor de organisatie wordt aangeboden is er geen enkele prikkel/noodzaak voor de organisatie om van het hieruit voortkomende product of dienst een succes te maken simpelweg omdat ze zich niet gecommitteerd hebben bijvoorbeeld doordat er flink geld in geïnvesteerd is.

 

Dit initiaitef lijkt dus gewoon een zakelijke variant van "Het beste idee van Nederland"

[renep]

Het is wél een min of meer gebruikelijk artikel voor een 'user generated content'-website met artikelen (te vergelijken met bijvoorbeeld de columns op Higherlevel). Maar voor een wedstrijd waarbij de deelnemers IE inbrengen anders dan het auteursrecht op het ingestuurde artikel, lijkt het me een veel te vergaande bepaling. Misschien is het zonder nadenken gekopieerd van een algemene artikelensite.

[Hans van den Bergh]

What's in a name, maar ik lees de vraag toch meer alsof het gaat over 'co-design', wat tussen ondernemers d.m.v. samenwerking etc. plaatsvindt. Dan valt er wat te zeggen over ieders inbreng en de bescherming van IE.

 

'Co-creatie' vindt mijns inziens plaats in samenwerking met de klant om daar de maximale fullfilment te bereiken.

 

Succès en groet,

 

Hans

[brood]

Ik sta ook op de mailing-list van Redesignme.com waar ik incidenteel mijn commentaren geeft op voor mij interessante ontwikkelingen. Ik besef dat alles wat ik inbreng niet voor mijn persoonlijk gewin zal komen, maar voor verbetering van het idee van de initiator. Ik zie het dus bij hun niet als co-creatie.

 

 

 

[Bart Kooiman]

Creative commons zorgt dat het vrij te gebruiken is, mits je aan bronvermelding doet. Ik zou het dus eerst zelf onder Creative Commons plaatsen, dan moeten ze naar jou verwijzen. Verdien je er misschien niks aan, maar krijg je wel naamsbekendheid.

 

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/