Auto op NL-kenteken voor zaak in België?

[PeterdL]

Dag Allemaal:

Weet iemand: Ik woon in België. ik heb een éénmanszaak, gevestigd in België, praktiserend in Nederland.

Kan ik in deze constructie een auto, met een Nederlands kenteken, op mijn zaak zetten?

Bij voorbaat bedankt voor jullie reacties, Peter

 

 

[kopregel aangepast- mod]

[TwaBla]

 

Heb een jaar of vijf in dezelfde situatie gezeten. Woonachtig in België, actief in Nederland. Mij is toen verteld dat je niet in België mag rondrijden in een auto met NL kenteken als je in België woont. Verzekering accepteert dat ook niet.

[Marjan]

Klopt, en volgens mij kun je als inwoner van België ook geen NL kenteken op je naam hebben.

Ik heb indertijd mijn auto uit NL moeten invoeren in België (kostte bij de douane liefst 23 eurocent LOL) en de NL kentekenplaten vernietigenn a uitschrijving in NL.

 

Maar eh... waarom zou je een auto op NL kenteken willen? Auto's zijn in België veel goedkoper.

En zover ik weet kun je als eigenaar van een emz de auto sowieso niet op naam van de zaak zetten maar alleen op jou als privé persoon.

[PeterdL]

 

Bedankt voor de antwoorden;

begrijp ik dan ook goed, dat ik niet te maken heb met de Nederlandse regels voor bijtelling?

[odeon]

Hoi Peter,

 

Het is me niet helemaal duidelijk. Je eenmanszaak is gevestigd in Belgie, maar praktiserend in Nederland. Wat bedoel je daarmee?

 

Als de eenmanszaak in België is gevestigd heb je in principe helemaal niets te maken met de Nederlandse fiscale regels, tenzij er sprake is van een vaste basis in Nederland.

 

Als de eenmanszaak in Nederland is gevestigd, is de winst wel in Nederland belast en krijg je een bijtelling over de Nederlandse cataloguswaarde (die vaak een stuk hoger is dan de Belgische). Mij lijkt dat je er dan beter voor kunt kiezen om de auto in privé aan te schaffen en de zakelijke kilometers te declareren aan je eenmanszaak.

 

N.B. Onder bepaalde voorwaarden mag je als inwoner van België wel rondrijden met een Nederlands kenteken. Denk bv aan een Belgische vertegenwoordiger die een auto van de zaak heeft die op naam staat van zijn Nederlandse werkgever. De vertegenwoordiger dient hiervoor dan wel in België een vergunning aan te vragen. Maar deze uitzondering speelt niet bij TS.

 

Odeon

[PeterdL]

Dank je.

Met praktiserend , bedoel ik dat ik in Nederland mijn werk uitoefen en uit Nederland mijn inkomsten heb.

Voor de Ib val ik onder het Nederlandse stelsel.

 

Sinds kort is het mogelijk in België te wonen en in Nederland te werken als zelfstandige, zonder dat je in Nederland een vestigingsadres moet hebben.

 

Peter

[TwaBla]

 

Sinds kort is het mogelijk in België te wonen en in Nederland te werken als zelfstandige, zonder dat je in Nederland een vestigingsadres moet hebben.

 

 

Ja, dat was die zeemans-uitzondering via de KvK in Rotterdam. Volgens mij hebben we daar een ander topic over.

 

Dus jij betaalt belasting in Nederland?

[TwaBla]

Gevonden...

 

Beste Wout,

 

Ik heb inmiddels antwoord ontvangen van de Kamer van Koophandel (in Den Haag):

 

De nieuwe wetgeving is wel bekend en het is mogelijk om je met een buitenlands adres in te schrijven in het Handelsregister volgens artikel 11a van het Handelsregisterbesluit 2008.

 

Je dient je wel persoonlijk te melden bij de balie van een van de kantoren van de KvK. Het is dus niet mogelijk om je digitaal in te schrijven. Na inschrijving wordt de aanvraag verzonden naar het kantoor in Rotterdam die de aanvraag beoordeeld. Na beoordeling wordt de afhandeling uitgevoerd door het kantoor in Rotterdam.

 

 

Met vriendelijke groet,

 

Rakesh

 

Blik vol wormen! 8)

[PeterdL]

Dus jij betaalt belasting in Nederland? Ja, inderdaad

[Marjan]

Je geeft aan dat je voor de LB onder NL valt, betekent dit dat je in loondienst bent? Of bedoelde je IB?

[PeterdL]

sorry, ik bedoel Ib. Ik ben freelancer

[TwaBla]

 

Maar de gemeente waar je woont in België kan dan ook nog eens langskomen. Of is dat gerelateerd aan de belasting die je betaalt in België?

 

En je krijgt hypotheekrente-aftrek over een huis in België!

 

Ken je Stichting Grensarbeid?

[Joost Rietveld]

samengevat: je woont in BE. Je onderneming is in NL belastingplichtig via de KvK inschrijving. Dat impliceert dat je een vaste inrichting hebt in NL (vestiging in NL waar daadwerkelijk iets gedaan wordt voor je bedrijf).

 

Klopt het tot zover?

 

Als je geen vaste inrichting hebt in NL, waarom heb je je dan eigenlijk ingeschreven bij de KvK?

 

groet

Joost

[PeterdL]

samengevat: je woont in BE. Je onderneming is in NL belastingplichtig via de KvK inschrijving. Dat impliceert dat je een vaste inrichting hebt in NL (vestiging in NL waar daadwerkelijk iets gedaan wordt voor je bedrijf).

 

Klopt het tot zover?

 

Als je geen vaste inrichting hebt in NL, waarom heb je je dan eigenlijk ingeschreven bij de KvK?

 

groet

Joost

 

Joost, ik weet niet beter, als dat dat een moeten is; dat inschrijven bij de KvK.

Waar het goed voor is? Geen idee? Waar is de KvK goed voor. Dat is toch ook waarom de kvk

helemaal uitgekleed gaat worden? Misschien niet meer bestaat over een aantal jaren?

 

Een vaste inrichting; ik heb niets in Nederland; ik rijdt naar mij opdrachtgevers toe, alwaar ik of gesprekken voer van hoog uit een paar uur of een opdracht uitvoer van enkele weken tot maanden; thuis in BE houdt ik kantoor; doe daar admi en pleeg telefoontjes.

[Ido van der Gragt]

Beste Peter,

 

Als je in Nederland gevestigd bent met een onderneming is de inschrijving bij de KvK wettelijk verplicht. Sinds kort mag je als buitenlander je ook laten inschrijven in het handelsregister. Het is niet verplicht en mij nog niet helemaal duidelijk wat de gedachte daar achter is. Waarschijnlijk kunnen opdrachtgevers, afnemers, leveranciers makkelijker informatie over je terugvinden. Dat is namelijk waar het handelsregister voor bedoeld is.

Het is niet bedoeld om de belastingplicht vast te stellen, ook al lijkt dat, door de koppelingen tussen het register en de belastingdienst de laatste jaren wel toe te nemen.

Als buitenlander ben je voor winst uit onderneming pas belastingplichtig als je in Nederland een vaste inrichting of een vaste vertegenwoordiger hebt. Zoals het ernaar uitziet is dat bij jou niet het geval.

[TwaBla]

Langzaam wordt dit duidelijker.

 

Als je in het buitenland woont en in Nederland werkt (als zelfstandige) kun je je bij de KvK laten inschrijven, ook als eenmanszaak. Dat leidt echter niet automatisch tot belastingplicht in Nederland. Daarvoor dien je ook gevestigd te zijn in Nederland - tenminste een kantoortje ergens.

 

Klopt dat?

[Ido van der Gragt]

Langzaam wordt dit duidelijker.

 

Als je in het buitenland woont en in Nederland werkt (als zelfstandige) kun je je bij de KvK laten inschrijven, ook als eenmanszaak. Dat leidt echter niet automatisch tot belastingplicht in Nederland. Daarvoor dien je ook gevestigd te zijn in Nederland - tenminste een kantoortje ergens.

 

Klopt dat?

 

Zo kan je het wel stellen, dan wordt in ieder geval duidelijk wat ik bedoel te zeggen.

 

Het voorbehoud dat ik wil maken is dat "een kantoortje" niet altijd als een vaste inrichting wordt gezien. Het moet wel "substance" hebben. Er is geen wettelijk definitie van vaste inrichting, deze wordt door jurisprudentie bepaald.

[odeon]

[Zo kan je het wel stellen, dan wordt in ieder geval duidelijk wat ik bedoel te zeggen.

 

Het voorbehoud dat ik wil maken is dat "een kantoortje" niet altijd als een vaste inrichting wordt gezien. Het moet wel "substance" hebben. Er is geen wettelijk definitie van vaste inrichting, deze wordt door jurisprudentie bepaald.

 

Het Belastingverdrag met België spreekt niet over vaste inrichting, maar over "vaste basis". Daaraan worden minder zware eisen gesteld dan aan een vaste inrichting.

 

Uit de rechtspraak is mij een geval bekend van een Belgische ziekenverzorgster die alleen Nederlandse cliënten bediende. Zij woonde in België en had een kamer in gebruik bij haar in Nederland woonachtige ouders. Dat was al voldoende om over een vaste basis in Nederland te spreken.

 

Naast de vraag waar de winst van TS belast is, speelt ook nog de vraag waar hij verzekerd is voor de sociale verzekeringen. Als hij meer dan 25% van zijn werktijd in Nederland doorbrengt, zou hij wel eens verzekerd kunnen zijn in Nederland.

 

In dat geval is het misschien toch beter om een kantooradres in Nederland aan te houden, omdat de combinatie verzekerd in Nederland, belast in België vrij kostbaar uitpakt. De belastingtarieven in Nederland (los van de premies volksverzekeringen) zijn namelijk een stuk lager dan de Belgische belastingtarieven.

 

Enfin, als TS slim is maakt hij nu direct een afspraak met een fiscaal adviseur met kennis van zowel België als Nederland om zijn situatie eens goed door te lichten.

 

Succes,

 

Odeon

[PeterdL]

Dag Joost,

 

Ik ben net bij de KvK geweest in Eindhoven; daar vertelde dhr. Giepman, dat ik ingeschreven moet zijn bij de KvK.

Ik weet het ook niet. Van de KvK heb ik niet de indruk dat zij het allemaal even goed weten.....

 

 

[TwaBla]

 

Dit is een heel glibberig domein. Steeds nieuwe verdragen die tot nieuw regels leiden. Daar worden rechtszaken over uitgevochten die vervolgens ingepast moeten worden. Mijn boekhouding is een paar jaar gedaan door een expert die veel voor havenbedrijven deed. Hij doceerde aan de universiteit, was betrokken bij jurisprudentie en zo druk met z'n vak dat hij de feitelijke aangiften vergat. Ben jaren bezig geweest om de rotzooi op te ruimen. Desondanks wil ik wel aanraden om een boekhouder te zoeken die ervaring heeft met grensondernemers. Maar vergeet je eigen verantwoordelijkheid niet.

[PeterdL]

Bedankt voor je tip

[Ido van der Gragt]

[Zo kan je het wel stellen, dan wordt in ieder geval duidelijk wat ik bedoel te zeggen.

 

Het voorbehoud dat ik wil maken is dat "een kantoortje" niet altijd als een vaste inrichting wordt gezien. Het moet wel "substance" hebben. Er is geen wettelijk definitie van vaste inrichting, deze wordt door jurisprudentie bepaald.

 

Het Belastingverdrag met België spreekt niet over vaste inrichting, maar over "vaste basis". Daaraan worden minder zware eisen gesteld dan aan een vaste inrichting.

 

Uit de rechtspraak is mij een geval bekend van een Belgische ziekenverzorgster die alleen Nederlandse cliënten bediende. Zij woonde in België en had een kamer in gebruik bij haar in Nederland woonachtige ouders. Dat was al voldoende om over een vaste basis in Nederland te spreken.

 

Odeon

 

@Odeon,

Ik moet dit toch even nuanceren, want zo wordt een verkeerde indruk gewekt.

Het verdrag spreekt wel van een vaste inrichting, maar inzake zelfstandige beroepen kan die worden ingevuld door het hebben van een vaste basis. Echter het verdrag wijst alleen de heffingsbevoegdheid toe.

De Wet op inkomstenbelasting spreekt alleen van een "vaste inrichting" en daar doelde ik op. Als die niet aanwezig is kan er geen Nederlandse winst uit onderneming zijn en in die hoedanigheid ook geen belastingplicht.

 

De jurisprudentie met de ziekenverzorgster (LJN: BM7478) die jij aanhaalt bevestigt dat ook. Daar ging het om het feit dat de kamer bij haar ouders (volledig ingericht als kantoor) door belastingdienst niet als vaste inrichting werd erkend. De BD wilde daarom geen VAR-verklaring afgeven. De Ziekenverzorgster was het daar niet mee eens omdat zij vond dat het wel als vaste basis gezien kon worden. Zij wilde de verklaring voor haar haar klanten graag hebben.

De inspecteur nam terecht het standpunt in dat als zij geen winst uit onderneming genoot hij geen VAR-verklaring kon afgeven. Uit de zitting blijkt echter o.a. dat de aard van het kantoor zodanig was dat die waarschijnlijk ook wel als vaste inrichting zou kwalificeren. Daarbij blijkt uit de totstandkoming van de wetgeving over de VAR, dat het niet de bedoeling geweest is buitenlanders uit te sluiten.

 

Jouw advies om een afspraak te maken met een fiscaal adviseur met kennis van zowel België als Nederland sta ik volledig achter.

[PeterdL]

Ik begrip dit allemaal niet echt goed; ook omdat ik een geldige VAR heb.

Heb ik nu een probleem, waarmee ik bedoel dat ik niet meer Nederlands belastingplichtig ben?

[Ido van der Gragt]

Ik begrip dit allemaal niet echt goed; ook omdat ik een geldige VAR heb.

Heb ik nu een probleem, waarmee ik bedoel dat ik niet meer Nederlands belastingplichtig ben?

Tot op heden ben ik nog geen feit tegengekomen waarom je belastingplichtig zou zijn in Nederland. Je kan best een geldige VAR hebben of dit een VAR-WUO (winst uit onderneming) is, weet ik niet en of die dan terecht afgegeven zou zijn, blijft dan de vraag.

Naar mijn mening tijd om het eerder gegeven advies op te volgen een specialist te raadplegen.

[TwaBla]

 

En de originele vraag ging gewoon over een auto op NL kenteken. :-\

[PeterdL]

Inderdaad, maar dat van die auto vind ik nu toch even minder belangrijk