• 0

Kasrond in de boeken?

Dag mede-ondernemers,

 

Afgelopen jaar heb ik een stamrecht BV opgericht. Hier is een kasrondje aan te pas gekomen, een lening van 24u van de ABN AMRO. Zodoende kon deze BV van voor de FlexBV wet opgericht worden.

Nu ben ik de afgelopen tijd druk geweest met het in orde maken van de boekhouding. Hoe moet de 24 uurs lening vermeld worden in de boeken? Ik twijfel of deze lening uberhaupt vermeld moet worden, gezien oprichting die pas dan voltooid is.

 

Op dit forum heb ik niets kunnen vinden over de boekhouding icm een kasrondje.

 

Graag zou ik horen van anderen die ook een stamrecht BV hebben, of anderszins van een kasrondje gebruik hebben gemaakt (misschien voor een gewone BV) hoe jullie dit verwerkt hebben.

 

Alvast bedank!

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

9 antwoorden op deze vraag

  • 0

Nee, geen kasstorting.. je hebt geld gestort en er weer uitgehaald.. heeft niets met kasstorting te maken..

 

het hoort in je boekhouding thuis.. je hebt namelijk aandelenkapitaal gestort en daarna heb je als aandeelhouder dit geld weer direct opgenomen om de 24 uurslening aan ABN AMRO af te lossen. De bv heeft dus nu een vordering op jou als aandeelhouder.

 

Als er geen specifieke leningsovereenkomst is staat dit bedrag gewoon als rekening courant vordering op de BV balans.

 

de journaalposten

 

Bank 18.000

aan aandelenkapitaal 18.000

 

Rek.Cour. aandeelhouder 18.000

aan bank 18.000

Link naar reactie
  • 0

Roel, bedankt voor dit duidelijke overzicht. Ik zal in de overeenkomst zoals ik die heb gesloten met de bank nakijken of er reden in staat om van de door jou gegeven journaalposten af te wijken. Kasstorting was een totaal verkeerd gekozen woord.

Ik weet uit mijn hoofd niet meer hoe het zat met rente, maar ik neem aan dat ik daar een losse post voor moet maken, moet dit ook door belast worden naar mij als privé persoon?

 

Mocht iemand tegen ditzelfde aanlopen, dan heb ik nav Roel's antwoord deze site gevonden met voorbeeld boeken.

Startkapitaal boekhouding

Link naar reactie
  • 0

Ja, uiteraard moet je het feit dat je het geld weer uit de BV gehaald hebt (overgemaakt naar je privérekening dus) opnemen in je bedrijfsadministratie. En over deze (rekening-courant schuld aan de BV) ben je ook uiteraard rente aan de BV verschuldigd.

 

Maar ik dacht dat je doelde op het feit dat je zelf ‘het geld’ van de bank geleend had:

Dat hoort mijns inziens niet in de bedrijfsadministratie thuis. Want dat is een privéaangelegenheid (alhoewel dat, zoals ik begrepen heb, in sommige situaties weer kan leiden tot perikelen rond de aansprakelijkheid van de DGA).

 

Link naar reactie
  • 0

Juist, de rente van de lening etc is (behalve als er iets anders is afgesproken met de bank) privé, omdat de lening privé is.

Het lening onderdeel blijft dus buiten de boeken van de BV. Alleen het geleende geld (zonder daar aantekening van te maken) komt in de boeken van de BV. En daarna weer op de rekening courant ivm het rondje, dus er ontstaat een vordering op de aandeelhouder.

Vandaag de dag is een kasrondje geen aanrader en vanavond november (?) ook overbodig gezien de FlexBV. In mijn geval maakt het niets uit, het gaat om een stamrecht BV, die verder niet veel "doet".

Link naar reactie
  • 0

Vandaag de dag is een kasrondje geen aanrader en vanavond november (?) ook overbodig gezien de FlexBV.

 

1 oktober, maar doet niets af aan de strekking ;)

 

In mijn geval maakt het niets uit, het gaat om een stamrecht BV, die verder niet veel "doet".

 

Ehm, dat weet ik zo net nog niet. Jij hebt nu een schuld aan de stamrecht BV met een bijbehorende zakelijke rentevoet. Bij een FlexBV, die volgens mij uitstekend geschikt is voor stamrecht- en holdingvennootschappen, had je die schuld niet gehad.

 

Maar, eh, wat heeft deze vraag te maken met ondernemen?

 

 

Financieel en fiscaal adviseur, ook op het vlak van werkgeverszaken en uitzendvraagstukken.

Deskundig en betrokken - cijfers moeten kloppen maar het draait altijd om de mens die de onderneming maakt.

 

http://www.dennisvandijk.com | info@dennisvandijk.com

Link naar reactie
  • 0
In mijn geval maakt het niets uit, het gaat om een stamrecht BV, die verder niet veel "doet".

Ehm, dat weet ik zo net nog niet. Jij hebt nu een schuld aan de stamrecht BV met een bijbehorende zakelijke rentevoet. Bij een FlexBV, die volgens mij uitstekend geschikt is voor stamrecht- en holdingvennootschappen, had je die schuld niet gehad.

Correct, had dan niet deze direct opeisbare schuld gehad. Ik doelde op het gebrek aan handelsactiviteiten vanuit de stamrecht BV. Derden (behalve de belastingdienst) hebben geen enkel contact met deze stamrecht BV, er zal dus ook niemand ooit benadeeld zijn.

 

Maar, eh, wat heeft deze vraag te maken met ondernemen?

Weinig eigenlijk hè? Toch bedankt voor het mede-oplossen van mijn higherlevel-onwaardige (?) boekhoudkundige vraag!

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    0 leden, 91 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.