Vaststellingsovereenkomst

[pete100]

Hallo,

 

Ik heb deze week een belastingambtenaar voor een boekenonderzoek over de vloer gehad. Mijn vriendin heeft sinds zeven jaar een eigen bedrijfje, ze is docente.

 

Maar volgens de belastingdienst is dit bedrijfje te weinig rendabel. Ze stellen daarom voor om te komen tot een vaststellingsovereenkomst. Die zou per 1 januari 2011 moeten ingaan. De omzetbelasting moet nog wel worden opgegeven, maar de jaarlijkse belastingaangifte vervalt hierdoor.

 

Ik geef toe dat het bedrijfje niet erg rendabel is of wordt (er werd de laatste jaren een licht verlies gemaakt), maar ik weet niet zeker of zo'n vaststellingsovereenkomst profijtelijk is. Wat gebeurt er bijvoorbeeld, als ik niet op dit voorstel inga? Wat vindt u, kortom, van dit voorstel van de fiscus?

 

Met vriendelijke groet,

 

Peter

[Joost Rietveld]

Dag Peter

 

De fiscus zal een onderneming voor de inkomstenbelasting ook echt pas toelaten als er winst gemaakt wordt of de winst redelijkerwijs te verwachten is (dus op niet al te lange termijn).

 

Iemand die stelselmatig een klein verlies draait, voldoet niet aan dat criterium. Ik vind het voorstel van de fiscus dus wel begrijpelijk. Waarom zou de belastingbetaler moeten meebetalen aan het verlies van iemand die in elk geval haar activiteiten niet verricht om er een boterham mee te kunnen verdienen?

 

De vaststellingsovereenkomst (VSO) niet tekenen, zal ertoe leiden dat de fiscus naar eigen inzicht (wel binnen de grenzen van de wet) correcties zal aanbrengen over de afgelopen jaren. Hierbij valt te denken aan het terugnemen van het verlies en de daarmee corresponderende belastingcenten van de laatste vijf jaren te vorderen van je vriendin.

 

Dat wil absoluut niet zeggen dat je de VSO dan maar moet tekenen. Wat hierin de juiste weg is, zal afhangen van meer factoren dan je verhaal hierboven en dient dus op details beoordeeld te worden.

 

groet

Joost

[pete100]

Hallo,

 

Ik ben toch wat verbaasd over uw antwoord. Want nu lijkt het net, alsof zij doelbewust geen winst heeft gemaakt. Terwijl zij (uiteraard) zoveel mogelijk winst en omzet wil boeken. Alleen zijn haar uitgaven de laatste jaren iets hoger geweest dan haar inkomsten. Het gaat om een heel klein verschil.

 

Met vriendelijke groet,

 

Peter Westhof.

[henkh]

Iemand die stelselmatig een klein verlies draait, voldoet niet aan dat criterium.

 

stelselmatig betekent niet automatisch doelbewust. Je vriendin zou er natuurlijk ook naar kunnen werken om weer eens winst te maken. Dat is toch de meest gezonde situatie voor een onderneming. Nu lijkt het meer op een hobby die geld mag kosten.

[Marcel Spruit R.I.P.]

Terwijl zij (uiteraard) zoveel mogelijk winst en omzet wil boeken. Alleen zijn haar uitgaven de laatste jaren iets hoger geweest dan haar inkomsten. Het gaat om een heel klein verschil.

 

Zelfs als het andersom was geweest, dus er was een hele kleine winst, i.p.v. een heel klein verlies, kun je je nog afvragen of het een onderneming is. Een onderneming (met de bijbehorende fiscale voordelen) is bedoeld om een boterham op te leveren, en als dat er niet in lijkt te zitten dan hoeven we het ook niets als inkomsten (positief of negatief) te beschouwen.

[Hans van den Bergh]

Het komt op mij nu een beetje over alsof jouw vriendin 'jouw klant' is en jij hier op HL een oplossing zoekt voor iets dat je toch zelf zou moeten kunnen oplossen. Dit schuurt tegen de grenzen van de voorwaarden van dit forum aan naar mijn bescheiden mening.

 

Als het probleem zich afspeelt in het bedrijfje van jouw vriendin, zou het toch handiger zijn dat zij zich als de ondernemer met dit probleem op dit forum meldt?

 

Succès en groet,

 

Hans

[Joost Rietveld]

Ik ben toch wat verbaasd over uw antwoord. Want nu lijkt het net, alsof zij doelbewust geen winst heeft gemaakt. Terwijl zij (uiteraard) zoveel mogelijk winst en omzet wil boeken. Alleen zijn haar uitgaven de laatste jaren iets hoger geweest dan haar inkomsten. Het gaat om een heel klein verschil.

 

Dag Peter,

 

Zoals HenkH ook al aangeeft, zo bedoel ik dat niet. Het is evenwel de visie van de fiscus. Het heeft ook niet te maken met doelbewust. Het is haar gewoon niet gelukt om binnen een aantal jaren een winstgevende onderneming te maken en na verloop van die jaren zet de fiscus een punt achter de aftrekbaarheid van die verliezen.

 

Maar dat wil ook niet zeggen dat ze de moed op moet geven.

 

groet

Joost