Namaken van een online webservice, mag dat?

[nocards]

Goedemorgen,

 

Ik vraag mij het volgende af.

 

Enige tijd geleden heb ik een website met een nieuw concept online gezet en nu heeft iemand exact hetzelfde na gemaakt, hij gebruikt zelfs dezelfe slogans als dat ik gebruik op mijn website, mag dit zomaar?

[Hans van den Bergh]

Goedemorgen, Ik vraag mij het volgende af. Enige tijd geleden heb ik een website met een nieuw concept online gezet en nu heeft iemand exact hetzelfde na gemaakt, hij gebruikt zelfs dezelfe slogans als dat ik gebruik op mijn website, mag dit zomaar?

Daar mag jij je tegen verzetten.

 

Succes en groet,

 

Hans

[jamesJones]

In principe heb je auteursrecht op alles wat je schrijft/ontwerp mits het orgineel genoeg is. Je concept is niet beschermd dit mag iemand gewoon overnemen.

[TwaBla]

Je concept is niet beschermd dit mag iemand gewoon overnemen.

 

Idee.

 

[TwaBla]

Het is inbreuk op je auteursrecht èn onrechtmatige daad: je kan schadevergoeding vorderen. Als er schade is...

[nocards]

In principe heb je auteursrecht op alles wat je schrijft/ontwerp mits het orgineel genoeg is. Je concept is niet beschermd dit mag iemand gewoon overnemen.

 

Het gaat hier om een online dienst. Hierbij een voorbeeld, stel een webservice waar je fotos heen kunt sturen vanaf je mobiel ala "Instagram", mag dan iemand morgen een dienst in de lucht hangen "Grammer" waarmee je fotos kunt koppelen aan je twitter, met precies dezelfde functies.

 

Er is hier namelijk geen twijfel of het hetzelfde is dat is wel zeker. Ik mis namelijk ook helemaal zijn USP, als die er zou zijn zou ik denken oh hij bekijkt het vanaf een ander perspectief en zo kom je ongeveer op hetzelfde idee.

[jamesJones]

Dit mag je zomaar nadoen ja, je kan het wel vast laten leggen volgens mij maar dat is niet gratis en zitten haken en ogen aan.

[TwaBla]

 

Vergelijk Pinterest met Pinspire...

[Nico Schouten]

Dit mag je zomaar nadoen ja, je kan het wel vast laten leggen volgens mij maar dat is niet gratis en zitten haken en ogen aan.

 

Wat denk je in dit geval precies waar vast te laten leggen?

[4711]

Het gaat hier om een online dienst.

 

Stel nou dat loodgieter A een lumineus idee heeft:

“Ik ga aanbieden om alle oude rioolbuizen van gres te vervangen door rioolbuizen van PVC!”

 

Hij gaat hiermee adverteren, maar na een maand krijgt hij een onaangename verassing:

Loodgieter B kondigt in advertenties aan dat hij rioolbuizen van gres vervangt door rioolbuizen van PVC!

 

Balen, dat wel natuurlijk. Maar om nou te zeggen dat dit onder het auteursrecht van loodgieter A valt…

 

Uiteraard mag de design van de website van loodgieter A niet zomaar gekopieerd worden. Maar de dienst wel (lijkt mij dan).

 

Of je auteursrecht van een slogan kan claimen zou ik overigens niet weten. Persoonlijk lijkt het mij sterk. Stel dat loodgieter A nog een lumineus idee heeft:

“Ik ga adverteren met ‘De Beste Loodgieter’ want dan mag niemand anders zich zo noemen…”.

Volgens mij zal het niet lukken om te verhinderen dat loodgieter B zich ook ‘de beste’ noemt.

 

[TwaBla]

 

Of je auteursrecht van een slogan kan claimen zou ik overigens niet weten.

 

 

Yep. Het moet dan wel een behoorlijke originele slogan zijn. Je kan een slogan zelfs registreren als merk, dan is de bescherming nog beter. Of bij het slagzinregister van de GvR.

 

Heeft een slagzinonderzoek en registratie eigenlijk wel nut?

 

Jazeker; registratie in het GVR/Slagzinnenregister werkt preventief tegen mogelijke navolging. De rechter blijkt belang te hechten aan de inschrijving van een slagzin bij Stichting GVR/Slagzinnenregister. In ieder geval staat de (eerste) rechtmatige gebruiker met een ingeschreven zin voor de rechter bewijsrechtelijk een stuk sterker dan een gebruiker zónder inschrijving.

- See more at: http://www.gvr-slagzinnenregister.nl/faq/#sthash.rkRF1Ab9.dpuf

[4711]

Yep. Het moet dan wel een behoorlijke originele slogan zijn.

 

Gelukkig, dat vind ik eigenlijk best logisch klinken.

Onze beruchte “Topboekhouder” dus niet, maar bijvoorbeeld “Liever Kips leverworst dan gewone leverworst” waarschijnlijk wel dan.