Hallo wij zijn 3 startende ondernemers.

 

1 van ons heeft al een BV maar we zouden graag een

nieuwe BV starten gezamelijk. Dit lijkt ons het beste.

 

De persoon die een BV heeft. Is helaas met zijn

vorige bedrijfje failliet gegaan en dit process loopt nog steeds.

Hier door kan die alle waarschijnlijkheid niet aan een nieuwe BV beginnen

met ons 3-en.

 

Of wel? (geloof dat ze dit onderzoeken.)

 

Voorstel 2 zou een LTD.. is dit slim?

 

Ook hadden wij gezamelijk anders het idee om een failliete

brijfje (BV over tenemen? Hier door kunnen we dan wel verder

op deze BV met z'n 3-en.

 

Is dit een optie voor ons 3-en?

 

Het probleem is dat haast is geboden. i.v.m opdracht (klant) hierdoor

moeten we anders op de BV verder van een van ons.

 

De failliete BV overnemen geeft net zo (zij niet meer) rompslomp dan een nieuwe op te richten. Nog even de slechte naam daargelaten.

 

Begin gewoon een nieuwe BV waar jullie beiden in zitten, de andere kan dan via een earn-in afspraak later (als zijn perikelen voorbij zijn) alsnog zich inkopen in de BV.

 

Suc6

als je klant zo'n haast heeft kan je toch morgen al als eenmanszaak verder, waarbij je vervolgens een (gezamenlijke) BV gaat oprichten?

 

Prioriteit ligt volgens mij altijd aan de businesskant (=omzet) en nooit aan de administratieve kant. GO FOR IT!

 

Succes.

Moet uit het bovenstaande nu worden begrepen dat de BV failliet is gegaan of de aandeelhouder persoonlijk?

 

 

een van ons 3-en heeft een bv gehad 2001, maar deze is failliet gegaan.

Dit process loopt nog steeds. Hier door denkt hij dat het niet mogelijk

is om met 2 andere (waarbij ik zelf) een nieuwe BV testarten.

 

Eigenlijk willen we een nieuwe BV starten (schoon schip), maar als dat niet gaat wat dan?

 

Wel heeft hij een BV van zich zelf waar we eventueel mee verder

kunnen. Alleen dat zien we eigenlijk niet zo zitten.

 

Nu denken we aan een LTD?? is dat voor ons een optie?

 

sorry als het beetje onduidelijk was.

 

 

 

 

 

één van jullie drieen kan toch een bv oprichten met de afspraak (schriftelijk vast te leggen) op een later moment tegen nominale waarde de aandelen aan de twee anderen te verkopen.

waarom ingewikkeld (ltd) als het ook simpel kan?

 

 

Als ik het mij goed meen te herinneren is het verboden een BV.op te

richten waarbij het bij voorbaat al de bedoeling is de aandelen over te dragen.

ik kan mij dat niet voorstellen. maar, weet iemand hier antwoord op?

Als ik het mij goed meen te herinneren is het verboden een BV.op te

richten waarbij het bij voorbaat al de bedoeling is de aandelen over te dragen.

 

Interessant.

Als dat zo zou zijn, hoe kan men dan bewijzen dat de ondernemers dat vooraf al voor ogen hadden?

Bewijs bijvoorbeeld door een schriftelijk vastgelegde afspraak.

Begin gewoon een nieuwe BV waar jullie beiden in zitten, de andere kan dan via een earn-in afspraak later (als zijn perikelen voorbij zijn) alsnog zich inkopen in de BV.

 

De earn-in afspraak is heel gebruikelijk en zeker niet verboden:

 

@Rien

Veel ondernemers richten een bv op om snel groter te worden en dan te cashen...dit is echt niet verboden....

Volgens mij heb ik toch bij de oprichting van een bv voor de aanvraag van de verklaring van geen bezwaar moeten aangeven dat ik niet voornemens was binnen ???? de aandelen te verkopen.

Misschien dat een van de specialisten hier wat meer over weet?

 

Volgens mij heb ik toch bij de oprichting van een bv voor de aanvraag van de verklaring van geen bezwaar moeten aangeven dat ik niet voornemens was binnen ???? de aandelen te verkopen.

 

Dit is iets wat typisch bij een notaris thuis hoort. Voor zover mij bijstaat is het zo dat op één van de formulieren (B of C) je moet verklaren dat je alleen aan de overdracht mag meewerken indien de toekomstige verkrijger reeds op het formulier wordt ingevuld als zou het één van de oprichters zijn.