Ga naar inhoud

Eigendom software na faillisement

Geplaatst:

8x

Situatie:

Eenmanszaak (zzp)

Ik ben bezig om met een grote crediteur een regeling te treffen.

 

Heb een product ontwikkeld (softwaretool) dat ik dit jaar internationaal in de markt wil zetten. Ik wil dit onderbrengen in een BV vanwege het internationale karakter, aansprakelijkheid, commerciele uitstraling.

 

Als ik er met mijn crediteur niet uit kom, dan komt de prive aansprakelijkheid om de hoek kijken (beslag als uiterste mogelijkheid).

 

Stel dat ik de nieuwe (product) BV opgericht heb. Kan het eigendom van deze BV dan meegenomen worden in de prive aansprakelijkheid?

 

Wat zou een goede juridische constructie kunnen zijn, zodanig dat ik met mijn product idee verder kan zonder dat de problemen met mijn eenmanszaak dit tegenhouden.

 

Featured Replies

Geplaatst:

WelleKe

De aandelen op die BV zijn in jouw eigendom en op die zullen ook bekeken worden en eventueel ten gelde gemaakt kunnen worden als je prive aansprakelijk gesteld wordt. Prive failliet is ook echt helemaal failliet.

 

Het lijkt me dat er op deze manier niet heel veel te regelen is. Tenzij je de techniek verkoopt aan bijvoorbeeld jouw partner (als je onder huwelijkse voorwaarden getrouwd bent, of niet getrouwd bent). Maar zoals je merkt ben ik ook geen specialist.

Overzichtelijke website statistieken van ICStats, Visitor Engagement praktisch toepasbaar!

Geplaatst:

Edward

De aandelen op die BV zijn in jouw eigendom en op die zullen ook bekeken worden en eventueel ten gelde gemaakt kunnen worden als je prive aansprakelijk gesteld wordt. Prive failliet is ook echt helemaal failliet.

 

Het lijkt me dat er op deze manier niet heel veel te regelen is. Tenzij je de techniek verkoopt aan bijvoorbeeld jouw partner (als je onder huwelijkse voorwaarden getrouwd bent, of niet getrouwd bent). Maar zoals je merkt ben ik ook geen specialist.

Toch aardig bedacht. ;D. Punt is wel dat de overdracht aan de partner (in het ergste geval) kan worden aangemerkt als een zogenoemde Paulianeuze actie. Een handeling welke er kennelijk op is gericht om schuldeisers te benadelen, welke ongedaan gemaakt kan worden.

 

Juridisch gezien, is er op basis van de beschikbare info niet zomaar een antwoord te geven op de vraag. Praktisch denk ik dat een goed gesprek met de crediteur meer oplost.

jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Geplaatst:

Wekkel

Of de softwaretool moet stiekem door een ander ontwikkeld zijn ;D

Geplaatst:

8x

  • Auteur

Een goed gesprek met de crediteur zit er aan te komen. Ik wil echter voorbereid zijn op een mogelijk persoonlijk faillissement en alle mogelijke opties onderzoeken om mijn intellectueel eigendom nog commercieel te kunnen gaan exploiteren (zonder te verkopen).

 

Zou het oprichten van een stichting waarin ik het juridisch eigendom van het product onderbreng een mogelijkheid zijn? Het recht op economisch exploitatie wordt dan door de stichting ingebracht in of verhuurd aan een "partner/collega BV".

 

Of kunnen al dit soort acties waarbij mijn naam verbonden kan worden aan mijn intellectueel eigendom, in wat voor juridiche vorm ook, onder het begrip Paulianeuze actie?

 

 

Geplaatst:

Wekkel

Dan loop je nog steeds tegen het punt van de Pauliana aan zoals door Edward naar voren gebracht. Iedere handeling waarbij je je schuldeisers benadeelt staat bloot aan een eventuele Pauliana.

 

Praktische vraag, hoe zou je crediteur weten dat je een waardevolle licentie of IE recht bezit?

Geplaatst:

8x

  • Auteur

Op dit moment zit het idee nog in mijn hoofd, maar ben een eind gevorderd met het maken van een demo. Voldoende om een bedrijfsplan op te stellen en overtuigd te zijn van een serieze commerciele mogelijkheid.

 

Ik zoek naar wegen om dit te kunnen gaan exploiteren ook onder een persoonlijke faillissement.

 

Geplaatst:

ikwileenltd

Kijk ook eens naar de mogelijkheden van offshore constructies, zoals aangeboden bij Quadvlieg Juristen: www.qj.nl. Kost wel een flinke duit, en heeft naar de mening van bepaalde personen ook altijd een "luchtje", maar voor zover ik weet geeft dat je wel de kans om te voorkomen dat je product mee gaat in een persoonlijke dip.

Geplaatst:

TwaBla

 

Ik heb de te algemene titel specifieker gemaakt. Klopt die zo?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Geplaatst:

8x

  • Auteur

Ik wil degenen die gereageerd hebben bedanken voor de bijdragen. Krijg zo inzicht in de fiscaal/juridische mogelijkheden die tot nu toe niet relevant leken, maar het nu wel zijn. Voor mijn toekomstige plannnen heb ik in ieder gevel een paar goede ideeen opgedaan om het beter te organiseren.

 

Bedankt.

Geplaatst:

peterboot

Vergeet niet je IP in een Escrow overeenkomst te deponeren !

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.