Een VOF en een bedrijfswagen die ook prive wordt gebruikt zonder bijhouden van kilometerstand: De post autokosten bestaat voor de vennoot uit kosten brandstof/verzekering/onderhoud/motorrijtuigenbelasting minus de 25% van de cataloguswaarde.

 

De 25% cataloguswaarde wordt met het eigen vermogen verrekend als privé opname waar de vennoot inkomstenbelasting over betaald.

 

Is dit de juiste redenatie?

Is dit een vraag voor een klantdossier of ben je zelf een van de vennoten?

ik ben de vrouw van een van de vennoten...

Het is mij niet geheel duidelijk wat je met je vrij brede vraagstelling boven tafel wilt krijgen. De redenatie is op zich niet verkeerd. De vraag is vooral welke afspraken de firmanten hebben gemaakt en of de geschetste wijze van verwerken daarop aansluit. Moeten de autokosten en/of de bijtelling aan de VOF als geheel worden toegerekend of alleen aan de firmant die de auto heeft?

Als ik het rapport lees dan denk ik de autokosten voor de firma en de bijtelling voor de firmant. Deze wordt als priveopname ( naast een prive gedeelte telefoon) opgenomen in het rapport.

Als de firmanten geen specifieke afspraken hebben gemaakt hoe ze ermee omgaan dat de een wel een auto van de zaak heeft en de ander niet, dan lijkt dit me de meest geëigende methode. Het is in elk geval een normale manier van verwerken.

 

Feitelijk kan je als volgt redeneren: de VOF draagt de autokosten voor zover die boven de bijtelling uitkomen en die autokosten worden verdeeld over de firmanten. De bijtelling valt weg tegen de rest van de autokosten. Tot zover verschillen de fiscale consequenties niet voor de firmanten. Alleen de firmant met auto (1) heeft een opname gedaan ter grootte van de bijtelling en de andere firmant (2) niet, dus houdt firmant 2 met dezelfde fiscale winst een hoger kapitaal over dan firmant 1.

Volgens mij klopt het wel...

Ok! In dit geval hebben beide firmanten een (in cataloguswaarde verschillende) bedrijfsauto maar dat maakt voor het verhaal niet anders lijkt me. Bedankt voor de reacties.

Nou, dat hangt natuurlijk helemaal van de situatie af.

 

Stel je voor dat de ene vennoot in een hele (fiscaal gezien) dure auto rijdt omdat dit wenselijk is in de samenwerking. Een "SUV" (om dingen in/mee te kunnen vervoeren/verslepen om maar wat te noemen) bijvoorbeeld. En de andere vennoot (die niets voor de VOF hoeft te vervoeren/verslepen) in een zuinige, bijtellingsvriendelijke "ecoauto"....

 

Lekker dan, dat de 'dure bijtelling' voor de SUV op conto van die ene vennoot komt.

Nee, dat is niet aan de orde. Dank voor de tip.

Waarom zou je alle autokosten aan die vennoot toe rekenen? Dit lijkt me niet redelijk als hij de auto ook voor zakelijke doeleinden gebruikt.

Is er een andere mogelijkheid dan?

2 vennoten, 2 auto's ( de een iets duurder in cataloguswaarde dan de ander) beidenbedrijfswagens met privébijtelling.