Jump to content
Verkeerseducatie
Verberg

Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek bij MKB-winstvrijstelling

vraag

Uit mijn aangifte inkomstenbelasting blijkt dat bij de berekening van de MKB-winstvrijstelling eerst de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek van de winst wordt afgetrokken.

 

Op de website van de belastingdienst (en elders) wordt alleen gesproken over het eerst in mindering brengen van de ondernemersaftrek (zelfstandigenaftrek, startersaftrek, startersaftrek bij arbeidsongeschiktheid, aftrek voor speur- en ontwikkelingswerk, meewerkaftrek en stakingsaftrek).

 

Navraag via Twitter bij de belastingdienst gaf als reactie "In Art. 3.41 staat de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek, deze komt eerder in de wet voor dan de MKB-winstvrijstelling (Art. 3.79a). Hieruit concluderen we dat de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek voor de MKB-winstvrijstelling wordt toegepast."

 

Is een dergelijke conclusie terecht? Het klinkt namelijk niet echt 'wetenschappelijk'.

 

1c.thumb.png.97fa83e44dbdc6876d2bc50a7f4b7ab8.png

Link to post
Share on other sites

10 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Inderdaad.

 

De investeringsregelingen gaan van de winst af en daarna komen de posten voor ondernemersaftrek (dus ook de MKB-vrijstelling) aan bod.

 

(Maar dat staat toch al in de aangifte? En dat hebben zij toch ook al verteld, bij 'het twitteren'?)

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@exhaeller Waarop baseert u uw uitspraak?

Ja, dat bleek uit de aangifte en de reactie op Twitter. Maar ik vind het vreemd dat dit op de website (waar de andere minderingen wel worden genoemd) niet staat vermeld. Er van uit gaan dat de aangifte altijd klopt, levert inderdaad weinig vragen op. Ik vond het "hieruit concluderen we" niet veel vertrouwen wekken.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@exhaeller. Dit had ik vanzelfsprekend al gelezen. Maar hier staat niet vermeld dat de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek vóór de MKB-winstvrijstelling gaat. Volgens de belastingdienst valt dit dus te concluderen uit het feit dat het een eerdere paragraaf betreft. En ik vraag me dus af of de volgorde van paragrafen ook de berekeningsvolgorde bepaald.

 

In Artikel 3.79a. MKB-winstvrijstelling staat:

De MKB-winstvrijstelling bedraagt 14% van het gezamenlijke bedrag van de winst die de belastingplichtige als ondernemer geniet uit een of meer ondernemingen (paragraaf 3.2.2) nadat dit bedrag is verminderd met de ondernemersaftrek (paragraaf 3.2.4).

 

De enige conclusie die ik kan trekken is dat de Kleinschaligheidsinvesteringsaftrek wordt gezien als een voordeel dat, onder welke naam en in welke vorm ook, wordt verkregen uit de onderneming. Maar nogmaals, ik vind dit niet duidelijk verwoord.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De MKB-winstvrijstelling is ook een vrijstelling voor u als ondernemer en kan over de (netto-)winst van meerdere ondernemingen gaan.

 

De kleinschaligheidsinvesteringsaftrek is een aftrek die per onderneming apart bekeken wordt (dus van de bruto-winst).

 

Dus sowieso gaat de KIA dan voor de MKB-winstvrijstelling.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Ik vind dat Rik99 het heel goed uitgelegd heeft, maar toch wil ik dit kwijt:

 

Inderdaad is de ondernemersaftrek (en de MKB-vrijstelling!) voor de ondernemer.

En de ondernemer kan allerlei ondernemingen hebben.

En die kunnen allemaal gebruik maken van investeringsregelingen.

 

En uiteraard is dit allemaal terug te vinden in de wet.

Maar waarom zou je daar nou in vredesnaam mee bezig zijn?

 

Het lijkt mij weinig met ondernemen te maken hebben, eerder een soort 'rebellie' of zoiets.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De kia is al onderdeel van de definitie winst uit een onderneming. Is nl al onderdeel van paragraaf 3.2.2 van de wet. Dat is de paragraaf met de titel "winst uit een onderneming". Dus hoeft het niet nogmaals benoemd te worden. Kia dus voor de ondernemersaftrek en voor de mkb winstvrijstelling

 


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@Rik99 en Joost, bedankt voor jullie inhoudelijke reactie. Maakt het voor mij wat duidelijker.

 

@exhaeller, het is volgens mij aan een ieder om te bepalen waar hij/zij "mee bezig" is en niet aan u om daar een oordeel over te vellen. Het runnen van een onderneming is voor mij ook het voeren van de administratie. Daarbij vind ik het belangrijk om te weten en begrijpen waarom ik bepaalde zaken moet doen. Dat is mijn motivatie.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 5 leden online en 103 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept