Is deze domeinnaam juridisch correct?

[IMW]

Goedemorgen,

 

Ik heb een kleine vraag. In Duitsland is een webshop met de naam xxstore.de, waarbij xx staat voor de afkorting van een merknaam. Nu willen wij in Nederland een soortgelijke webshop (zelfde merkproducten) gaan verkopen onder de naam xxbrandstore.nl. Het lijkt enigszins op de Duitse domeinnaam, maar we zitten natuurlijk in een ander land. Hoor graag of dit geoorloofd is, bedankt!

 

Groet, Chris

[TwaBla]

Die vraag is op dit forum al een paar keer gesteld, dus ik zou even doorzoeken als ik jouw was. Ook bij Domjur goed kijken. De rechtspraak ontwikkelt zich namelijk gestaag in dit domein. Dan mag het weer wel, dan weer niet. Je moet dus naar recente uitspraken kijken.

 

En ook naar de merkhouder. Sommigen zijn heel fel tegen zulk gebruik, anderen vinden het prima.

 

Het onderliggende principe is verwarring versus uitputting. Je mag geen verwarring veroorzaken, maar als jij op een legale manier binnen de ER hebt ingekocht, mag je ook reclame maken voor het merk - zolang maar duidelijk is dat je reseller bent en niet een andere rol hebt.

 

[IMW]

Die vraag is op dit forum al een paar keer gesteld, dus ik zou even doorzoeken als ik jouw was. Ook bij Domjur goed kijken. De rechtspraak ontwikkelt zich namelijk gestaag in dit domein. Dan mag het weer wel, dan weer niet. Je moet dus naar recente uitspraken kijken.

 

En ook naar de merkhouder. Sommigen zijn heel fel tegen zulk gebruik, anderen vinden het prima.

 

Het onderliggende principe is verwarring versus uitputting. Je mag geen verwarring veroorzaken, maar als jij op een legale manier binnen de ER hebt ingekocht, mag je ook reclame maken voor het merk - zolang maar duidelijk is dat je reseller bent en niet een andere rol hebt.

 

 

Bedankt voor je reactie!

 

We hebben al goedkeuring van merk xx om deze domeinnaam te gebruiken. Ik vraag me echter af of onze Duits concollega iets kan doen aangezien de naam er een beetje op lijkt.

[TwaBla]

 

Je moet als reseller een legitiem belang hebben bij het vieren van een domeinnaam met andermans merk erin. Dat wordt beoordeeld aan de hand van 4 zogenaamde Oki Data Criteria.

 

1. De verweerder moet daadwerkelijk waren of diensten onder de ingeroepen merken onder de betwiste domeinnaam aanbieden. Verweerder mag dus geen site exploiteren onder de domeinnaam met voornamelijk generieke producten of advertenties naar derden. Daarnaast spreekt het voor zich dat de producten op een legale manier dienen te zijn ingekocht.

 

2. De verweerder moet uitsluitend deze waren of diensten onder de ingeroepen merken onder de betwiste domeinnaam aanbieden. Oftewel, hij mag op de website geen producten verkopen van concurrenten. In de praktijk gebeurt het regelmatig dat er geprofiteerd wordt van een merk door bezoekers te lokken en vervolgens verschillende merkproducten te verkopen. Een geschillenbeslechter zal dit al snel beoordelen als meeliften op andermans merk.

 

3. De verweerder mag niet zoveel relevante domeinnamen met het merk registreren dat de merkhouder geen fatsoenlijke domeinnaam meer kan registreren. Indien verweerder dus tientallen domeinnamen registreert met het merk en deze verschillen bijvoorbeeld alleen van elkaar door leestekens, extensies en beschrijvende/generieke woorden, kan dit tegen hem worden gebruikt.

 

4. De website onder de betwiste domeinnaam moet accuraat de relatie tussen de verweerder en de merkhouder beschrijven. Het gaat er hierom dat de verweerder zich absoluut niet mag voordoen als de merkhouder of de indruk wekken dat er een officiële relatie is met de merkhouder terwijl dat niet het geval is.

Zie ICTrecht.

[TwaBla]

We hebben al goedkeuring van merk xx om deze domeinnaam te gebruiken.

Van de merkhouder zelf of van eoa grossier?

 

[IMW]

We hebben al goedkeuring van merk xx om deze domeinnaam te gebruiken.

Van de merkhouder zelf of van eoa grossier?

 

 

Van de merkhouder zelf.

[TwaBla]

Lijkt me goed geregeld. Pak meteen de dotcom erbij, kost een grijpstuiver. Zolang je maar duidelijk maakt dat je reseller bent en geen valse gedaante aanneemt (als merkhouder of andere reseller). Je mag zelfs ook in Duitsland verkopen hoor, er is vrij verkeer van goederen.

 

[IMW]

Lijkt me goed geregeld. Pak meteen de dotcom erbij, kost een grijpstuiver. Zolang je maar duidelijk maakt dat je reseller bent en geen valse gedaante aanneemt (als merkhouder of andere reseller). Je mag zelfs ook in Duitsland verkopen hoor, er is vrij verkeer van goederen.

 

 

Oke, bedankt! xxstore.de kan ons dus niet dwars gaan zitten omdat wij xxbrandstore.nl en xxbrandstore.com gaan gebruiken??

[TwaBla]

 

Wil je het in graniet uitgehakt hebben of is hout ook goed? ;)

[IMW]

 

Wil je het in graniet uitgehakt hebben of is hout ook goed? ;)

 

Als je toch bezig bent, liever graniet! haha! Maar tnx! ;-)

[Highio]

Hoe zit het met de registratie van xxstore.nl? En is xxstore(.de) misschien als merk geregistreerd? Is xx ook Duits?

 

Ik zou even goed uitzoeken of de tussen-/toevoeging 'brand' niet misleidend is o.b.v. de Handelsnaamwet. Deze heeft namelijk een connotatie van officiële webshop in zich...

 

...zie bijvoorbeeld ook flagshipstore (dit is doorgaans ook een 'eigen' grote merkwinkel).

 

Groet,

 

Highio

 

[IMW]

Hoe zit het met de registratie van xxstore.nl? En is xxstore(.de) misschien als merk geregistreerd? Is xx ook Duits?

 

Ik zou even goed uitzoeken of de tussen-/toevoeging 'brand' niet misleidend is o.b.v. de Handelsnaamwet. Deze heeft namelijk een connotatie van officiële webshop in zich...

 

...zie bijvoorbeeld ook flagshipstore (dit is doorgaans ook een 'eigen' grote merkwinkel).

 

Groet,

 

Highio

 

 

Bedankt voor je reactie Highio. xxstore.nl is al geregistreerd. Die linkt namelijk door naar xxstore.de. Er is geen enkele xxstore.nl/de/eng enz als merknaam geregistreerd. Van het merk hebben we al toestemming dat we xx mogen gebruiken in de domeinnaam. Vandaar dat we xxbrandstore.com en xxbrandstore.nl willen gebruiken. Enige is dus dat we geen gerommel willen met xxstore.de. (ze hebben dus ook xxstore.nl, maar bedrijf is echt Duits )

[Bob de webbouwer]

Als xxstore geen geregistreerde merknaam is en alleen in Duitsland actief is (en dus niet beschermd wordt door het handelsnaamrecht) zie ik niet in waarom jouw domeinnaam problemen zou moeten opleveren. Ze zullen er misschien niet blij mee zijn maar ik denk niet dat ze er iets tegen kunnen doen. Maar goed ik ben geen jurist natuurlijk.

[Highio]

En xxstore.com? Heeft de Duitse partij ook nl-content? Duitse spelers zijn doorgaans groter dus dan zou ik eerder voor een veiligere optie als 'specialist' gaan.

 

Wat als merkhouder en xxstore nu eens dikke vriendjes blijken te zijn?

 

Groet,

 

Highio

 

[IMW]

En xxstore.com? Heeft de Duitse partij ook nl-content? Duitse spelers zijn doorgaans groter dus dan zou ik eerder voor een veiligere optie als 'specialist' gaan.

 

Wat als merkhouder en xxstore nu eens dikke vriendjes blijken te zijn?

 

Groet,

 

Highio

 

 

Daar hebben we inderdaad ook aan gedacht, maar "specialist" vinden we zelf een wat mindere optie. xxstore.de heeft ook nl content. Ik weet dat merkhouder en xxstore.de geen vrienden zijn, daarom heeft xx ook toestemming gegeven voor het gebruik van xxbrandstore.nl/.com.

 

xxstore.com is niet meer beschikbaar, maar is geen eigendom van xxstore.de. Dat is ook reden dat wij graag willen starten met xxbrandstore.nl/.com.

[Highio]

Ik vind de aanvullende informatie een 'no go' en deze keuze commercieel én juridisch gezien overbodig riskant.

 

Groet,

 

Highio

 

[Bob de webbouwer]

xxstore.de heeft ook nl content.

 

Hmm dat verandert de zaak inderdaad wel, dan wordt de naam xxstore misschien toch beschermd door handelsnaamrecht. Maar daar zou een jurist wat over moeten roepen (maar de juristen hier zijn vaak opvallend stil in dit soort topics).

[IMW]

xxstore.de heeft ook nl content.

 

Hmm dat verandert de zaak inderdaad wel, dan wordt de naam xxstore misschien toch beschermd door handelsnaamrecht. Maar daar zou een jurist wat over moeten roepen (maar de juristen hier zijn vaak opvallend stil in dit soort topics).

Hmm. oke. Dus als we voor veiligheid willen gaan is xxspecialist.nl/.com toch de beste oplossing?

[Ward van der Put]

[*] xxshop.nl / xxshop.com

[*] xxoutlet.nl / xxoutlet.com

[*] xxsupply.nl / xxsupply.com

[*] xxboutique.nl / xxboutique.com

[*] xxdepot.nl / xxdepot.com

[*] xxmarket.nl / xxmarket.com

 

Enzovoort...

[TwaBla]

Zie, nou laat je jezelf alsnog aan het twijfelen brengen. De enige criteria die in de rechtszaal worden gebruikt zijn in het begin genoemd. Loop maar eens twintig recente rechtszaken door en je ziet dat de rechter daar steeds naar terug grijpt.

 

Ten aanzien van de merkhouder is prettig dat je toestemming hebt. Niet noodzakelijk, want er is sprake van merkuitputting. Maar het is wel goed dat je kan aantonen dat ze geen bezwaar hadden (email van een stagiair, haha). Met betrekking tot de Duitse reseller zou ik me ook niet druk maken, want alle resellers hebben een winkel, een outlet, een store; dus niemand kan zo'n naam monopoliseren. En flagshipstores zijn letterlijk grote winkels. De flagship van de Bijenkorf staat in Amsterdam. Is geen uniek vehikel van merkleveranciers.

 

Juristen zijn stil omdat het nogal verschil maakt met wie je te maken hebt, Nike procedeert je bankroet (of anders de BBC wel) en andere merken zijn makkelijker. De rechtspraak zwabbert een beetje. Maar als je daarvan aan de schijterij raakt, moet je sowieso niet met een klein roeibootje in het vaarwater van grote schepen komen.

 

[Highio]

Ik zal mijn bezwaren m.b.t. de voorgestelde domeinnaam én handelsnaam toelichten. Topic starter heeft niet direct van merkhouder te vrezen als die schriftelijk accoord gaat al kan dat inzicht natuurlijk altijd wijzigen. En wat dan? Dat heb ik wel meegemaakt, waarbij je dan opeens een eiser wordt richting een grotere, buitenlandse partij waarvoor jouw omzetaandeel weinig relevant is!

 

Als er een xxstore op de Nederlandse markt actief is, zou je kunnen stellen dat xxbrandstore als toetreder of nieuwe handelsnaam verwarrend is voor het publiek gezien het beperkte verschil. Alleen in de handelsnaam al. Als je dan ook nog sfeerbeelden en productfoto's (collecties) van één merk verwerkt, dreigt een slaafse nabootsing van een webshop ontwikkeld te worden. Ik kan daar geen vergelijkbare zaken over vinden (met toevoeging van een lidwoord zijn die er vast wel), dus dit levert voor mij een onduidelijke situatie op.

 

Waarom zo dicht op een bestaande handelsnaam positioneren als je waarschijnlijk talloze andere mogelijkheden hebt? Behalve dat de bestaande onderneming hier bezwaar tegen zou kunnen hebben of nadeel van zou kunnen ondervinden, geldt dat mogelijk even goed voor de nieuwe onderneming. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met online zoekresultaten en advertenties? Of met klanten die in hun achterhoofd hebben zitten dat vanuit een buitenland verzonden wordt? Retournering?

 

Ik schreef eerder over 'brandstore' en 'flagshipstore', omdat deze beide 'directe distributie' dus consumentenverkoop door het merk zelf impliceren, althans naar mijn mening en bij mijn weten. De flagshipstore is een grote winkel of het visitekaartje van het merk De Bijenkorf, niet van de diverse concessionairs of merken die je daar aantreft. Het aanhalen van De Bijenkorf als voorbeeld is ook eerder een uitzondering op de regel of van wat gangbaar is. Dat zijn shop-in-shops of boutiques in een beter gezegd flagship department store. Een [merknaam] flagshipstore of [merknaam] brandstore is veel vaker een eigen merkwinkel van merkhouder.

 

In die zin is de nieuwe naam (licht of gevoelsmatig) misleidend. Deze wekt ontecht vertrouwen zonder dat daar basis voor lijkt te zijn. Ik heb opnieuw geen idee of een eisende partij hiermee een argument zou kunnen hebben om een domeinnaam én handelsnaam van de markt te krijgen, maar dit levert voor mij een tweede (gemotiveerde) reden van twijfel of bezwaar op.

 

xxoutlet.nl / xxoutlet.com

Zouden die de goedkeuring van de merkhouder krijgen? ;)

 

Vergezocht allemaal? Of iemand met expertise die daar in algemene zin wel iets over durft te zeggen?

 

Groet,

 

Highio

 

[Branko Collin]

Is XX Store nou wel een mogelijk merknaam/handelsnaam of niet? Volgens mij staat daar "winkel waar je XX kan kopen". Vergelijk 'groentenwinkel'. Toch geen merknaam/handelsnaam?

[TwaBla]

En XX Brand Store is een winkel die producten van merk XX verkoopt. Net zoals een Opel Dealer opvallend veel producten van hetzelfde merk verkoopt, vergelijkbaar met de Opel Dealer Brand Store een dorp verderop. Belangrijkste verschil is dat het nu online gebeurt en daardoor all brand stores met elkaar concurreren.

 

Het klopt echter wel dat de rechtspraak daar ook door in de war raakt.

 

Wat verwarrend is laat zich niet zo makkelijk definiëren. Maar het station van verwarring wordt doorgaans zonder stoppen gepasseerd en daarna kijkt de rechter of er een gerechtvaardigd belang is. En dan kan die ene Opel Dealer toch heus niet alle andere dealers hun website/shop ontzeggen.

 

Misschien belangrijker is: verdient de topicstarter genoeg met zijn webshop om zijn (eventueel) juridisch gelijk ook in een rechtszaak te kunnen laten verdedigen. :P

 

[IMW]

Bedankt voor de uitgebreide toelichting. Ik begrijp de discussie, dat is ook de reden dat ik dit topic gestart ben ;-). Er zijn dus verschillende inzichten...

 

Ons belang is zeker geen rechtszaak, ik richt me liever op de positieve kanten zoals de gezonde bouw van de shop. Wellicht toch beter om een andere naam aan xx te plakken voor de zekerheid?!