"Ik wil (geld van) Bolletje!"

[AOS]

Bolletje doet geen octrooi-onderzoek:

Beschuitfabriek Bolletje gaat deze week overleggen met de bedenker van beschuit met een inkeping. T. Tempels heeft het octrooi op dit beschuit, dat dankzij de inkeping makkelijker uit het pak is te krijgen. Bolletje bracht het product eerder op de markt. Het bedrijf was in de veronderstelling dat er geen patent op het beschuit was aangevraagd, zo kreeg Tempels te horen.

 

Tempels had in 1999 contact met meerdere beschuitbakkers over zijn idee.

.............

Bolletje noemde de uitvinding toen niet relevant.

...............

 

Bolletje heeft volgens Tempels toegezegd nog deze week te willen praten over de kwestie. De Apeldoorner verwacht een aardig bedrag te kunnen opstrijken. ,,Ik heb overlegd met een octrooideskundige en die zegt dat er 100 procent inbreuk is gemaakt op het octrooi.'' Een woordvoerder van bakker Bolletje meldt dat de zaak in onderzoek is en wil nog niet reageren.

bron: Trouw/ANP

 

http://www.trouw.nl/1027056394522.html

[molecuultje]

Stom van Bolletje dat ze niet eens een goed octrooi-onderzoek hebben gedaan. Als deze bestaande gerenommeerde bedrijven het niet eens doen, hoe kunnen we dan boos zijn op starters en universiteiten die te weinig octrooibewust zijn.

Ik vraag me af of Tempels echt veel geld zal krijgen voor de inbreuk op zijn patent. Vaak wordt de vergoeding die moet betaald worden bepaald op basis van de winst die gemaakt is door het bedrijf dat inbreuk gepleegd heeft. Bolletje verkoopt haar beschuiten volgens mij nog niet of nog maar pas. Veel winst is nog niet gemaakt, denk ik. Maar misschien heb ik het mis.

[Nils de Witte]

Dit vindt meneer Bolletje vast niet leuk (oude slogan uit de bolletje reclame). Wat een blamage. Op televisie werd de inkeping met veel tam tam gepresenteerd als het resultaat van maandenlange research. Dat is dan ook mooi verspilde moeite, als het idee vorig jaar aan je is aangeboden. ;D Volgens mij mag het hoofd research nu gaan spelen met de marketingman die de Shell zegeltjes heeft proberen af te schaffen en de Coca Cola man die de smaak van de cola heeft proberen te veranderen. ;)

 

Dit wordt vast een klassieker onder de casus van bedrijfskunde. Alleen daarom al verdient de originele uitvinder van de inkeping een mooie beloning.

 

Groeten,

Nils

[Gast Kanban]

ohhhh ik krijg het er warm van. Dit zijn schoolvoorbeelden van erg slechte research al vorens met een product de markt op te komen.

 

Het kan echter strategie zijn. Bolletje kan gedacht hebben "kosten besparen, geen octrooi onderzoeken. We horen het vanzelf wel en kopen dan dat octrooi wel over o.i.d."

 

Het octrooi kan geld waard worden als Bolletje perse het product op de markt wil houden. Gezien de korte periode waarin Bolletje met het product omzet heeft gegenereerd is er nog geen man over boord. En is de inbreuk niet vreselijk. Uiteraard zijn er kosten gemaakt voor introductie. Bolletje kan besluiten het product van de markt te halen, en dan is het octrooi weinig meer waard. Misschien een kleine vergoeding die aan de uitvinder toekomt.

 

Ik ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren. Is het octrooi alleen een Nederlandse??

 

Denk niet dat we er en nieuwe millionair bij hebben!

 

Evert

[zrski]

Patent op beschuit vormen ;D Ik leer iedere dag weer nieuwe dingen.

 

Stomme vraag misschien, maar is brood zoals bijvoobeeld "knipwit" dan ook gepatenteerd?

[Gast Kanban]

Ik weet niet of de beschuit in zijn algemeenheid is geoctrooieerd maar de pructverbetering "de beschuit met de inkeping" wel.

 

Voor de mensen die denken dat het geen productverbetering is maar een beschuit die minder beschuit is geworden:

 

De beschuit met de inkeping is nog precies even zwaar als die zonder. Dus wees niet bang minder te krijgen voor hetzelfde geld!

 

Evert

 

Ps. Zrski er zal vast wel een hoop op het gebied van brood gepatenteerd zijn! We zouden eens kunnen kijken op www.espacenet.com

[Annedien Hoen]

Moet je je voorstellen hoeveel free publicity ze dit oplevert.

Het octrooi afkopen weegt niet op tegen de heisa hieromtrent. Denk ik.

Ik bedoel heisa hieromtrent als 'positief' voor Bolletje.

Straks gaan ze het octrooi ontwijken door beschuiten met bolletjes te ontwerpen. Om ze aan op te tillen.

Of ze maken een gat in het midden. Octrooi niet meer te beschermen.

(Hoewel, wat kost het maken van een nieuwe mal voor ingekeepte beschuit, of hebben ze iemand in dienst om dat handmatig te doen)

 

Groet,

Annedien

 

ps Geboren en getogen in Apeldoorn, stad van beschuitinnovaties!

Ik zelf ben octrooihoudster van de voorgekauwde zweedse cracker.

Heel handig.

 

 

 

[Salvador]

Ik hoop maar dat de octrooihouder/ uitvinder hier nog wat geld/eer aan overhoudt.

 

Helaas is de werkelijkheid vaak dat je octrooi net zo sterk is als je zak geld diep is!

 

Of denken jullie dat Bolletje (als niet octrooihouder) toch aan het korste eind trekt?

[Jeroen Bakker]

Bolletje is toch al meteen tot een schikking (en licentie) gekomen met de octrooihouder, of heeft hem uitgekocht? Iemand meer informatie over hoe dit is afgelopen?

[reafro]

Zal allemaal wel goed zijn afgelopen, Ik zag gisteren een tv-reclame over de bewuste beschuit met deukje, dus .....

[zrski]

ik heb op http://www.rechtspraak.nl zitten rondkijken maar helaas niks kunnen vinden. (wel erg veel faillissement uitspraken enzo)

 

Heeft iemand anders nieuws m.b.t. deze zaak?

[Salvador]

Voor zover ik heb begrepen zijn de octrooihouder (uitvinder) en het bedrijf (Bolletje) nog niet tot een overeenkomst gekomen. Vreemd vind ik dan wel dat de reclames gewoon doorgaan... misschien kondern ze die niet meer cancellen of misschien gebruikt Bolletje die om de octrooihouder onder druk te zetten?

[Jeroen Bakker]

Vreemd vind ik dan wel dat de reclames gewoon doorgaan... (...) misschien gebruikt Bolletje die om de octrooihouder onder druk te zetten?

 

Dit werkt toch eerder andersom? Met elke nieuwe reclame en met elke verkochte rol beschuit komt de octrooihouder toch sterker te staan? Hij bezit immers het octrooi, waarover neem ik aan geen twijfel bestaat dat de 'inkeping' van Bolletje eronder valt, dus bolletje zal iets met hem moeten regelen, niet andersom (de octrooihouder heeft meer manieren dan een schikking of een licentieverlening (beide de enige mogelijkheden voor Bolletje, naast uitkopen) om zijn gelijk te halen). Dat lijkt me logischer toch?

[Nils de Witte]

Ik stel voor dat we een supportgroep vor de octrooihouder oprichten en hem bijstaan bij zijn actie. Leuke case voor HL.

 

Groeten,

Nils

[zrski]

Lache, als we de octrooihouder kunnen achterhalen, dan bied ik hem dit aan... :)

[Nils de Witte]

Ha Zrski,

 

Volgens het octrooibureau:

 

AANVRAGER/HOUDER

Aanvrager/Houder Van: 1999.06.17

Naam Theodorus Hendrikus Maria Tempels; Apeldoorn; Nederland (NL)

Adres T.H.M. Tempels

Bolerostraat 9

7323 KC Apeldoorn

Nederland (NL)

tel: 055-3662724

 

Uitvinder(s)

Naam Theodorus Hendrikus Maria Tempels; Apeldoorn; Nederland (NL)

 

GEMACHTIGDE/DOMICILIE

 

Gemachtigde Van: 1999.06.17

Naam Ir. B.H.J. Schumann c.s.

Adres Octrooibureau Arnold & Siedsma

Postbus 18558

2502 EN Den Haag

Nederland (NL)

 

Het originele octrooi erg sterk lijkt mij!

 

Groeten,

Nils

 

[zrski]

zie je ik dacht wel dat er iemand met octrooibank database ervaring snel zou reageren :)

 

Ik zal proberen z.s.m. contact met hem op te nemen.

[Gast Kanban]

Klasse Zrski ik wil die uitvinder ook wel eens uithoren. Ik vraag me echter af of hij iets los wil laten over zijn avontuur nu hij druk in onderhandeling is. Misschien kan hij daarna een mooi verhaal schrijven. De praktijk, een harde leerschool!

 

Evert

[zrski]

Ik heb hem gisteren gebeld en zijn voicemail ingesproken. Hij heeft terug gebeld maar ik zat in de klas.

 

Ik zal het vandaag nog een keertje proberen.