Erelijst

Ik heb de tip van Cosara op gevolgd en heb het incassobureau een brief laten sturen met een faillissement dreiging. Die maakte veel indruk en ze hebben meteen betaald incl alle bijkomende kosten. De brief naar de klant hoeft dus niet meer.

Ja hoor dat mag. Er is geen wet die dat verbiedt. Contact met andere opdrachtnemers / leveranciers, kan nuttig zijn voor steunbetuigingen voor een faillissementsaanvraag. Daarmee kan je de druk wat extra opvoeren. Bijkomende voordeel … Er is geen minimumbedrag voor een faillissementsaanvraag. Daarmee is - al dan niet dreigen met - een faillissementsaanvraag een effectief incassomiddel.

👍 … maar ergens is het best wel triest dat het op deze manier moet om een factuur betaald te moeten krijgen.

Echt grote blunder kan ik niet zo gauw opkomen, wat ik wel anders zou doen is toch eerder met personeel beginnen, want werken aan je bedrijf ipv in je bedrijf is zoveel leuker en beter voor groei. En ik had hele fijne samenwerking met mr. Wong, een tussenagent voor het inkopen van kralen in China. Denk je fijne zakelijke relatie te hebben, blijkt ie 100% ipv 20% provisie te rekenen. Prijzen waren nog goed genoeg gelukkig en eigenlijk wist ik donders goed dat ze stiekem hogere marge wellicht rekenen, maar ja toch beter moeten checken. Ja en ik onthou de stress van toen ik distributeur werd van Japanse kralen waarbij je iedere maand moet inkopen en de artikelen verspreid tot 1,5 jaar later geleverd wordt waardoor je veel op voorraad moet hebben, maar goed dan is het leuke puzzel om overzicht te creëren wanneer wat, maar wel stress qua liquiditeit omdat iedere euro in de kralen op ging. Dat had ik beetje onderschat, maar misschien maar goed ook, dat ik het anders misschien niet had gedaan.

beste Markjan Inderdaad geen leuk onderwerp, maar in feite volgt nu een herhaling van zetten, met als enige verschil dat je het nu niet vooraf vraagt, maar alvast doorgevoerd hebt en daardoor nu alsnog klem zit. Het zou mij ook niet verbazen als je een dezer dagen een brief krijgt van de fiscus waarin je alsnog de afwaardering van 1.5m moet verantwoorden. Als je nu de belastingdienst vraagt om het pensioen af te boeken naar nul, dan kun je dezelfde vragen en dus hetzelfde antwoord van ze krijgen. Op zich kun je met de pensioenvoorziening hetzelfde doen als wat je met de RC gedaan hebt (naar eigen inzicht afboeken en opnemen als winst van de BV). Dat zou dan weg moeten vallen tegen het verlies van de afgeboekte vordering op jou. Maar ook daarbij verwacht ik wel dat de fiscus om uitleg gaat vragen. Immers, je hebt de RC vordering met 1.5m verlaagd ten laste van het resultaat neem ik aan. Dat veronderstelt dat je 1.5m aan verrekenbaar verlies hebt staan. Als jij tegen de BV afziet van het pensioen, is dat een bate voor de BV (die hoeft die verplichting immers niet na te komen). Die bate valt in theorie weg tegen het verlies uit de RC DGA. MAAR... Als de fiscus dat verlies al eerder niet aanvaard heeft, dan is er weinig kans dat ze dat nu ineens wel doen. Dus dan is er nu geen compensabel verlies, en maakt de BV winst op de pensioenverplichting met als gevolg tonnen aan VPB. Zelfde probleem, ander jasje. Ik kan je dan ook alleen adviseren om advies in te winnen bij een belastingrecht-advocaat (bijv. Jaeger of Pels Rijcken). Sterkte

👍 Ondernemer zijn is … ‘a way of living’ … overal mogelijkheden zien … en daar iets mee doen.