Nils de Witte

Retired Mod
  • Aantal berichten

    7811
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Nils de Witte

  1. Ik zou voor een bank gaan werken. Daar zoeken ze mensen zoals jij. Nu even serieus. Wees is niet zo lui. Denk eerst eens goed na over wat je wél kan en wat je graag doet. Kom dan nog eens terug met die vraag.
  2. Ik ben lid van een hele eenvoudige onderlinge vereniging. Moet een paar duizend euro voor een event "parkeren". Ik denk, doe de eenvoudigste rekening maar. Ik sta soewieso persoonlijk garant. MAG NIET! Ik moet eerst een "adviesgesprek" met een "accountmanager" hebben en dan een "zakelijke" rekening openen (Rabo). Die rekening kost een paar honderd euro per jaar. Ik wil gewoon een aparte rekening op mijn naam. Dat is niet te doen. ING had ik al gehad, die zijn zo extreem inefficiënt. Alles lijkt er handwerk en gaat ook fout. Ik begrijp het hoet. Hoe moeilijk kan het zijn? Rekening aanmaken, identiteit verifiëren, storting afwachten. Ik vraag geen crediet, geen credit card, alleen internet bankieren. Maandag maar eens ABN-Amro proberen. Ik ben benieuwd.
  3. Alles heeft te maken met prijzen en waardering. Als je een lening afsluit met een goed hoog rente percentage maar je hebt geen onderpand, dan geef je met een conversie recht als het ware je aandelen in onderpand. Voldoe je niet aan je verplichtingen, dan mag de investeerder converteren zodat die in kan grijpen. Voldoe je echter wel aan je verplichtingen, dan is de lening een gewone lening. Wat betreft het "echt wat te verliezen hebben" het volgende: - Een goede investering zou een partnerschap moeten zijn. Samen uit samen thuis. Samen verliezen en samen winnen. - Als jij niet investeert, heb je niks te verliezen. Dat maakt het samen uit samen thuis principe sowieso niet haalbaar en dan kan een investeerder extra eisen stellen. Heb je wel wat te verliezen (en de investeerder ook) dan is een recht op en neer participatie in het aandelen kapitaal het prettigste. Samen uit, samen thuis. Om specifieker te worden zou ik meer over de voorgenomen transactie moeten weten. Er bestaat ook nog zoiets als royalty based finance speciaal voor ondernemers en investeerders die elkaar niet helemaal vertrouwen.
  4. Hallo, Voor aandelen heb je inderdaad en BV nodig. Voor een converteerbare lening ook. Bij participatie door een investeerder wordt de waardering niet alleen bepaald door de huigige waarde, maar ook voor een deel door de toekomstige waarde. Het recht op conversie komt vaker voor. Meestal wordt het gebruikt om in te grijpen als het mis gaat. Je kan het recht ook gebruiken zoals de investeerder het voor steldt, maar dat gaat voorbij aan het noodzakelijke "samen uit, samen thuis" principe. Dat principe dicteerd ook dat jij wat te verliezen oet hebben. Wat stop jij in de business? Tijd, geld, relaties, kennis etc. Heb je echt wat te verliezen, dan zou ik kiezen voor een directe participatie tegen een minderheidsbelang. Iets tussen de 15 en 30%. Je kan er nog voor kiezen om een deel van het geld te verstrekken tegen een vriendelijk geprijste achtergestelde lening (zeg 6% rente) dan kan je overtollige cash teruggeven aan de investeerder. De aandelen houdt hij (of is het zij?) Heb je wel eens gedacht aan een lening van Qredits? Hoe het een en ander het beste vormgegeven kan worden is en kwestie van eigen inbreng en potentie van de business. Hoe lang duurt het voor de eerste inkomsten binnen komen? Greten, Nils
  5. Ow, kijk. Dat is nieuw voor mij. Bedankt voor de info.
  6. Graag terug naar het onderwerp. Er zijn vrij veel mogelijkheden geschapen voor mensen in Nederland die terug willen naar hen land van herkomst en daar een bedrijf willen beginnen. De rest doet niet ter zake.
  7. Hallo Gijsbert, Bij (bijna) alle Angelfondsen kan je als participant ook direct in de onderliggende bedrijven participeren. DAt is niet echt nieuw. Ze gebruiken het lidmaatschap om hun eigen kapitaal op te halen. Verder zitten er een paar stevige investment managers in, die op zeer traditionele wijze participeren (wat ik een goed idee vind). Voor de liefhebbers een goed artikel over de schaalbaarheid van P2P lending (niet erg schaalbaar dus): http://www.wired.co.uk/wired-magazine/archive/2010/06/features/the-trust-economy-a-world-of-p2p-money-lending?page=all
  8. Neem ook een kijkje bij BiDnetwork.org daar zitten veel ondernemers uit het buitenland, maar ook ondernemers uit Nederland in het binnenland. Ze hebben op 2 juni a.s. een grote bijeenkomst met 60 ondernemers in Den Haar. Een aanrader. zie http://smeforum2010.org/
  9. Beste Bastiaan, Ik heb daar wel ervaring mee. Ik heb een aantal ondernemers begeleid die in het buitenland zijn begonnen. Een beetje afhankelijk van de regio die je kiest, Azie is te doen maar lastig, Afrika is prima te doen als je van primitief houd en Latijns Amerika is ook prima te doen als je Spaan spreekt (of portugees voor Brazilië). Misschien kan je wat specifieker zijn, of een keer langs komen of vrijdag bij S2M in Utrecht. Groeten, Nils
  10. Emigreren, remigreren, wat maakt het uit. Er zijn een aantal regelingen ontwikkeld om mensen met een niet Nederlandse achtergond te helpen zich in het buitenland te vestigen. Ook mensen met een uitkering komen hiervoor in aanmerking. Volgens mij is dat precies de vraag van TS. De regelingen zijn over het algemeen bijzonder ruimhartig. Kennelijk wil er iemand van deze mensen af. Hoe dan ook, het is de moeite waard om er even in te duiken.
  11. Hallo Ed, Ik weet niet precies wat een financiele aanvraag is, aar ik ga er van uit dat je de aanloopkosten gefinancierd wil hebben. Als je geen eigen geld hebt, moet je ALLE kosten financieren. Huur, GWS, je servers, webontwikkeling. De beste methode is een cashflow prognose. Wat ga je uitgeven en wanneer en wat gaat er binnen komen aan geld (krediet, investering en omzet) Uit je cashflow blijkthoe diep je door de knieen gaat voor ermeer geld binnen komst dan je uit geeft. Die hele dip moet je financieren. Die dip kan je ook wegwerken (geen pand huren, maar ruimte lenen, je website hosten inde "cloud"), kortom, slim met je kosten omgaan. Geld is duur als je (nog) verlies maakt. Wat overblijft moet je gfinancierd zien te krijgen door eigen inbreng, vrienden an familie en/of bank/leveranciers krediet. Kijk ook bij Qredits en BBMKB
  12. Volgens mij werkt Lunatech met een dergelijk concept en volgens mij doet bijna elk middelgroot software huis aan "risicodragende projecten" naast het dagelijks programeerwerk. Ik ken vrij veel bedrijven die hun software graag zouden otwikkelen met een "partner" die beloond wordt uit de resultaten die de software voortbrengt. Niet helemaal wat jij voorstelt, maar het lijkt er genoeg op om te veronderstellen dat er een basisbehoefte is aan risicodragende inbreng van sorftwareontwikkeling. Nu nog de juiste verdeelsleutel vinden tussen betaling, inbreng en risico.
  13. Ik had ook gelezen 6% per kwartaal en schrok daar van. 6% op jaarbasis is zeer schappelijk. Je kan de investeerder laten investeren in jouw holding. Dan heeft e partner nergens last van. Wel rekening houden met de statuten van de werkmaatschappij, of vervreemding van de aandelen wel geoorloofd is. Een andere mogelijkheid is om de investeerder aandelen in de werkmaatschappij te gunnen. Een 50/50 verhouding in aandelen is niet echt wenselijk. Komt vaak bonje van. Een andere optie is om te werken met royalty based finance. Dan profiteert de investeerder van de bedrijfsgroei zonder permanent aandelen te bezitten. http://docs.google.com/present/view?id=df2fgvn7_759cpqvzrdn
  14. Hallo Stephan, Ik ben erg benieuwd hoe je kredietaanvraag bij Qredits afloopt. Hou je ons op de hoogte? Wat betreft kantoor en kantooruitrusting, dat doet bijna niemand meer. Voor het starten van een een bedrijf heb je niet veel nodig. Een webtop en een google account. Kost 200 euro. Bijna iedere gemeente / universuteit / hogeschool heeft ingerichte ruimtes voor startende ondernemers, anders ga je bij Seats 2 meet zitten, daar heb je gratis internet koffie / lunch. Marketing doe je online via je (vrienden) netwerken van Hyves, Twitter, LinkedIn, Skype en Facebook. Site kan je maken in Google Sites of zoiets. Het is een beetje sappelen, mar meer van 500 euro heb je niet nodig. Als je echt producten gaat onwikkelen, is het weer anders, maar ook dar kom je een eel eind zonder kosten te maken. Groeten, Nils
  15. Een compleet ovrzicht van de regels die gelden voor remigratie http://www.svb.nl/int/nl/remigratie/sitemap.jsp Stichting IntEnt ondersteund ondernemers die willen remigreren met het opzetten van een eigen bedrijf.
  16. Sites die vraag en aanbod van kapitaal bij elkaar brengen zijn al zo oud als het internet. Beurzen hebben dezefde functie en brengen vraag en aabod bij elkaar sinds de 17e eeuw. Markten brengen vraag en aanbod samen sinds mensenheugenis. Met het model van marktplaats/beurs is niks mis. Op het nu een plek onder een boom is of een plek op internet, dat maakt niks uit. Het probleem dat beurzen oplossen is de transactie. Een transactie via een beurs vind efficienter plaats. Het probleem met beurzen is de kwaliteit van de goederen. Soepele transacties vinden plaats als er geen twijfel is aan de kwaliteit van de goeder. Commodities dus. Obligaties, aandelen in bestaande bedrijven etc. Ook sinds mensenheugenis worden er systemen verzonnen om de kwaliteit van goederen te homogeniseren en te waarborgen. Keurmeesters, kwaliteits garanties, inspecties door de overheid. Het probleem met nieuwe bedrijven is de wisselnde en onvoorspelbare kwaliteit. De diverse baby beurzen op het europese vaste land hebben daarom gefaald. Waarom is er geen beurs voor woonruimte/huizen? Ieder huis is anders, er is geen homogene kwaliteit. Veilen kan wel. Het model dat Growvc propageert is dat van een fonds. De site verkoopt eigenlijk alleen participaties in het eigen fonds en de participanten beslissen over de investeringen. Leuk bedacht, maar geen beurs. Verder geloof ik helemaal niets van de opzet. Het beheer van investeringen is specialistenwerk. "Geef" je je geld aan een willekeurige ondernemer, dan is de kans dat het terugkomt 0%. Er komt echt wat meer bij kijken. Vooralnog, als we kijken naar MyC4, Sellaband en Boober lijkt het crowdfunding principe (nog) niet te werken bij bedrijfsfinancieringen. Misschien komt het. Crowdsourcing initiatieven zijn heel hot. Er worden zeker 100 initiatieven per week gelanceerd. Er zijn er vast 1 of 2 die gaan doorbreken, maar het is niet te zeggen welke dat zullen zijn en vervolgens zal elk initiatief weer een paar honderd navolgers krijgen, dus ik weet het niet. Ik volg de verschllende initiatieven met belangstelling, maar verwacht er op de korte termijn niet te veel van. By the way, Growvc zou in Nederland volgens mij geen deelnemers mogen werven (AFM)
  17. Tja, tegen lidmaatschappen bestaat geen bezwaar. Zo zie je maar, het is niet zwart/wit. Met enige creativiteit is het "publiek aanbieden van effecten" wel te voorkomen.
  18. OK, dat is top risico. Staan de ondernemers persoonlijk garant? Zo niet, dan komt de risico premie boven de 35% en dat lijkt me niet wenselijk. Roepen: wij geven geen aandelen aan leveranciers is wel erg kort door de bocht. Als ze dat willen moeten ze de "leverancier" gewoon betalen. Je kan ook investeren gebruik makend van de "royalty based finance" methode. Info te vinden via google of op mijn site. Het werkt zo: De ondernemers willen 100k Je doet 10k tegen 30% van de aandelen met een terugkoopoptie van 3x de inleg op elk gewenst moment. 90 in achtergestelde lening tegen een rente van zeg 8%, 1 jaar grave en terug betalen in max 3 jaar royalty fee van 3% op de omzet hetzij de geprognotiseerde omzet, hetzij de gerealiseerde omzet (wat het hoogste is) De royalty fee stopt als de achtergestelde lening is terugbetaald en de aandelen zijn teruggekocht De aandelen kunnen alleen worden teruggekocht als de achtergestelde lening is terugbetaald en geen betalingsachterstand is voor rente en royalty fee's. Anyway, het lijkt heel ingewikkeld, maar het is goed te doen. Ik heb voorbeeld contracten (in het engels). Het is een goede manier om een "investeerder op afstand" enige zekerheid op terugbetaling te geven. Succes. Nils
  19. Het maakt niet uit of je aandelen uitgeeft. Een papiertje waarop staat, "ik heb 5000 euro geleend" is een schuldpapier en ook een "effect" voor de wet. En of je de euro's froebels noemt, als ze een waarde vertegenwoordigen die in geld is uit te drukken, is het nog steeds een "effect". Maar maak je niet ongerust. Als jij van 10 mensen 5.000 euro wil ophalen voor je eigen bedrijf, gaat helemaal niemand daar over vallen. Als je hetzelfde gaat doen voor andere bedrijven kan het een probleem worden. Sites in nederland die effecten aanbieden in nederlandse bedrijven moeten daarvoor een vergunning hebben of er wordt geen feitelijke aanbieding gedaan of de minimum inleg is hoger dan 50.000 euro (dat is een uitzondering op de regel) Welke sites bedoel je?
  20. Tja, dat mag je vinden, maar de wet is de wet. Die is gemaakt door het parlement en bekrachtigd door de Koningin. De AFM is slechts handhaver van de wet. Het handelen van de AFM is geen excuus om je niet aan de wet te houden.
  21. Als startende ondernemer kan je gewoon rondvragen of jezelf profileren zonder nadrukkelijk om geld te vragen. Roepen "wij zoeken investeerders" of "wij hebben 5 ton nodig" mag gewoon. Je gaat pas over de schreef als je prijzen noemt (€ 2,50 per aandeel) of een waardering van de onderneming geeft (30% aandelen voor 5 ton) of een rendement beloofd (5 ton tegen 22% rendement/rente per jaar). De AFM zal startende ondernemers die bedrijfsfinanciering zoeken niet snel iets in de weg leggen. Sites waar dit soort advertenties zich verzamelen of fondsen die geld zoeken om te investeren kunnen zich wél op de warme belangstelling van de AFM verheugen. Zolang je geen prijs, waardering of rendement noemt, doe je in feite geen "publieke aanbieding". Groeten, Nils
  22. Goedzo Mattie, een echte ondernemer laat zich niet uit het veld slaan door zo iets lulligs als een financiering die niet rond wil komen. Blijf zoeken naar oplossingen.
  23. De beste financieringsvorm voor een onderneming is sterk afhankelijk van de aard van de onderneming en de daarmee gepaard gaande risico's. Wordt het geld gebruikt om machines of gebouwen te komen, dan kunnen die in onderpand gegeven worden en is het risico een stuk lager. Wordt het geld gebruikt door een startend bedrijf voor een reclamecampagne dan kan je het in 1 keer afschrijven en is 100% rente nog niet genoeg. Verder moet je je afvragen of een lening de juiste financieringsvorm is. Het risicoprofiel en de looptijd van de financiering bepalen dat. Is het risico hoog of de looptijd lang (langer dan 18 maanden) kan je beter aandeelhouder worden. In alle gevallen is het belangrijk dat de ondernemer meer te verliezen heeft dan de investeerder. anders gaat het helemaal niet werken. Misschien kan je iets meer vertellen over de aand van de investering. 100k is niet niks.
  24. Hallo Astron, A: is juist, met dien verstande dat de website niet tot doel mag hebben om ondernemers en investeerders bij elkaar te brengen. Heb je een "besloten" club van postzegelverzamelaar of ondernemers, dan mag het. Is je club opgericht om investeerders te trekken dan mag het niet. B: bemiddeling is geen criterium. Aanbieden mag niet. Nog de eigenaa, nog de bemiddelaar mogen publiekelijk effecten aanbieden. Groeten, Nils
  25. Grappig. Goed idee van Jasper. Niet te veel pretenties, gewoon een show case met een eenvoudig abonnementstarief. Of het wel/niet gaat werken is nog niet in te schatten. Dit soort show cases zijn zo oud als het internet. Na veel herrie rond de lancering, wordt het meestal stil. Die statistieken van "het beste idee van Nederland", 6412 ideeën en 1 succes, zijn wel schrijnend. Meer show case dan bij BIVN kan je niet krijgen. Wat ging er mis? Iets wat we kunnen leren?
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.