molecuultje

Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Als je kijkt hoe EZ en OC&W nauwelijks met elkaar samenwerken en beiden toch betrokken zijn bij het genereren van technostarters, is dat niet hoopgevend. EZ heeft meer dan 30 subsidieprogramma's lopen die all gericht zijn op het genereren van kennis. In die programma's wordt vaak al samengewerkt tussen universiteiten en bedrijven en sommige projecten bieden prachtige kansen om een nieuw innovatief bedrijf op te zetten, maar dat laatste valt buiten de scope van het subsidieprogramma, dus doet niemand wat met de resulatten. Dat zelfde geldt voor de gigantische potten van NWO en STW. Ik heb al heel wat onderzoekers gezien die vanuit STW subsidie graag een eigen bedrijf willen opzetten, maar op dit moment worden die onderzoekers nog niet structureel getraceerd en verder begeleid naar de tientallen andere initiatieven die door EZ zijn opgericht voor het begeleiden van technostarters. Er zouden zeker meer bruggen kunnen worden gemaakt tussen al die initiatieven. Zo stop je niet alleen geld in het genereren van kennis, maar levert die kennis ook echt iets op.

Hoewel ik mezelf zeker geen expert vind, heb ik me uitgebreid het volgende laten vertellen bij de keuze eenmanszaak of BV. Als je bedrijf zich vooral bezig houdt met consultancy (adviezen e.d.) is het verstandig om als eenmanszaak te beginnen. Je hebt immers weinig apparatuur en machines nodig en hoeft dus niet gigantisch te investeren voor je aan de slag kunt. (moet je dure machines aanschaffen, dan kan het wel zinvol zijn om een BV op te richten, zodat je niet persoonlijk voor die zware investeringen moet opdraaien) Je bent als eenmanszaak geen rechtpersoon, maar blijft een natuurlijk persoon die hoofdelijk aansprakelijk is (ook met je prive vermogen). Veel mensen denken dat als ze een BV oprichten dat ze dan onder die prive aansprakelijkheid uitkomen, maar dat is slechts gedeeltelijk waar. Als nl. blijkt dat jij als bestuurder van je BV onverantwoord beleid gevoerd hebt, ben je alsnog aansprakelijk. Het loont pas de moeite om je eenmanszaak in een BV om te zetten, als je een behoorlijke omzet gaat draaien. (2 jaar geleden had men het over minimaal 300.000 fl). Als eenmanszaak betaal je immers alleen inkomstenbelasting en geen vennootschapsbelasting. Als BV ga je vennootschapsbelasting betalen en dat loont fiscaal pas de moeite als je omzet ook groot genoeg is. Verder heb ik begrepen dat een eenmanszaak (zeker als starter) bij de Belastingsdienst kan genieten van meer fiscale voordelen dan een BV. Misschien is het de moeite om dat even op de site van de Belastingsdienst uit te zoeken (ze hebben een aparte pagina voor starters)

Eurowards (een initiatief uit 1990) gaat weer open. Dit is een Europees initiatief dat een prijs uitreikt aan beginnende ondernemers. De prijs is onderverdeeld in 4 sectoren : encouragement, seed, start-up en expansion en staat open voor ondernemers in alle sectoren. Verschillende risicokapitaalfondsen nemen deel aan Eurowards en investeren in ondernemingen met Europese ambities. Inschrijving voor deelname aan de wedstrijd kan van 1 mei tot en met 31 augustus. In september vindt de selectie in de verschillende landen plaats. Wil je meer weten over Eurowards, kijk dan op hun website www.eurowards.com ;)

Ik word wel droevig van dit bericht dat het Nederlands mkb steeds minder innoveert. Ik ben immers bang dat we zonder innovaties in de komende jaren niets kunnen bereiken en we als kenniseconomie moeten blijven innoveren, als we nog willen concurreren.

Ik zoek een goed bureau dat ervaring heeft met het verrichten van diepgaande marktstudies voor medische apparatuur. Het bureau moet ook in staat zijn om een beeld te geven van de commerciële potentie / de marktkansen van specifieke medische technologie over 10 jaar? Kan iemand mij hierbij helpen? ???

Nyenrode University heeft een nieuw MBA programma ontwikkeld, nl. een Masters opleiding in Business Innovation and Intrapreneurship. Dit programma is vooral bedoeld om binnen betsaande ondernemingen innovatiekracht een nieuw elan te geven en innovatieve professionals op te leiden om het innovatieproces in hun onderneming te leren managen. Doel is ook om nieuwe innovatieve ideeën uit te werken door niet alleen vertikaal binnen de eigen onderneming te kijken, maar ook door dwarsverbanden te leggen met totaal andere sectoren (bijvoorbeeld koppeling van productiebedrijven met dienstensector). Voor meer info kijk op de website van Nyenrode. http://www.nyenrode.nl onder MBA programma's. ;)

Ik weet toevallig dat Okker van Batenburg vanuit Dreamstart ook aanwezig was. Hij vertelde mij dat IBM al jarenlang een zeer doordachte IPR strategie heeft uitgewerkt op het gebied van Life Sciences. IBM schijnt in de top 5 thuis te horen van patenteigenaren in de biotechnologiesector. Had ik niet meteen verwacht. :o

Heb net in mijn profiel gekeken en was mijn geboortedatum vergeten in te vullen. Heb ik nu wel gedaan, maar ja het duurt nu nog een jaartje voor ik op higherlevel gefeliciteerd zal worden met mijn verjaardag. Mijn eigen schuld. :(

Wat ik persoonlijk een beetje vervelend vind aan het karma gebeuren is dat je geen idee hebt wie jouw quote of opmerking goed of bar slecht vond. Ik heb zelf zowel plusjes als minnetjes gekregen, maar heb geen idee waarom en door wie. Er gaat m.a.w. weinig leereffect uit van het karma fenomeen. Ik zal nu vast weer een smite bijkrijgen. :o

Ben het eens met Bengel. Volgens mij moet je eerst goed in kaart brengen waarom de startende onderneming geen succes was (geen goede marktstudie, gebrek aan launching customers, geen ondernemersvaardigheden... er zijn wel tientallen redenen te verzinnen) en zoals Bengel zegt : moet je als ondernemer eerlijk durven te kijken waar je zelf gefaald hebt. Om nu al te praten over 6 maanden coaching klinkt wat voorbarig. Misschien is het wel onverstandig om met man en macht te trekken aan die ondernemer. Misschien moet je hem of haar wel aanraden om vooral niet door te gaan. Kan ook een goed advies zijn.

Je kunt ook via www.bie.nl of oio.bie.nl inloggen Wil je de octrooi database van het BIE scannen, dan moet je bij het BIE vragen om een user-ID en password. Is gratis te verkrijgen.

Je kunt bij je lokale Kamer van Koophandel veel informatie (boekje en CD-ROM) opvragen over het opstellen van je algemene voorwaarden. Je kunt ook de AV van andere bedrijven inkijken (zijn opvraagbaar) en veel brancheverenigingen hebben standaard Algemene Voorwaarden die je zelf kunt opvragen en voor je eigen bedrijf kunt toepassen. Je kunt tijdens het gratis advocaten spreekuur van de Kamer je concept algemene voorwaarden door een advocaat laten nakijken. ::)

Bedankt Kleverlaan, erg interessant om te zien hoe uiteenlopend de gedachten van de diverse partijen omtrent ondernemerschap en technologie zijn. Gelukkig valt mij op dat extra aandacht voor onderwijs (vooral technisch onderwijs) bij velen de aandacht krijgt. D66 is wat mij betreft het meest concreet met haar aanbevelingen om samenwerking tussen kennisinstellingen en bedrijfsleven te stimuleren. Zij zijn ook de enigen die komen met financiële steun (kredieten en fiscale regelingen) voor startende innovatieve ondernemers. VVD roept veel, maar is niet concreet. Bovendien bleek tijdens het onlangs gehouden congres van de VSNU dat Dijkstal vindt dat de samenwerking tussen bedrijven en universiteiten op eigen initiatief moet plaatsvinden en niet op aandrang van de overheid. Verder heeft de VVD het over 1 transparant loket. Dat was ooit ook de wens van Jorritsma, maar erg geslaagd is ze niet in het creëren van dat ene loket. Wel heeft ze een aantal regelingen van Senter op 1 hoop gegooid, waardoor er regelingen (zoals internationale technologische samenwerking) nu ook in een tender jasje gestopt zijn. Het is een ambitieuze klus en het goed afwegen van alle voor- en nadelen is echt nodig.

Belangrijk om in de regeling te scoren zijn de volgende punten : 1. dien een aanvraag in namens de hele universiteit. Dit houdt in dat je wanneer de incubator activiteiten over diverse faculteiten versnipperd zijn, je verplicht bent om samen te werken. (Niet iedere universiteit is hier goed in. Vaak is de communicatie tussen incubator mensen van diverse faculteiten belabberd en beconcurreren ze elkaar). 2. werk samen met regionale partners uit het bedrijfsleven en de overheid. Denk bijvoorbeeld aan structurele samenwerking met je regionale ontwikkelingsmaatschappij, banken, gemeente of provincie, lokale accountants- en advocatenkantoren. Bundel zo veel mogelijk van de bestaande startersinitiatieven in je aanvraag. Laat zien dat je op diverse aspecten diensten aanlevert samen met andere partijen. Werk je bijvoorbeeld al samen met New Venture, Biopartner, Nebib of Syntens, laat dan zien hoe. 3. Laat in je aanvraag zien hoe je na afloop van de subsidieperiode in staat bent om verder te gaan met je incubator acties. Kortom, een aanvraag schrijven is een hele klus waarbij het nodige overleg moet worden gepleegd met samenwerkingspartners. Bovendien moeten samenwerkingsovereenkomsten worden getekend met alle betrokken partners. Daar hebben kennisinstellingen nu 3 maanden de tijd voor. Succes. ;)

Ik weet ook niet of het zal werken, maar vind het een erg goed initiatief. Weet uit ervaring dat Fontys ook intensief betrokken was/is bij het Brabants Innovatieproject RITTS, een goede band heeft met de TU Eindhoven en het regionaal bedrijfsleven. Verder geloof ik dat betrokkenheid van het HBO bij het helpen genereren van technostarters een erg goede zaak is. Veel marketing en commerciële kennis kun je bij hen vandaan halen. Problemen bij het scrhijven van een marketing plan en het opstellen van een verkoopstrategie bijvoorbeeld kun je experimenteel met studenten Economie, Bedrijfskunde en Marketing van Fontys halen. Goeie zet dus, vind ik.

Ja, maar als je je goed verstopt, dan word je natuurlijk nooit gevonden. Dat is ook een manier om je geld niet uit te geven.

Klinkt erg elitair en uit de hoogte. :o

Eerst zien en dan geloven. Heb tot nu toe geen reden tot vertrouwen in jouw kookcapaciteiten. Volgens mij blijft het bij een gebakken ei of een tosti. :o

Beste Nils, ik begrijp je reactie. EZ roept steeds maar nieuwe regelingen en instrumenten in het leven die elkaar overlappen en soms zelfs beconcurreren. Ze zien zelf door de bomen het bos niet meer. Ik krijg ook sterk het gevoel dat ze die 45 miljoen euro nou (na anderhalf jaar nadenken) in een tender hebben gestopt, zodat ze straks kunnen zeggen dat alles eerlijk is verlopen en dat Jorritsma in de Kamer (nou Jorritsma is nu af) kan zeggen : hou op met zeuren over technostarters. Ik heb toch 45 miljoen euro aan ze besteed. Dat ze inmiddels niet heeft nagedacht over hoe die andere tientallen organisaties (Nebib, Syntens, Biopartner, Dreamstart en ga zo maar door) een transparante rol krijgen in het geheel, is inderdaad duidelijk. Maar ja, EZ staat niet bekend om strategisch en lange termijn denken. Als je kijkt naar Twinning en Biopartner, maar ook naar Dreamstart, dan lijkt het wel alsof ze tegen haar zin (omdat de buitenwereld het wil) die initiatieven in het leven heeft geroepen en nu al uitkijkt naar het moment dat ze ze snel weer kan laten opdoeken. De technostarter zelf wordt hier in ieder geval niet beter van. :(

Beste Kleverlaan, ik twijfel of dit bericht (wat trouwens erg belangrijk is, begrijp me niet verkeerd), hier onder ICT thuis hoort. Twee opmerkingen van mijn kant om misverstanden uit de weg te ruimen : 1. de nieuwe EZ regeling is voor universiteiten en instituten die incubator activiteiten willen opzetten. De technostarter zelf krijgt niet rechtstreeks geld uit de regeling. 2. Universiteiten en incubators die al geld hebben gerkegen van Twinning (ICT) en Biopartner (Life Sciences) kunnen niet voor diezelfde activiteiten nog eens uit deze regeling geld krijgen. Ik wil gewoon voorkomen dat ICT starters straks massaal bij Senter een aanvraag indienen, want dan wordt dat een zware ontgoocheling. :-[

Beste Nils, sorry voor mijn commentaar, maar je kopje wekt een beetje de suggestie alsof technostarters plots in een grote pot met geld van EZ kunnen graaien voor hun activiteiten. De regeling is bedoeld voor universiteiten en kennisinstellingen die incubator activiteiten willen opzetten en verder ontplooien. Uiteraard zullen de technostarters daar indirect en op langere termijn de vruchten van plukken, maar ze kunnen zelf niet rechtstreeks geld krijgen. Kloppen ze aan bij hun incubator, dan zal die wel meer middelen hebben om de technostarter te kunnen helpen. Kortom : universiteiten en instituten, grijp nu je kans om je incubator acties uit te breiden. je krijgt 3 maanden de tijd om een aanvraag in te dienen. Wat voor kosten zijn bijvoorbeeld subsidiabel? 1. directe loonkosten incubator manager 2. kosten voor gebouwen en R&D apparatuur 3. kosten voor het helpen schrijven van ondernemingsplannen 4. kosten voor het inhuren van derden (bijvoorbeeld voor IPR en juridische zaken) Wat zijn belangrijke selectiecriteria? 1. je moet met zo weinig mogelijk geld zo veel mogelijk technostarters helpen (je wordt afgerekend op het aantal technsotarters dat je helt genereren. Haal je 75% van je target, dan krijg je 50% subsidie)/ 2. je moet regionale startersinitiatieven zo veel mogelijk bundelen. (kortom samenwerken met lokaal bedrijfsleven en regionale overheid is een must) 3. je moet aantonen dat je incubatoracties ook na de subsidieperiode kunnen worden gecontinueerd De regeling is een tender (wie het hoogste scoort, heeft het meeste kans op geld). Aanvragen moeten bij Senter worden ingediend.

Beste Kleverlaan, ik weet dat Vlerick Management School (Belgie) in een Europees netwerk van incubators zit (STRATA Incupub), een project gefinancierd door de Europese Commissie. Zij brengen diensten en best practices van diverse Europese incubators (van universiteiten) in kaart. Een contactpersoon bij Vlerick die hier meer van weet, is Ans Heirman. Vlerick heeft een eigen website www.vlerick.be

Soory Nils, ik zie nu pas je vraag over 1e en 2e en 3e gedlstropom. (om het ingewikkeld te maken schijnt er nu ook een 4de geldstroom te zijn). 1e geldstroom is : de directe stroom van de overheid naar de universiteiten zonder tussenkomst van andere organisaties. Deze middelen zijn niet gekoppeld aan specifieke projecten of thema's. De beoordeling van de geleverde prestaties met dit geld heeft geen invloed op de inkomsten uit 1e gedlstroom. M.a.w. ga gerust je gang, je krijgt je geld sowieso. 2e geldstroom : is overheidsgeld voor onderzoek via NWO wn KNAW. Het geld komt bij individuele onderzoekers terecht. NWO verdeelt deze middelen wel over thema's. Het Bestuur van de universiteiten heeft over deze geldstroom niets te zeggen, want het geld gaat direct van NWO naar individuele onderzoekers. 3e geldstroom ; is contractonderzoek in opdracht van derden. Die derden kunnne overheid, bedrijfsleven en anderen zijn. Deze laatste geldstroom concentreert zich op toegepast onderzoek. Ik hoop dat dit antwoord was op je vraag, Nils. Soorry voor de late reactie. Molecuultje :-*

Beste Nils, je moet inderdaad een onderscheid maken tussen fundamenteel en toegepast onderzoek. Dat eerste moet m.i. zeker een grote mate van vrijheid kennen. Niet voor niets zeggen veel beroemde wetenschappers en uitvinders dat de commercieel meest succesvolle wetenschappelijke vindingen juist uit vrij onderzoek zijn voortgekomen zonder de intentie om er een commerciele slag uit te slaan. Wat mij stoort in het Nederlands universitair systeem is de wanverhouding tussen fundamenteel en toegepast onderzoek. Een recent onderzoek van het CPB (januari 2002 over de uitdagingen van de kenniseconomie) laat zijn dat de inkomsten van Nederlandse universiteiten (zowel voor onderwijs als voor onderzoek) in 1998 voor 69% uit eerste geldstroom bestonden en slechts voor 4% uit tweede geldstroom en voor 22% uit derde geldstroom. Dat betekent simpelweg dat universiteiten voor 69% van hun inkomsten geen rekenschap hoeven af te leggen over de maatschappelijke en economische relevantie van hun onderzoek. Dat vind ik buiten proportie. Ik zou het persoonlijk geen slecht idee vinden om die eerste geldstroom met minimaal 20% in te korten ; dit ten gunste van tweede en derde gedlstroom. M.i. stimuleer je zo ook meer samenwerking tussen universiteiten en bedrijfsleven en zorg je dat de maatschappij ook wat heeft aan al die kennis. Want op wetenschappelijke publicaties alleen kan de Nederlandse kenniseconomie niet draaiende gehouden worden. Nog een andere interessante conclusie uit datzelfde CPB rapport is dat NL zo klaagt dat de overheid zo weinig geld van haar BNP spendeert aan wetenschappelijk onderzoek. Volgens het CPB scoorde NL in 1998 na Finland, Zweden en Frankrijk op een 4de plaats in Europa. Belgie en de UK bijvoorbeeld spenderen de helft van NL aan wetenschappeijl onderzoek. Dat hoor je de VSNU niet zeggen he? Toen aan innoverende bedrijven gevraagd werd in hoeverre universiteiten voor hen een belangrijke kennisleverancier zijn, scoorde NL 1% volgens het CPB. Duitsland en Belgie scoorden 7%. Er moet dus dringend wat gebeuren aan die slechte relatie tussen bedrijven en universiteiten.

Ben het helemaal met je eens, Nils. Te gek voor woorden. ik was toevallig deze ochtend bij de VSNU sessie in de Ridderzaal en heb D'Hondt zelf mogen aanhoren. Het blijft ongelooflijk hoe de universitaire wereld het heel normaal vindt dat zowel de overheid als het bedrijfsleven geld pompen in hun activiteiten, maar zelf komt zij nooit met een beetje zelfkritiek en constructieve oplossingen die de universiteiten zelf aangaan. Altijd maar zeuren over extra geld. Bedrijven moeten betalen voor fundamenteel onderzoek, maar ondertussen hoor je zowel D'Hondt als Loek Hermans en Hans Dijkstal zeggen dat het bedrijfsleven zelf niet mag bepalen waar dat fundamenteel onderzoek dan heen gaat. Want dat zou weer ten koste gaan van de kwaliteit van het onderzoek. De universitaire wereld mag tenslotte niet door het bedrijfsleven uitgekocht worden, zeggen ze dan. Te gek voor woorden. Ze hebben allemaal kritiek op de samenwerking tussen de universiteiten en het bedrijfsleven, maar ja als ik zie hoe zij het doodnormaal vinden dat het eenrichtingsverkeer is (namelijk geld van de bedrijven naar de universiteiten zonder enige inmenging vanuit datzelfde bedrijfsleven) dan zal het de komende 20 jaar met die samenwerking niet beter gaan. Dat kan ik nu al voorspellen.