TwaBla

Dat je iets heb aangekondigd, wil nog niet zeggen dat het overeen gekomen is. Je hebt nu eigenlijk schriftelijk vastgelegd dat je geen overeenkomst hebt.

Ik bespeur de aanzet tot een nieuwe theorie. Mogelijk zelfs een ideologie. Houd de architecten hier, maar laat het bouwen aan de Koreanen over. Bescherm de chirurgen en verpleeg in Afrika. Bescherm de chefs maar laat bedienen in Bulgarije. Wij de rechtbanken, zij de gevangenissen! We zijn ook gek dat we producten heen en weer varen. Laat de consument maar kilometers maken. Niet op Europees niveau uiteraard, maar elk dorp voor zichzelf. Daar zal de buitenlandse concurrentie van opkijken!

Met ondernemen heeft dit helemaal niets meer te maken.

Zoals Branko al terecht opmerkte: je kan geen algemene voorwaarden schenden als je geen partij bent in een overeenkomst. En andersom kan ik mijn algemene voorwaarden niet van toepassing verklaren op mensen die met mij geen overeenkomst aangegaan zijn. Dat het een wespennest is, daar zijn we het wel over eens.

Dat is op zichzelf dus niet illegaal. En zelfs al zou vraagsteller de voorwaarden van een leverancier wel zelf schenden, is dat nog steeds niet illegaal. Je moet wel heel erg opgaan in de http-bubbel om de regels van Google, Gamebook en game-providers als legaliteit te zien.

Ik vreesde even dat je een algemeen pleidooi voor Koop Eigen Waar begonnen was door arbeidsintensiviteit als criterium te noemen. Je ziet immers het omgekeerde: arbeidsintensief werk gaat naar lagelonenlanden. China combineert marktwerking op een slimme manier met gestuurde economie. Dat is fascinerend, want de planeconomie in het Oostblok werd altijd als voorbeeld gebruikt om te verduidelijken dat dat averechts werkt. Geen beloning naar prestatie. In China steunt de overheid succesvolle industriëlen op manieren die we elders in de wereld amper zien. Dan krijg je wel een sterke tandem. Op Europees niveau spelen allerlei gelegenheidsargumenten mee bij het opzetten van tariefmuren. Misschien zouden we eens aan een slimme Europese Planeconomie moeten denken.

Toch knap dat het zaalvoetbalelftal van HL binnen een halve dag het hele probleem heeft gereconstrueerd en verklaard. Petje af!

Ik heb een antwoord en daar komt geen punt of komma bij te pas als je bijvoorbeeld €10.000 omzet draait mag je bijvoorbeeld €6.000 kosten aftrekken en is de resterende winst zo laag dat je niet eens belasting hoeft te betalen mooi toch!?

Dat is een eeuwenoude discussie en het kan economisch makkelijk aangetoond worden dat je uiteindelijk penny-wise, pound-foolish bent. Dan eten we namelijk de hele winter boerenkool. Maar dit kan je mooi modelleren. Elk nadeel heb ze voordeel! Tegenover de productie die je hier verliest (omdat een ander het beter kan) staat de winst van andere productie. Als wij nou die bussen niet aan China gunnen, gaat China op zijn beurt ook orders terughalen. En per saldo zijn we allemaal slechter af. VDL mag een paar orders verliezen aan Chinezen die zich invechten met lage prijzen, maar VDL zelf exporteert 80% van zijn voortbrenging. In 2012 had VDL bijna Ikarbus in Servië overgenomen om voor de Oost-Europese markt bussen te kunnen bouwen, maar die overname ketste af. Toen kocht Yinlong uit China deze busbouwer.

Daar kun je ook alle kanten mee op. Koopt Hollandse waar, dan helpen we mekaar... Zulk soort chauvinisme duurt doorgaans net zo lang als de tong belieft. Kijk je waar je kleding vandaan komt? Eet je groenten van het seizoen? Weet je waar die biefstuk gelopen heeft? Van der Leegte is gewoon werkgever en ondernemer die opportunistisch voor protectionisme pleit, maar ik denk dat hij daar ook gehoor voor vindt in Den Haag en Brussel. Niet in het dossier Ommuurd Europa, maar wellicht wel onder de noemer innovatie.

Waarom geen BV of CV?

VDL bestaat van grote export-orders, dus meneer Van der Leegte moet zijn argumenten zorgvuldig uitserveren. Als elk land zijn eigen busbouwers gaat steunen, kost het VDL opdrachten. Hij moet dus specifiek tegen China pleiten. Nog een kleinigheidje: BYD bouwt ook bussen in Europa, in Schotland...

Dat deed Wisse Dekker ook voor Philips: wijzen op het gevaar uit Japan. Dat resulteerde wel in Europese tariefmuren voor elektronica. Met als gevolg dat vrijwel alle Japanse videorecorders in Europa geassembleerd werden in fabrieken van Philips. Op zich klopt het argument voor vrijhandel wel, al zou je milieu-effecten zwaarder moeten meewegen via een prijsmechanisme. Maar het klopt ook dat valsspelers (met een geleide economie) voordeel kunnen hebben. De EU doet aan landbouwbevordering; China helpt zijn industrie en handel. Dus meneer VDL heeft wel een puntje.

Er zijn wel zaken waarin dat een rol speelt, maar de bewijslast is hevig als de tegenpartij met prior art komt.

Is het denkbaar dat de klant na 4 dagen levertijd wel afspraken heeft ingepland? Me dunkt dat je zelf als aanbieder toch wat zaken niet goed geregeld hebt. Afgezien van de Algemene Voorwaarden verdient ook de keuze van het transportbedrijf aandacht. Zo vrijblijvend als je Track & Trace nou omschrijft is het niet. Wanneer je de klant betrekt in je planning, dan wek je verwachtingen die klaarblijkelijk niet ingelost kunnen worden. De keuze van bezorgdienst is jouw keuze, dus ook jouw verantwoordelijkheid. Zo kan onder jouw verantwoordelijkheid toch schade ontstaan zijn voor die klant.

Op zich een prima zaak. Hopelijk zit al die pr-praat alleen aan de buitenkant. Ik ben benieuwd of er echte inzichten aan ten grondslag liggen aan dat Ondernemendheid & Ondernemerschap. Zoals nu ook het economie-onderwijs ter discussie staat, omdat we door die gekke groeidrift in de problemen komen. Winst voor idereen? Neem de markt als startpunt. Dat snapt elke puber!

Maar waar Fair Play zit, heb ik niet gevonden.

De auteursvergoeding van een doorsnee boek ligt tussen de 10% en 15%, als ik het wel heb. Draag je als affiliate van bv Bol.com of Bruna bij aan de verkoop via je eigen auteurssites, dan verdien je nog eens een slordige 10% bij. Er zijn anderen die een hoger percentage krijgen: de uitgever en de detaillist. Wat het Centraal Boekhuis verdient, weet ik niet. Dat voelt onrechtvaardig aan soms. Jij bent je eigen uitgever en boekhuis, dus je hoeft geen marge te delen met die partijen. Maar wel met de detaillist. Dat is (gezien de beperkte belangstelling voor het thema) mogelijk ook de enige die ruimte geeft aan jouw uitgaven. Vanuit zijn/haar perspectief ben jij misschien degene die een gunst gedaan wordt. Aan te raden is dan ook om in eigen omgeving nog wat meer verkooppunten te zoeken. Verkoop je al via Bol.com, Boekwinkeltjes en Marktplaats?

Heb je al eens bij Fair Wear gekeken?

Goed kopiëren is juist heel belangrijk in zaken. Het auteursrecht heeft betrekking op de code, op de teksten en op het beeld. Zolang je die niet 1:1 kopieert, heb je daar geen problemen mee. Het voordeel van vergelijkbare concurrenten is dat je kan leren van hun prestatie en daarop voortborduren en verbeteren om je eigen app te onderscheiden.

Hij is veroordeeld tot het betalen van de achterstallige bedragen en de kosten van de zaak, en dat heeft hij gedaan. Nou haalt hij achteraf zijn gram met een negatieve review. Dat is vervelend, maar niet onrechtmatig.

Lees ook even deze pagina's bij Boek 9, die gaan over merkuitputting. Op de vervolgpagina valt dit te lezen: Je mag dus wel reclame maken, maar niet de indruk wekken 'erkend wederverkoper' te zijn en niet omringd door ramsh. Uit voorzichtigheid is dan inderdaad aan te raden niet het merk apart af te beelden, maar wel het merkproduct zelf. Je mag in de omschrijving ook gerust vertellen dat je producten van dat merk verkoopt.

Hij heeft inmiddels betaald, begrijp ik uit die ene negatieve review. Nou heb je je oorspronkelijke vraag compleet herhaald en krijg je dus ook een herhaald antwoord. Je mag in Nederland een negatieve review geven. Jij hebt daarop zelfs geantwoord. Dat mocht ook. En daar blijft het bij. Door de naam van die verontwaardigde klant hier op een open forum steeds weer te noemen, ga jij nu zelf in de fout. Wat jij doet is wel smadelijk, wat hij doet niet. Al heeft hij zich niet correct gedragen. En daarvoor is hij door de rechtbank veroordeeld. Zaak afgedaan!

Dat is in de fietshandel een reeds lang uitgevochten gevecht, maar wellicht heb je te maken met een bijzonder merk. Dan nog is merkuitputting waarschijnlijk van toepassing. Stel simpelweg in je reactie dat je inkoopt binnen de Europese Economische Ruimte (EER) en dat een merkhouder dan vanwege 'merkuitputting' geen invloed heeft op volstrekt legitieme wederverkoop. Vraag waarom dat in dit geval anders zou zijn. Geef nooit de naam van jouw inkoopadres door, dat hoef je ook niet te doen.

Kan een payment service provider daarbij helpen?