TwaBla

Dit forum was de laatste plek waar gedupeerden van IVB hun ei kwijt konden. Je krijgt hier commentaar vanuit alle hoeken, rijp en groen. Wat niet bevalt, mag je ook negeren. Maar je grote gelijk haal je niet in debatten hier; dat moet je in de boze buitenwereld tevoorschijn halen. Mirretje heeft haar zaak grotendeels gewonnen, maar kreeg toch een fikse rekening gepresenteerd. Ik weet niet of al die dappere mensen met grote meningen meebetalen aan haar rekening. Maar loze beschuldigingen op een forum plaatsen helpt jullie zaak niet vooruit. Als je de overeenkomsten van het (tijdelijk) personeel niet kent, kun je niet spreken van wurgcontracten. Als je hoopt dat zo'n medewerker vertelt wat er achter de schermen gebeurt, is het niet zo snugger om ze als kippen af te schilderen.

De woordkeuze uitbuiten en wurgovereenkomsten duidt op een levendige fantasie. Of heb je bewijzen voor zulke beweringen? Let op je woorden, want een verkeerde keuze kan kostbaar blijken.

Voor ondernemen geldt* dat niet. En ook in het leger is theorie ALTIJD afgewisseld met praktijk. Jij zat met je neus in de boeken, en de volgende dag in het zand of in de olie. Niet voor niets zijn soldaten voortdurend op oefening. Mijn overtuiging is: breng de klas naar de markt. Daar leren ze ondernemen, niet uit boeken. Maar ik herhaal mezelf. * Nou ja, een beetje voorbereiding is best. Maar dat is doorgaans toegespitst op een specifiek vak.

Een sport leer je op een veld. Rijden leer je in een auto. Zwemmen leer je niet uit een boek. Die boeken snap je pas als je ervaring hebt en op zoek bent naar verbeteringen.

Een patent of octrooi is iets anders dan een merkrecht.... ....en wat zag je daar bij Beste Koop? Op wiens naam staat dat? En wat betekent dat? Hoort bij jouw vak, meneer de logo-ontwerper.

Aangezien jij logo's ontwerpt: zoek eens op wat patenten, octrooien en licenties zijn. En wat die met merktekens te maken hebben. Ga daarna weer terug naar BOIP en zoek op Beste Koop. Wat voor registratie is dat?

Al die boekenkennis begrijp je niet zonder ervaring. Begin een handeltje. Goedkoop inkopen, duur verkopen. Dan komt de rest vanzelf.

Er is vast ook een lang antwoord op je vraag. De Consumentenbond heeft ooit eens paal en perk gesteld aan al te willekeurig gebruik van testresultaten; daar zijn vast ook rechtszaken over gevoerd. Vervolgens zijn ze geld gaan vragen voor het gebruik van die test-predikaten. Het zijn de fabrikanten die betalen voor de licentie, en dan is het best denkbaar dat alle wederverkopers daar vervolgens naar kunnen verwijzen. Als een soort van predikaat-merkuitputting. Daar heeft de Consumentenbond zelfs belang bij, want het bevestigt hun autoriteit. Maar als retailers of affiliates daar een rommeltje van maken (door willekeurig logo's te gaan gebruiken), kan het ook zijn dat de bond opnieuw juridisch langszij komt. Dan gaat het vooral om het gebruik van die typische stempels. Als je gewoon in de tekst vermeldt "door de Consumentenbond als beste getest" met eventueel zelfs een link naar de test zelf, dan is er sowieso geen bezwaar. Maar ik zou ook wel met grote retailers durven meeliften, zonder expliciete toestemming van de bond.

Daar kan dus niemand een antwoord op geven zonder voorbehoud. De Consumentenbond stelt voorwaarden aan gebruik, dus leveranciers die Als Beste Getest gebruiken voldoen klaarblijkelijk aan die voorwaarden. Daarna kun je een beroep doen op uitputting. Maar het is niet zo simpel als verkeersregels: zwart of wit.

Dat is nooit zwart/wit want wat gisteren niet mocht is vandaag wel toegestaan en andersom. Er zijn enkele uitspraken geweest waarbij het embedden van beelden van andermans website niet telt als inbreuk op het auteursrecht en dus wellicht ook niet als zelfstandig gebruik van dat beeld. Daar kun je naar verwijzen als je aangesproken zou worden, en dan maar duimen dat je niet alsnog meer gezeur krijgt. Als geen risico wil lopen, moet je geen risico nemen. 😎

Het wordt steeds gekker. Voortaan eerst nadenken voordat je iemand z'n geld aanneemt. Gewoon alles terugbetalen en verder door met je een-mans-zaak.

Maak er een nieuw topic van! Klinkt als een goed plan. Welkom op HL...

Geld gaan inleggen: wat betekent dat? Hij maakt geld over naar jouw bankrekening zodat jij... - kan inkopen - kan promoten Ik zou hem netjes terugbetalen en dan afscheid nemen.

Je laat iets produceren of je koopt een bestaand product in om het al-dan-niet onder private label in de VS te verkopen?

Ook het gebruik van het woord inkoop-website is verwarrend. Het is immers een verkoop-website. Nou is best denkbaar dat deze site voor klanten een inkoop-website is, en bij B-to-B denk ik dan aan vaste klanten die regelmatig bestellingen doorgeven. Dan is het eenvoudiger om zo'n fout uit te leggen en te corrigeren, zeker als er een element van gunnen is in de onderlinge verstandhouding. Maar ik vrees dat het wat ingewikkelder is.

Dat zou mij als zakelijke afnemer bijzonder opvallen, want dan moet ik zelf BTW gaan berekenen. 🙄

Zijn dat zakelijke inkopers? Wat zagen die op de facturen die verstuurd werden? Werd daarin de BTW apart berekend en genoemd? Hoe en door wie zijn de facturen verstuurd?

Kwam dat van Talpa of was dat toegevoegd door Emerce? Vond het ook een rare opmerking, zonder bronvermelding. Facebook en Google maken miljarden winst, dus die betalen de rekening het eerst. Ik denk dat ze als de wiedeweerga hun systemen controleerbaar maken als ze voor de keuze staan om voortaan zonder advertenties door te gaan.

Bij Facebook en Google worden advertenties automatisch verwerkt, maar dat ontslaat beide providers niet van de plicht om persoonsgegevens van de adverteerder te delen als de geopenbaarde informatie jegens een derde onrechtmatig en schadelijk is. Bovendien zijn deze providers ook zelf aansprakelijk als ze weten dat de informatie op hun pagina's onrechtmatig en schadelijk is. (Zie IusMentis)

John de Mol wil nu toch dat de rechter zich uitspreekt omdat Facebook schijnbewegingen maakt.

En nou heb je de tekst op je site aangepast...

Je bluft omdat jouw garantieverhaal steeds verandert Je stelling dat garantie niet overdraagbaar is, klopt niet. Je vertelt niet dat je alle klanten een garantiebewijs geeft, dat staat op je site. Dan beweer je dat in je algemene voorwaarden staat dat garantie niet overdraagbaar is. Tenslotte beweer je dat dat met de eerste klant is afgesproken en schuif je de schuld in zijn schoenen. En tenslotte heeft iemand 'toegegeven' dat er iets afgesproken kan zijn met de eerste klant. Die 'meneer' komt vervolgens nog bozer terug omdat hij ontdekt dat zijn parkeersensors niet meer werken. Alle gezwaai met advocaten en rechtsbijstand en deurwaarders betekent niks als het niet in concrete daden wordt omgezet. Advies op dit forum is ook totaal vrijblijvend. Hopelijk blijft het bij gebluf. Maar zet volgende keer de afspraken even op papier en laat de klant daarvoor tekenen. Noem het desnoods een offerte - waarin jij een voorbehoud maakt op de garantie. Dan kun je een volgende 'meneer' laten zien dat hij aan de verkeerde deur klopt.

Hij bluft en jij bluft. Dan kunnen we op dit forum wel partij kiezen, maar in praktijk maakt dat niks uit. Vraag is: heb jij een probleem als hij toch niet bluft?

In de laatst lopende zaak (de tweede waarbij de gedagvaarde ondernemers hulp kreeg vanaf dit forum) heeft de curator laten weten de vordering niet over te nemen. De dagvaarding was vorig jaar september, dus het papieren heen-en-weer heeft een jaar geduurd en vele uren gekost aan vrijwilligerswerk van onze kant en DAS advocatenuren aan de andere kant. Inderdaad 'een werkgelegenheidsproject' zoals de jurist van DAS in zijn Conclusie van Dupliek in Reconventie schalks opmerkte. Dat was het sowieso, als je incasso gaat doen voor een online gids die geprobeerd heeft meer dan duizend startende ondernemers op te lichten door te suggereren dat ze voor elke ondernemer een x-tal offerte-aanvrage klaar hadden liggen, terwijl er niks lag. Zeker wanneer je als DAS dan ook nog eens je reputatie op het spel zet door te gaan liegen over de diensten van je klant. Uiteindelijk trek je dan als verzekeringsgigant alsnog aan het korte end, want bij veel van die starters (vaak van buitenlandse afkomst) die je bij verstek liet veroordelen was niet zoveel geld te halen. En de zaken waarin wel verzet kwam, heb je meerendeels verloren. Kostbare grap DAS! Begin oktober staat de tegeneis op de rol. Heeft het zin daar nog iets mee te doen?

Over de handhaving vandaag een persbericht. Volgens NU.nl wordt bovendien geselecteerd op belang.