TwaBla

Kijk ook eens op T-shirtforums. De handel in bedrukte t-shirts, sweaters en hoodies bestaat al wat langer, dus je kan leren van je voorgangers.

Dat klinkt inderdaad als het begin van een oplossing. Dreig ermee de email door de shredder te halen. ;D Wat denk jij dat het uitgangspunt was van de vragensteller Cosara? Wat had die voor ogen toen de tweedelige vraag geformuleerd werd?

Dat is nou zo leuk aan een forum. Je bent niet verplicht om deel te nemen aan delen van de gedachtenwisseling die je niet interesseren. Het zit besloten in de vragen van topicstarter dat hij ook juridische opties wil verkennen. De handelsnaamwet lijkt beperkte (of geen) mogelijkheden te bieden omdat de aard van beide ondernemingen niet overeen komt. Het argument van inspanningen uit het verleden telt ook niet echt. Ik veronderstel dat zorgzoekers niet bij het hotel uitkomen, dus veel klandizie gaat niet verloren. En klanten die een nieuwe zorgverlener zoeken, zijn zich van enige handelsnaam nog niet bewust. Dus de belangrijkste schade is die deuk in de prestatie om de voorpagina van Google te vullen met je +. Maar dat is een prestatie met beperkt effect. Optimaliseren op handelsnaam is simpel als je de enige bent. Zo kun je tien jaar de koploper zijn in een koers zonder andere deelnemers. Wat zie je op +?

Behalve de wervelwind in mijn mailbox (sommige bedrijven sturen deze week elke dag een oproep) las ik ook ergens dat je geen foto- of videoreportages meer mag maken van zelf georganiseerde events zonder toestemming van elke deelnemer apart. Wel eens bij een bruiloft geweest? Dan maar even wachten tot het overwaait.... :P

Volgens al die andere links niet. Je kan aangifte proberen te doen bij de Portugese autoriteiten. Daar wordt ook naar verwezen in eerdergenoemde links. Als je nou niet thuis wil zitten nagelbijten, ga dan op onderzoek uit en doe er iets-an! Klagen op een forum helpt ook niet echt. Hoewel je zo misschien andere gedupeerden vindt. Sterkte. ;)

Het opzetje kwam me bekend voor. Stel ik schrijf een boek over marketing. Mijn uitgever geeft me 10% van alle inkomsten uit verkochte exemplaren; dat is zo'n beetje de standaard opzet. Hij verkoopt die boeken via het Centraal Boekhuis aan diverse resellers, waaronder ook Bol.com en Bruna en Managementboek. Allemaal online resellers met een affiliate-programma. Daar doe ik aan mee. Op mijn website (speciaal gemaakt voor dat boek) staan bestellinks naar al die verschillende resellers. En in mijn pr stuur ik een link mee naar mijn website, in de hoop dat ook reviewers terugverwijzen - en niet zelf met affiliatelinks op de loop gaan. Vang ik nog een keertje commissie over de verkoop. Dat lijkt het hemdenmerk ook te doen. Het kan zijn dat het hemdenmerk verdient aan de verkoop aan retail-partners, maar ook nog eens commissie opstrijkt via die affiliatelinks. Het kan ook zijn dat het hemdenmerk alleen maar zicht wil houden op het verkeer dat hij doorgeleidt. Maar dat kan ook zonder tracking links, lijkt me. Het tracken dient waarschijnlijk om te bepalen of er uiteindelijk ook een transactie plaatsvindt. Maar dan moeten die resellers wel meewerken, wellicht via een API. Iemand ervaring met dit soort opzetjes? [merknaam verwijderd - is niet zo relevant]

Het schoonmaakmiddel Ajax en de voetbalclub mogen allebei dezelfde naam gebruiken. Als de middelfabrikant verzoekjes ontvangt van voetballiefhebbers, kan hij moeilijk de club inbreuk op zijn handelsnaam verwijten. Er is weliswaar verwarring, maar niet door onrechtmatig gebruik van de naam. Zou de voetbalclub tevens actief zijn onder de naam Ajax-Amsterdam, dan wordt dat een andere handelsnaam (HON). Gaat nou die schoonmaakmiddelfabriek ook de naam Ajax Amsterdam gebruiken, dan heeft de voetbalclub wel gronden om bezwaar aan te tekenen. Ik redeneer maar wat los. 8)

Okay. Het zijn dus inderdaad tracking links zoals ik eerst vermoedde, en Rfihib heeft de pech geassocieerd te worden met malware. Interessant. Bedankt voor de hulp. :)

Ik stuit nu op een eigenaardig fenomeen dat de vraag oproept: is mijn computer (browser) besmet met malware of ligt het probleem elders. Wanneer ik op deze homepage van een bekende hemdenfabriek naar de tab shop ga, duiken daar een aantal doorverwijslinks op naar bekende retailers en webshops. Al die backlinks worden blijkbaar doorgeleid via de service Rfihub.com. Nou ja: service. Rfihub blijkt vervelende malware. En geen affiliate-platform, wat ik verwachtte. Heeft die malware zich nou op mijn computer genesteld - of in mijn browser? Ik kan geen app vinden en ook geen add-ons/extensies/plugins in mijn browser. Als die hub in de backlinks zit, heeft de hemdenverkoper een probleem. Lijkt me. Maar dat is niet mijn probleem. ;D Het is wel mijn probleem als jullie cleane backlinks te zien krijgen wanneer jullie onder die tab kijken. ::) [Titel aangepast om topic te verbreden]

Je kan die uitspraak ook zo lezen: als de Van der Valkjes zich zo snel voorplanten dat de siblings op een gegeven moment elkaars klandizie gaan opvreten door in elkaar verzorgingsgebied nieuwe hotels te openen, moet de familie (merkhouder en licentiegever) eerst maar eens intern de verwarring oplossen voor de hulp van het gerecht wordt ingeroepen. Voor het publiek maakt het niet zoveel verschil: het ene of het andere Van der Valk hotel in de omgeving Eindhoven. Geen verwarringsgevaar. Was het een Van der Valk hospitaal geweest versus een Van der Valk hotel (verder geen familie) dan had het mogelijk anders gelegen. Op grond van het handelsnaamrecht kan topicstarter wellicht alsnog verwarringsgevaar claimen, omdat daar de categorie minder van belang is dan in het merkrecht, maar de locatie juist weer wel. Is er SEO-technisch voordeel te behalen door de merknaam-plaatsnaam.nl als doorverwijspagina in te richten naar respectievelijk merknaam-hotel-plaatsnaam.nl en merknaam-zorg-plaatsnaam.nl en zo te streven naar vroegtijdige zoekverkeerscheiding?

AVG-gekte en GDPR-mania Korte samenvatting: Er lijkt pandemanic panic te zijn uitgebroken op marketingafdelingen. De cool marketeers (nagelbijters) sturen geruststellende mailtjes: we hebben ons privacybeleid heus wel op orde. De hyperactieven gaan voor vanalles toestemming vragen. Ik moet nu mijn naam bekend maken bij bedrijven waar ik (bewust) alleen maar een mailadres had opgegeven. Shit: moet ik mijn privacy opgeven om 'm beter te beschermen? Toch denk ik dat het merendeel zich stil houdt in de hoop dat het allemaal wel overwaait. En over een maand blijkt wat nou echt gedaan moet worden. Waarom vind je dit interessant of wil je dit delen?: Het is ook een gecreëerde gekte. Sommige Amerikaanse media zijn pissed-off.

Was het niet BedrijfsnaamPlaatsnaam.nl?

Dat (zorg gerelateerd) had ik niet gezien - of stond er aanvankelijk niet bij. Maakt het inderdaad een andere kwestie. Kijk eens of de hotelketen met affiliates werkt. Dan kun je er iets aan verdienen. ;) Maak je een aparte landingspagina met doorverwijzende link.

Je bekijkt het erg pragmatisch. Heb je al eens gekeken naar het handelsnaam- en merkrecht? Misschien kun je hen het gebruik ontzeggen of moet je je voorbereiden op juridisch gedoe? Misschien kun je er wat aan verdienen? Wie is de oudste gebruiker?

Je ziet ook zelden hengelsporters langs de spoorbaan. Waarom zou je een camera plaatsen op een plek waar iedereen afremt? Eigenaardig is dat in de commerciële sfeer allerlei tools ontwikkeld worden om het net af te sporen en bedrijfsinfo te verzamelen. Van mij mag de KvK wat lok-starters inhuren om eens te kijken door welke acquisitie-bedrijven die allemaal binnen de eerste maanden gebeld worden. En dan alle communicatie vastleggen. Om maar een voorbeeld te noemen.

In Engeland betekent BTW by-the-way. Het is dus geen BTW-scam. Wat oplichters met BTW doen is wel interessant. Maar afgedragen BTW over niet-geinde nota's kun je weer terugvorderen, toch? Al lijkt het me dat ze die BTW al helemaal nooit voorgeschoten hebben. Is wel de achilleshiel van zulke oplichters. Dus ikv boevenvangers: gebruik de VAT-squad! Ooh, nou lees ik de bijdrage van J Doe pas... 8)

Nou maak je er een warpotje van. Je verandert je bedrijfsnaam. Daar hoort een andere domeinnaam bij. Uiteraard moet je de site aanpassen, maar je hebt geen 'andere website' nodig. Heb je de website uitbesteed?

Bedoel je nieuwe domeinnaam = nieuwe website?

Het is trouwens mijn vergissing dat we deze kant opwandelen. Werd even meegesleept door een woordvondst: Boevle. Maar het gaat me helemaal niet om die grote alomvattende boevenzoekmachine. Ik constateer slechts dat we op dit forum vaak praten over regeltjes en de precieze uitleg, terwijl betrokken instanties de handhaving toespitsen op de top van de ijsberg van overtreders. Dus ik vroeg me af of onderliggende lagen niet elektronisch naspeurbaar zijn. Dat je een berichtje van Big Brother krijgt: hé, je voldoet niet aan de AVG. Doe er wat aan ondernemer! Vergelijk het maar met de politie die krenten uitdeelt. Of vergelijk het toch maar liever niet. En naief? Ik was ook even bij de boyscouts, heus. Kocht mijn Hack-Tic nog bij de Rooie rat. Was bijna naar het HEU-kamp bij Lelystad gegaan, gewoon om eens te kijken. De observaties en opvattingen waren immers bere-interessant. Zijn ze ook nu nog. Moest even opzoeken hoe dat allemaal ook alweer genoemd werd, maar Rop heeft een prima geheugen. Zullen we weer on-topic gaan? ;)

Verrek, nu zie ik het ook. Je hebt gelijk Branko. Het hangt allemaal samen. Eén grote controlestaat. ;D

Daar hoopte ik al op. Reden te meer om daadwerkelijke toepassingen te bekijken en bespreken. Dat bericht over de politie die abusievelijk duizenden mensen als crimineel identificeerde is clickbait van Nu.nl. Ga naar de bron en je ziet dat de politie een test aan het doen was. Dat is heel verstandig, zeker als uit zo'n test blijkt dat face recognition 92% false positives geeft. De politie gebruikt al langer locatiedata van mobieltjes om aan crowd control te doen. Zo zien ze op Koningsdag, The Gay Parade en bij Sail Amsterdam waar zich ongewenste ophopingen voordoen. Wedden dat ze datzelfde instrumentarium ook bij risicowedstrijden gebruiken. Kan je Ajaxfans onderscheiden van bezoekers? De ene groep komt regelmatig terug; de andere groep verschijnt onregelmatig. Ze moeten wel groepsgedragen vertonen, dus clusteren. Lijkt me een simpel algoritme. Dezelfde data worden door de gemeente gebruikt voor ruimtelijke ordening. Aantallen mensen, tijdstippen. Vind ik allemaal redelijk smart. Patroonherkening op winkeldieven, terroristen, verwarroristen, uitkeringsfrauders? Dat is allemaal nog redelijk rudimentair. Hoort ook wel een beetje debat bij. Je kan wellicht met satellieten vaststellen of iemand een hond heeft en dan eens kijken of die wel hondenbelasting betaalt. Zoals met satellieten ook vervuiling en mestoverlast vastgesteld kunnen worden. Dat laatste is dan weer een stuk maatschappelijker. Het voorbeeld van boerenverklikkers (erfbetreders) dat indirect bijdraagt aan het voorkomen van dierenmishandeling door verbitterde boeren klinkt ook redelijk eng. Goed gevonden bij De Groene! Maar ook dat is meer een meldingssysteem dan een smart tool. Volgens mij valt dat uitgebreid gebruik wat tegen. Wat je noemt zijn overwegend geïsoleerde incidenten. Wel interessant, daar niet van.

Marketing bestaat ook pas een jaar of zeventig. Dat is drie generaties kennis. De eerste twee werkten vooral met modellen die afgeleid waren van cases. Anecdotisch. De laatste dertig jaar hebben we meer data. Dat begon al bij catalogue marketers en in direct marketing, maar digital geeft feedback in realtime. En daar komen heel veel wetenswaardigheden uit voort. Zo zet de DDMA samen met een aantal grote mail service providers elk jaar een grote e-mail benchmark op waarbij oa open rates en click-through rates vergeleken worden. De CTR zwabbert zo'n beetje rond de 7% (6,7% in B2C en 7,5% in B2B). Verzenden op zaterdag verhoogt de effectiviteit, vooral omdat de meeste verzenders het einde van de kantoordag kiezen als verzendmoment. Zo is enorm veel wijsheid te vergaren. Dat verklaart waarom steeds meer organisaties mail versturen met een persoon als afzender. Ook big data wisdom. Nadeel is alleen dat je vaak niet meer kan zien van welke organisatie een mail afkomstig is. Wedden dat de CTR's bij die aanpak al aan het dalen zijn? Mijn houding is: wel proberen de kennis te volgen, maar niet blind navolgen. PS - Zou Tell Sell goed zijn voor Blokker en de Hema? Waarom wel en waarom niet?

Ook in het verkeer worden drempelwaarden gehanteerd. Wat is de maximale snelheid in spamland?

De kopregel is enigszins clickbait, mijn fout. Het gaat niet om criminelen. De vergelijking is met snelheidsovertreders die gevangen worden door camera's en radar. De NVWA kan bv het internet laten afspeuren naar producten met verboden ingrediënten die in NL te koop aangeboden worden. Je kan met een mailinvulbot vaststellen waar spam ontstaat. En zo voort. Het vinden van parallelimporteurs is ook al deels geautomatiseerd - al is dat een civielrechtelijke kwestie.

Ik zie de grijstinten in dit onderwerp ook wel. ;) Een voorbeeld van zo'n discutabele aanpak zijn de lokpubers van Terre des Hommes. Naleving van de AVG zou je bv met een online robocop moeten kunnen testen. Was spamklacht.nl aanvankelijk ook niet een particulier initiatief? Net zoals SAF?