TwaBla

De B-to-B uitgeverij met platform voor bepaalde branches?

Zo werken al die dubieuze online gidsen en sitebouwers. Er vindt een (niet opgenomen) verkoopsgesprek plaats met de meest wonderlijke beloften en garanties, en daarna wordt alleen een opvolgende bevestigingsgesprek vastgelegd. Als de ondernemer later bewaar maakt, zijn alle afspraken en beloften uit het voorgesprek verdampt. De basis voor wilsovereenstemming is dus redelijk discutabel. Vond ook een rechter recentelijk (met dank voor de aangedragen link). Dat zou verzet tegen de eisen van Streya redelijk simpel moeten maken. We kunnen al aantonen dat Streya een bedriegelijk beeld van zichzelf schetst (valse getuigenissen in reviews, bezoekersteller die gepresenteerd wordt als 'aantal aanvragen voor offertes') en als gedupeerde ondernemers eens wat details over hun specifieke zaak duidelijk op een rijtje zetten: - wanneer ze gebeld zijn - door wie - welke (valse) garanties en beloften er in het verkoopverhaal zaten - wanneer ze de eerste nota ontvingen (graag datum en notanummer erbij) en dat per PM of mail doorgeven, liefst met kopieën van nota's erbij. Dan kan bij eventuele rechtszaken een mooi dossiertje overlegd worden.

Oh, Ik snap 'm wel. Kinderen en snoep. Maar dan denk ik ook: ouders, kinderen en snoep. En dan vraag ik me af of het elkaar versterkt of verzwakt. Dat zijn van die afwegingen. ;)

Waarom is snoepgoed een aanvulling van hobbyspulletjes? Je kan ook drank of sigaretten erbij verkopen: trekt weer andere doelgroepen aan. Maar of het elkaar versterkt.....

Interessant om jullie product-ontwikkeling te volgen. Hoe staat het met de vraag naar jullie product? Het aanbod is subscription-based (logisch ook) maar zijn er al agencies die het verpakken in een value-added service? Zie je dat als model voor zulke diensten: niet alleen de app maar ook de deskundigheid erbij verkopen? Lijkt me leerzaam voor alle B2B-app developers. ;)

Verkopen is één aspect van ondernemen, dus daar heb je al (het begin van) wat ervaring mee. Je moet ondernemen ook niet overschatten hoor. Veel ondernemers hebben nooit echt een idee gehad. Die namen de boerderij over van pa. Begonnen een winkel in plaats B omdat dezelfde winkel in plaats A het goed deed. Kochten een franchise. Bij McDonald's zijn het vaak mensen die een paar jaar meedraaien als werknemer die een franchise krijgen om verderop een zaak te beginnen. Zorg dat je je ervaring verbreedt. Leer wat bij. Hop een paar jobs. Kijk eens rond. Het idee komt vanzelf naar je toe.

Jij zit nog in je Wanderjahre. Vrij en ongeworteld. Tot je onderweg een meisje zwanger maakt, kindertjes krijgt die een huisje wensen. En een weg van het strand naar het dorp waar de school staat. Dan snap je ineens waar belasting voor dient. En dat we de wereld doorgeven aan volgende generaties. Niet alleen voor onszelf ter beschikking hebben. Geniet ervan. ;)

We gaan het de komende maanden wel zien. Mij viel de groepsdynamiek op. Rutte liegt zo enorm dat de hele piramide met een loyaliteitsdilemma zit. Mee-liegen of de premier outen als een leugenaar. Dus staan al die coalitiepartners toneel te spelen, moeten de ministers Schouten en Koolmees zich van de domme houden, en is minister Wiebes even breindood. Dat zijn allemaal carriere-politici dus die loyaliteit verdampt snel. De dagen van Rutte zijn geteld. Dijkhoff neemt al afstand. Terecht. Maar het was mij te doen om het effect van liegend leiderschap. Maak er een open discussie van. Dan krijg je een veel genuanceerder verhaal. Nu zijn die belastingmaatregels niet het belangrijkste meer, maar de verrutting top-down. Niet voor niks lekken de ministeries van financiën en justitie al zo lang dit soort stories naar de pers.

Je kan de vraag ook eens stellen op het forum van Fashion United.

Correctie: als de leverancier eigenaar is van dat fantasiemerk (fancy label), kun jij die jurken verkopen onder zijn of jouw merk. Als tenminste niet het ontwerp een evidente kopie is van een ander ontwerp. Er lijkt wat spraakverwarring. Er is pas sprake van een private label als jij zelf een merk gebruikt en dat als label op ingekochte kleding plakt. Koop je daarentegen kleding in van een merkleverancier (met een geregistreerd en beschermd merk) of een groothandel wiens fantasiemerkkleding jij doorverkoopt, dan is er eigenlijk geen sprake meer van private label. Of jouw leverancier inbreuk maakt op andermans merkrechten (of ontwerpen) zul je serieus moeten onderzoeken. En wellicht bestaat er een manier waarop jouw leverancier je voor dat risico kan vrijwaren. Daar weten de handelaars op dit forum waarschijnlijk meer van. ;)

Er is overleg achter de schermen, want Streya leest mee op dit forum. Er wordt contact met je opgenomen - is eigenlijk al gebeurd. ;)

Je zal vast niet de enige afnemer zijn van die leverancier op Alibaba. Als de leverancier eigenaar is van dat fantasiemerk (fancy label), kun jij die jurken verkopen onder jouw merk. Als tenminste niet het ontwerp een evidente kopie is van een ander ontwerp. Kun je er labels laten innaaien met bijvoorbeeld Appingedam erop. Of wat jouw private label ook mag zijn? Bij zulke inkoop via Alibaba zit het risico ahw ingebakken. Echt private label wordt door jou of in jouw opdracht ontworpen en gemaakt. Je kan ook standaard producten voorzien van jouw huismerk. Maar modische producten hebben vaker een signatuur, dus is het risico op inbreuk groter. Dan moet je wat meer onderzoek doen. Tegelijk mag gezegd worden dat vrijwel alle modewinkels inkopen bij leveranciers in het Verre en Nabije Oosten. Kijk eens bij de BOIP en USPTO. Kun je teminste voorkomen dat je in het vaarwater van een groter modebedrijf belandt. Succes! En welkom op HL. ;)

Het voorafgaand gesprek met Dario wordt door Streya niet opgenomen en als bewijs gebruikt. Daarom kan hij vanalles beloven en toezeggen. Gelukkig hebben wij daar inmiddels wel opnames van. Streya neemt alleen het gesprek op 'met de telefoniste' waarin je gegevens gecheckt worden. Onder dat mom laten ze ondernemers een paar keer JA zeggen en dan zit je zogenaamd vast aan een mondelinge overeenkomst. Maar jij hebt waarschijnlijk een paar keer NEE gezegd, dus kunnen ze jouw opname niet gebruiken. Daarom moet er een getuige opdraven om te beweren dat jij een overeenkomst wilde.

Goed onthouden. Streya gebruikt bij de meeste andere gedupeerden een bandopname als bewijs. Dat ze dat bij jou niet doen, maakt hun zaak alleen maar zwakker.

De getuige van Streya is waarschijnlijk de reviewmeneer waar Wouter eerder al op wees. Die bedriegelijke reviewmeneer is erg handig met geluidsopnames, maar bovendien ook degene die door veel gedupeerde ondernemers wordt aangewezen als de verkoopmeneer van Streya die vanalles belooft in telefoongesprekken die niet opgenomen worden. Dat de reviewmeneer geoefend heeft met dubieuze reviews zien we bij Google Reviews van Ekelmans Music, want daar getuigt een meneer van Dario Sounds dat de samenwerking een wederzijds genoegen was. Dario loves Ekelmans: één en dezelfde persoon. Die andere ondernemers in de buurt zwartmaakt. Een heuse trolldaat! Aii.. Daar valt reviewmeneer, of ik moet zeggen, Streya, door de mand! Maar goed, gezien de lengte van dit topic en de talloze klachten over dit bedrijf mag dat geen verrassing zijn. Je eigen activiteit opwaarderen is één ding. Ondernemers bedriegen aan de telefoon is een andere zaak. Dan wandel je zomaar het strafrechtelijk domein in...

Je hoeft niet in persoon te verschijnen. Dat kan ook je advocaat zijn of een andere raadsman. En je mag ook een schriftelijk weerwoord indienen. Dat staat allemaal hier beschreven. Maar ook in de brief van de deurwaarder. De rechtbank is geen tandarts waar je een afspraak kan verzetten. Er zijn nog een tot twee andere ondernemers gedagvaard, en je weet welke advocaat zij in de arm genomen hebben. Misschien kun je aansluiting zoeken. Het algemene bedriegelijke karakter van het aanbod van Streya staat op dit forum beschreven. Wat er in jouw geval nog meer gebeurd is, zal je zelf op een rijtje moeten zetten. Ik begrijp dat je wel een telefoongesprek gehad hebt in september, maar daarin niet accoord bent gegaan met hun aanbod in de online gids genoemd te worden. Dat gesprek is daarna niet door Streya bevestigd en ook van het bestaan van een zogenaamde overeenkomst wist je pas toen je in december een herinnering kreeg. Dat moet heel duidelijk op papier gezet worden, waardoor Streya eerst maar eens moet bewjzen waar hun vordering op gebaseerd is. Er was volgens jou helemaal geen overeenkomst, begrijp ik. In januari kwam Bos Incasso om de hoek en daar heb je per mail bezwaar tegen gemaakt. In de dagvaarding staat echter dat je de nota niet betwist hebt. Een volgende onwaarheid. Daar moet de rechter op gewezen worden. Daarbij mag nog eens benadrukt worden dat je van het bestaan van die vermeende overeenkomst niets wist, tot je in december een eerste schrijven van Streya ontving - drie maanden nadat die zogenaamde overeenkomst aan de telefoon tot stand kwam. Op kopieën van de nota aan jou (gedateerd medio november, als bewijsstuk toegevoegd door de deurwaarder) staat dat de vordering overgedragen is aan FLOW Factoring. Het geld zou ook overgemaakt moeten worden naar een bankrekening van FLOW. De nota heeft een factuurnummer waarin een datum opgenomen lijkt FLOW XXXXXX. Kijk nog eens goed naar dat factuurnummer en je ziet dat deze nota met een datum uit november opgemaakt lijkt (12) in december. Dat zou te vergelijken moeten zijn met andere gedupeerden van Streya. Wat zijn hun FLOW-factuurnummers en op welke data zijn de nota's verstuurd. Het is een boel gedoe. :P Vooral omdat je voor de keuze staat. Uiterlijk drie dagen voor de zitting iets van 360 euro betalen of toch weerwoord geven. Dat speelt in die andere zaken ook. Juist voor de andere gedupeerden is het echter belangrijk dat er vroeg een blok op het pad van Streya wordt gelegd. Overigens wil Streya wellicht getuigen* oproepen. Daar kom ik nog op terug. * Vreemd, want meestal komen ze met een geluidsopname als bewijs.

Alleen wat als zuur ervaren wordt. 8) Wat vind je van de e-Residency in Estland? Overheden experimenteren al door een basis te bieden aan vermogende belastingontwijkers ( je kan resident-status kopen in Griekenland en Engeland bv), aan creatieven (afwijkende regels in Ierland en België voor inkomen uit intellectueel eigendom) en andere nomaden. Bouw een Nomadotel in Apeldoorn, met speciale faciliteiten voor digital nomads!

Rechtvaardigheid staat op de linkse agenda. Maar eerlijkheid? Het risico van het claimen van honesty als een groen of links ideaal is dat de oppositie het tegenovergestelde gaat waarderen. De associatie van ondernemen (of marketing) met dishonesty wordt een weeffout in het systeem die als virus bestuurders en overheden besmet. Alles mag, waar je mee kan wegkomen. Moet lastig zijn voor christelijke partijen. ::)

Heb je al contact gehad met importeurs in omringende landen? Met collega-resellers die bereid zijn samen in te kopen? Een beroep doen op mededingingsregels is een lange weg met onzekere uitkomst. De sluiproutes opzoeken is doorgaans effectiever.

Als ondernemer werk je onder andere binnen de kaders die door de overheid zijn aangegeven. Je boekhouding gaat volgens de regels, je aangiften volgen het stramien van de Belastingdienst. Je koopt in wat toelaatbaar is en houd je in bedrijfsprocessen aan wetten en regels. Je bent eerlijk, een mens van stavast. Je kan ook een beetje smokkelen. Omdat je toevallig niet wist dat dat ene papier van belang was. Of even in de war was. Of de vraag niet goed begreep. Of je niet meer kan herinneren wat je een paar maanden geleden zoal gedaan hebt. Of het eigenlijk meer iets was voor de keukentafel dan jouw werktafel. Of iets van een ander gezinslid. In ieder geval niet jouw schuld. Dat is niet oneerlijk toch? Zo schuif je de verantwoordelijkheid niet af? Gisteren gaven onze premier, zijn belangrijke ministers en de factievoorzitters van de regeringspartijen het voorbeeld. Masaal in de ontkenning. Wat is dat voor zorgwekkende groepsdynamiek? Wat zeggen psychologen daarvan? Het is om cynisch van te worden.

Kun je maar het beste negeren. Je komt wel binnen met een belastingvraag. Maar voor al die andere leukere vragen zijn veel leukere fora beschikbaar. Op HL zitten mensen met verstand van belastingen, boeken en verzekeringen. Dus het is wel logisch dat zulke vragen hier aanspoelen. Hier zitten ook ondernemers die waarschijnlijk graag vanaf de Antillen zouden werken, maar vergroeid zijn met hun klantenkring in Nederland, huis en werkplaats, gezin en vriendenkring. Te laat voor de inner nomaad. Die kopen na hun pensionering een grote camper om alsnog op reis te gaan. Vertel eens wat meer over nomadisch ondernemen. Mijn ervaring is dat online netwerken niet de drie-dimensionale kant vervangt. Als je vanwege afstanden niet naar borrels kan, te ver woont voor projectbijeenkomsten, niet zo makkelijk inzetbaar bent voor invalklussen en last-minute jobs (in vergelijking met een leverancier om de hoek) dan neemt je netwerkkracht af. Met gevolgen voor werving en behoud van klanten. Hoe los je dat op? Meer eigen ventures opzetten?

Laat je niet ontmoedigen. We zijn aan het oefenen met vriendelijker ontvangst van nieuwkomers en dat is nog even wennen. ;)

Bedrijfgids of Bedrijfsgids maakt inderdaad een wereld van verschil.... >;(

Alyaz is vast snugger genoeg om zijn freebees niet aan willekeurige mensen ter beschikking te stellen, maar aan bloggers/vloggers die met cijfers kunnen aantonen dat ze influencers zijn. Met een beetje geluk checkt hij zelfs of die aanhang echt is of bij een trollfarm tot bloei is gekomen. Dat type heeft waarschijnlijk meer inkomsten uit zijn werk, en balanceert op het randje van onderemerschap. Al is dat zelfs voor de Belastingdienst lastig vast te stellen. Voor de vraag op zichzelf is het niet zo relevant - of zie ik iets over het hoofd? Soms zijn amateurs en hobbyisten de beste influencers. ;)

Verwarring met andere gidsen is bijna niet te vermijden, met name Bedrijvengids en Bedrijfsgids, met de dotcom en dotnet en punt-nl. Maar de eerste klachten zijn er al. Van Shafiq uit Maarssen. En hier zie je hoe buitenlandse starters te grazen worden genomen.