TwaBla

Claro! en bedankt. ;)

Dus er was maar 1 exemplaar van de overeenkomst en als je dat contract had getekend zouden ze dat direct meegenomen hebben? Was dat de bedoeling? En dat contract leek niet compleet. Er werd in een artikel 2 of artikel 3 verwezen naar een artikel 10 dat geen onderdeel uitmaakte van de te tekenen paperassen? Ik vraag nu even door nu de herinneringen nog vers zijn, want dat kan van pas komen voor andere ondernemers die in de rechtbank een verhaal vertellen dat wordt tegengesproken door de leverancier die betaling eist. Op welke dag kwam(en) de vertegenwoordiger(s) langs en op welk tijdstip?

Wat gaf je het idee dat er een artikel 10 in het contract zou staan? Werd dat door de verkoper genoemd? Zogenaamd voorgelezen? En werd je geacht een contract te tekenen in enkelvoud, dat dan vervolgens meegenomen zou worden? Mocht je geen kopie houden? Wilden ze zelfs liever niet dat je het contract nog eens rustig las voor je tekende? Kwalijke zaak!

Inderdaad een dringend ondernemersvraagstuk Hans. ;D Lijkt me ook een interessant onderwerp voor TROS Radar of VARA Kassa. Doet het probleem zich alleen voor als je via de app bestelt?

Dank voor het beschrijven van je ervaring Rinus! De vos trekt een ander jasje aan, maar de trucs blijven hetzelfde. Ik heb een paar punten uit je verhaal op een rijtje gezet.

Ga je weleens naar de dokter? Als de dokter werkt, krijgt de dokter betaald. Is toch geen verplichting tot loonbetaling? Het wemelt van de ondernemers die op basis van uurtje-factuurtje werken. ;)

Gefeliciteerd!

En wat voor tegenprestatie zou je verwachten?

ABN AMRO's Innovation Centre organiseert iedere maand Startup Friday. In één uur maak je kennis met de nieuwste ontwikkelingen in de financiële wereld op een snelle, inspirerende en energieke manier. Onlangs een bijeenkomst over Growth Hacking. Op 27 mei een live uitzending over het effect van de blockchain op financials. Eerste 14 minute is testbeeld. Fast Forward is wel noodzakelijk... ::)

Zitten we toch weer tegen die acht dagen aan! (Ik neem aan dat contract bedoeld werd) ;)

Het gaat om 610K en banken hebben geen trek, hoewel je 8% rente wil betalen. Klinkt als een verzoek tot financiering. ::)

Je maakt een grapje zeker? Of wil je weten wat TS zijn sociale aspect is?Nee, ik heb geen idee. Maar blijkbaar is dat een speciale categorie. Is de Triodosbank al gebeld?

Wat is een 'foute avond'?

Wat is een sociale onderneming?

Is ze zowel ondernemer als werknemer?

Maar toch blijft het een interessant (en terugkerend) thema voor ondernemers. 8)

Jij vraagt dit nu voor je vriendin die een kapsalon heeft? Het opleggen van verkoopprijzen is niet toegestaan, tenzij er sprake is van aan bagatelvrijstelling. Die laatste betreft overigens horizontale ondernemingen (dus gelijkaardig) en heeft geen verticaal effect (dus op afnemers). Het opleggen van verkoopprijzen is nog steeds redelijk gemeengoed in de beauty-business. Je zou eens kunnen bellen met de Autoriteit Consument & Markt. Voor de verkoop online kan een leverancier onderscheid maken tussen passieve en actieve verkoop, waarbij de laatste variant verboden wordt. Je ziet dat zo het simpele idee van vrije mededinging weer behoorlijk complex wordt door succesvolle lobbies (en rechtszaken) van leveranciers die zeggenschap proberen te houden over hun distributiekanalen en prijsvorming. Een instelling die zich verzet tegen beperkingen op webverkoop is Choice in eCommerce. Het heeft de bijzondere aandacht van mededingingsautoriteiten die nu steeds vaker ingrijpen.

Bob de Beunhaas heeft zelfs afbeeldingen van dat tv-programma op zijn website staan. Er komt een hele serie webshops aan onder het bob-label, dus maak je bob...uh borst maar vast nat. 8)

Het hele fenomeen van vrije mededinging wordt pas actief afgedwongen sinds medio de jaren negentig. Zie hier bv. Daarvoor wemelde het van de prijsafspraken en opgelegde adviesprijzen. Mocht er slechts twee keer per jaar uitverkocht worden.

De naam suggereert inderdaad een geëvolueerde hobby of bijzaak. Als forumnaam is-ie best aardig. Maar als handelsnaam is het een wat zwakke keuze. Straks blaf je naar een ander hondje en komt ineens de boze wolf uit het bos. Is er ook een Plan B? Can we demolish it? Yes we can!

Zo wordt het merkrecht in België uitgelegd. Let op het meeliftersrisico!

Je hoeft zelf geen zaak te starten. Je kan morgen de boeken in jouw zaak voor de helft van de vaste prijs aanbieden. En dan afwachten wat er gebeurt. Toen Kruidvat dat deed met woordenboeken in 2010, klaagde de Koninklijke Boekverkopersbond bij het Commissariaat voor de Media. Dat op zijn beurt reageerde met de stelling dat er niet gehandhaafd kon worden. Ook de Action heeft gestunt met woordenboeken. Opvallend, want in 2008 werd drogisterij Dirx nog gewaarschuwd voor het wekken van de suggestie dat boeken onder de vaste prijs te koop waren. Het is dus mogelijk dat er niemand wakker ligt van een prijsaanbieding. ;)

Bob de Bouwer (de Nederlandse versie) is sinds 2000 een geregistreerd beeldmerk en sinds 2007 een geregistreerd woordmerk. Kan zijn dat een webbouwer in een andere categorie valt, maar het is evident dat deze handelsnaam meelift met een bekend character. Of dat het eventueel risico op verwarring beïnvloedt, weet ik niet. https://www.youtube.com/watch?v=3NR_iRB2qOM&nohtml5=False

Wat TP betekent, weet ik niet. De vraagsteller heeft al onderzoek gedaan via Google en is blijkbaar (deels) bekend met eerdere zaken. Het ware aardig geweest als hij had aangegeven wat al onderzocht was, dan hadden we namelijk kunnen aansluiten bij reeds vergaarde kennis. Als je weet dat Free Record Shop en Kruidvat al eerder de vaste boekenprijs aangevochten hebben, zie je dat er al jaren een juridische stoelendans plaatsvindt. Ook op Europees niveau. Daar kun je een mening over hebben, als je niet de middelen hebt om mee te doen aan die stoelendans is de hele discussie een tikkeltje vrijblijvend. En inderdaad, als een antwoord via Google eigenlijk heel makkelijk te vinden is (zoals bij een copyright-vraag elders op het forum) volstaat een simpele link naar dat zoekresultaat. ;)

Free Record Shop in 1997, in 1999. En nog wat beschouwingen daarop. Kruidvat in 2004 en in 2014. En een beschouwing uit 2015. Die vaste boekenprijs is al heel lang een heel interessant onderwerp (zeker in het licht van de mededingingsregulering in Europa) en daar hebben ook heel wat mensen zich mee bemoeid. Dat is ook bij de vraagsteller bekend, want hij kan de zoekmachine gebruiken. Uit opeenvolgende zaken is af te leiden dat de gewenste gratis aandacht makkelijk te krijgen is, door simpelweg een serie dierenboeken onder de vaste prijs aan te bieden en te hopen dat de boekverkopersbond of het Commissariaat voor de Media reageert. Maar hoe verdedig je dan jezelf? Het is best interessant om te zien hoe de boekenbranche gaat beargumenteren dat een vaste prijs de diversiteit bevordert. In de UK is die vaste prijs al even afgeschaft, in andere Europese landen wordt-ie nog gehandhaafd. In Nederland lijkt me tegenactie iets voor Boekenvoordeel, niet voor Bol.com want die vindt zo'n vaste marge luilekkerland. En een goede defensie tegen Amazon. Er kan overigens nog op tal van niveaus geconcurreerd worden, alleen niet op prijs.