TwaBla

Kan je wel groter? Dit is een uitvinderstopic, dus daar zal ik me niet mee bemoeien. Maar zijn er geen grootgebruikers die veel interessanter zijn dan hotels en ziekenhuizen?

Dus ze eisen je voorraad op. Dat is wel erg brutaal. Niemand kan verkoop uit parallelimport binnen de EER verbieden. Dat mag gewoon (met een kleine uitzondering van bijzondere luxe-producten). Als je (per ongeluk) een merkproduct verkoopt dat door jouw leverancier van buiten de EER ingekocht is, dan heeft de lokale merkeigenaar een handvat om op te treden. Maar als jij de verkoop staakt, houdt het ook meteen op. Ze kunnen niet zomaar jouw voorraad opeisen. Wl je me per PM (dat is een knopje onder mijn profiel) vertellen welk merk en welke importeur het betreft? Dan kan ik eens nagaan hoe agressief ze zijn met rechtszaken.

Een fabrikant of importeur kan geen boete opleggen. Ze kunnen hoogstens stellen dat jij hun merkproduct verkoopt (dat mag meestal gewoon) en dat dat namaak is of van buiten de EER ingevoerd is. Dan is er nog niks aan de hand. Bij namaak kunnen ze echter naar de douane stappen en die kan beslag leggen. Bij invoer van buiten de EER kunnen ze naar de rechter stappen. Ze kunnen nooit zelf een boete opleggen. En ze kunnen ook niet jouw voorraad opeisen. En vaak wordt dit soort taal gebruik om rechtmatige parallelimport (binnen de EER) tegen te gaan. Is gewoon bullying.

Waar jouw producten vandaan komen, maakt niet zoveel uit. Wat interessant is, is waarom de fabrikant/importeur meent dat hij jou het recht tot doorverkoop kan ontzeggen en zelfs kan eisen dat jij die spullen opstuurt. Dat lijkt op bullying en vandaar dus de vragen. Alleen wanneer het een heel schimmig handeltje is, kan de fabrikant jou in een positie dwingen dat je je verplicht voelt om producten terug te sturen naar een partij die niet eens betrokken was bij de aanvankelijke deal. Europa vrijhandelzone: weet je wel. ;)

Het komt voor dat je een vergunning nodig hebt om bepaalde producten te verkopen, bijvoorbeeld geneesmiddelen. Maar een fabrikant die eist dat je zulke producten terug stuurt? En een ondernemer die het buiten de boeken wil houden...

Okay: wat nou als die producten uit diefstal of namaakimport afkomstig waren? Maakt het dan uit of ze als kostenpost opgevoerd worden? Die kant gaat het zo te zien wel op.

Eens. Je komt zo wel in een rare spagaat terecht. Als die fabrikant jou tot kosten 'dwingt' zou die fabrikant daar voor moeten opdraaien.

Als je franchise overweegt, zijn er wel meer alternatieven dan pizza. Waarom wil je eigenlijk pizza's verkopen?

Zie Fraudemelddesk. (ik vind fraudehelpdesk een beetje stomme naam)

Maakt het verschil als die ballon in Nederland gemaakt wordt?

Leegstand is in een dichtbevolkt land als Nederland een probleem dat zichzelf snel oplost als er niet teveel geklungeld wordt met de marktwerking. Maar nou komt die hele belangenmallemolen in beweging. Maak leegstand maar duur voor de eigenaar van het pand. Begin een beweging van kraakwinkels!

1. Het lijkt me sterk dat de crisis bijdraagt aan de groei van online shoppen. Dat is een autonoom fenomeen. Wellicht dat er een invloed is op online oriënteren. Dat werkt echter ook in het voordeel van offline winkels die concurrerend zijn. In die zin kan de crisis juist offline shoppen bevorderen. 2. Clicks to bricks is geen oplossing voor de leegstand. Dat is een simpele rekensom. Er hoeft minder voorraad in winkels aangehouden te worden. Kijk bv naar Deen dat slow movers en omvangrijke producten wil gaan bezorgen om de beschikbare ruimte in zijn supermarkten beter te kunnen benutten voor fast movers.

In welke categorie valt Dragons Den dan? Dat is meer een beauty contest wellicht. Hoewel ik daar percentages en bedragen hoorde noemen. Hoe dan ook: er gaat een traject vooraf aan het aanbod van aandelen en alle afspraken daar omheen, en dat traject lijkt niet onderhevig aan die regulering. Kan ook haast niet. Het openlijk hengelen naar financiers kan ook als zo'n beauty contest gezien worden; de verloving volgt later. Het presenteren van een nieuwe onderneming op een blog of forum zou dan ook niet onder die regulering vallen, tot het moment dat het aanbod concreet wordt. Het werven van financiers is niet hetzelfde als het aanbieden van aandelen. Van AFM krijg je geen antwoord op die vraag, omdat ze van geval tot geval willen kunnen beoordelen of het wel of niet toegestaan is, met een hele beroepsprocedure er achteraan. Crowdfunding is ook zo'n domein dat ze bestuderen. Doet niets af aan het gegeven dat we zulk soort hengelen op HL onwenselijk vinden. Het trekt goudzoekers aan.

Los van het taalgebruik vind ik het wel een interessante discussie. Als ik bestek verkoop, scoor ik dan beter in de zoekmachine als bestek.nl of als Gero.nl met dezelfde content? Ik begrijp dat mensen dat testen. Wat van belang is als je vanaf zero begint. Een merk bouwen is een lange omweg waarschijnlijk, maar dan kun je een voordeel hebben als mensen gericht op zoek gaan naar dat merk. Alternatief is nieuwe woorden aan de categorie toe te voegen, maar ook dat vergt tijd. Zo zijn frisdrank en hagelslag in het pregoogle tijdperk ooit ontstaan. Er van uitgaande dat Google de meest relevante content wil belonen en niet de meest slimme seo'er (of de rijkste) voorrang geeft, moet op termijn content belangrijker zijn. Maar wie kan het zich veroorloven voor de termijn te bouwen als er nu verdiend moet worden?

Als jij schoenen van een groothandel koopt, dan is dat doorgaans niet voor persoonlijk gebruik maar om door te verkopen. Daar heb je dus geen toestemming voor nodig. Als jij schoenen koopt van een buitenlandse handelaar, dan heb je geen toestemming nodig van de Nederlandse groothandel - mits die schoenen binnen de EU met toestemming van de merkeigenaar op de markt gebracht zijn. Er lopen in heel Europa rechtszaken die zijn aangespannen door Nike omdat grote detaillisten (denk aan V&D en Makro) partijen Converse Allstars hebben gekocht die volgens Nike namaak zijn, maar volgens die retailers niet. Dat loopt al jaren en menig tussenhandelaar is failliet geprocedeerd. Maar het laatste woord is nog niet gesproken, want Nike blijkt zelf valse schoenen in omloop gebracht te hebben. En de authenticiteitskenmerken die Nike aanvoert zijn discutabel. Dat is een wespennest, daar wil je niet in belanden. ;)

Niet correct. Als Nike een partij Converse aan een groothandel binnen Europa verkoopt, dan heb jij als afnemer van die groothandel geen toestemming nodig van Nike om jouw schoenen door te verkopen, al dan niet voorzien van studs.

Maar dit vinden ze doorgaans niet zo geweldig. ;)

Jammer dat een jurist praat over Nederland en buitenland terwijl de gehele ER als vrijhandelszone geldt. Dat 'buitenland' is dus 'buiten Europa'. Je mag van een Europees binnenstebuitenland vrijelijk parallel importeren.

BioLite heeft op het eerste gezicht niet zoveel met Philips te maken. Dat hier op het forum over die ontwikkeling gepraat is, wil nog niet zeggen dat HL er enige invloed op heeft gehad. Ik zag vooral veel reacties van mensen die het wel even beter en sneller dan Philips zouden gaan doen. Zonder resultaat. De brander van Philips vind je via de eerdere link naar Chulha.

Er zijn nog steeds kleine ambachtelijke pizzabakkers die prima kunnen concurreren met de grote ketens omdat ze een superieur product leveren. Ga een zomer onbetaald stage lopen bij een pizzabakker die niet voor jou als toekomstige concurrent hoeft te vrezen. Zo is de oprichter van Starbucks ook ooit begonnen: een paar weekjes meelopen in Italië.

Al mikt die bestaande lean-beweging vooral op heel grote bedrijven. Dus in die zin is 'lean startup' wel nieuw. ;D

London heeft in deze weergave slechts 160 miljoen dollar venture kapitaal in tech funds. Dat lijkt me onjuist. Het is ook een heel 'enge' definitie van innovatie. Kijk naar food tech en Nederland komt wel in beeld.

Toe maar. ;) Ries is het kopstuk van een beweging die veel navolging krijgt aan de Amerikaanse westkust. Zijn ideeën voor lean startups zijn ontstaan in het wereldje van software- en webshop-development waar het niet ongebruikelijk was om een plan te maken, enorme bedragen te besteden aan ontwikkeling om uiteindelijk te ontdekken dat er een flaw zat in de aannames. Dat kan veel sneller door eerder en simpeler de markt op te zoeken om aannames te toetsen. Dat idee wordt op allerlei manieren ingevuld. En dus worden er ook alternatieven aangedragen voor kostbaar en langdurig marktonderzoek. Dat werd hier op HL uitgedragen door Henny van der Pluijm die echter een beetje doordraafde in de suggestie dat er geen proof of concept of een basisversie van je product nodig is om een markttest te doen. Dat leidde tot een interessante gedachtenwisseling. Er zitten veel waardevolle ideeën in lean startup, maar in de uitwerking slaat het soms wat door. En waarom gaan de fans zich meteen gedragen alsof ze onderdeel zijn van een sekte? Ik denk dat je in Europa veel voorbeelden vindt van noodzakelijke lean startups (omdat er geen miljoenen beschikbaar zijn om vet vooruit te werken - denk aan eBuddy) en dat er zeker goeie suggesties gedaan worden om development te versnellen, maar dat het in vergelijking met de reeds bestaande lean beweging ook weer niet zo enorm nieuw is.

Wat zijn BOA's?

Vergeet de datum. Kijk eens naar het initiatief Live on Demand. Als je iemand on stage wil zien, kun je zelf een aanzet geven via dit platform. Zijn er meer liefhebbers, dan creëer je een draaikolk van demand. Nou willen ze Eric Ries naar Nederland halen.