R.I.P. - Benm

Bij deze verplaatst, het lijkt me inderdaad toepasselijker.

Dat zal inmiddels anders zitten met de flitsbezorgers, die zijn smorgens ook wel actief (hier Flink van 0800-2359). Landelijke dekking geeft het sowieso niet... hoe zou je de (same day?) distributie van een versproduct moeten doen als je het niet in locale centra hebt liggen? Als het de volgende dag geleverd kan worden is een partij als PicNic misschien wel een aardige optie om eens te verkennen - geen echte landelijke dekking, maar inmiddels wel een netwerk dat vrijwel alle middelgrote steden dekt, heel veel breder dan de flitsbezorgers.

Voor API toegang ben je natuurlijk wel afhankelijk van de verkoper - ik kan me zo voorstellen dat niet iedereen op ieder product zijn retailprijs wil mededelen, of in ieder geval niet aan jan en alleman. Het hangt echt heel erg van het product af, bij veel technische of huishoudelijke apparatuur zie je dat veel gebeuren, omdat het zowel gunstig is voor de verkoper (meer klandizie) als de prijsvergelijker (provisie). Hier is transparantie gunstig en zijn de producten ook altijd identiek (SKU/barcode/etc). Iets dergelijks doen voor pakweg versgesneden leverworst is echter een heel ander verhaal, de slager heeft geen API, en wil ook niet dat je gemakkelijk kunt zien dat de prijs elders lager is. Als de prijs ergens op een website staat maar er geen API is of ze je geen toegang willen geven kun je spideren. Soms nemen bedrijven daar ook wel weer maatregelen tegen, afhankelijk van hoe vervelend ze het vinden. Zoiets kan een kat- en muisspel worden.

Dit is natuurlijk wel een grappige uitwas van een praktijk die vrij gebruikelijk is, en daarmee ook hinderlijk: Door die automatisering kijkt er niemand meer naar de redelijkheid van dit soort dreigbrieven. Uiteraard speelt het een veel grotere rol op plaatsen waar het minder zichtbaar is: bijvoorbeeld youtube dat videos demonetized zonder concreet aan te geven van het probleem is.

Popte up? dit klink ongeveer even geautomatiseerd dreigbrieven schrijven als het systeem dat youtube gebruikt om copyright strikes uit te delen :(

PostNL offers an age-check service ensuring the package will only delivered to a person over 18 years old. DHL has something similar. The surcharge for this service is about 1 euro per package. Besides that you'll have to at least have some system in place where people must indicate they are over the age of 18 since marketing alcoholic drinks to minors is not allowed.

Geen idee wat de doorlooptijd bij die leverancier is natuurlijk. Ik kan me voorstellen dat men gestopt is met productie bij aankondiging van het verbod, zou het kunnen dat er nog producten tussen zitten die gemaakt zijn voor die datum? Het uitfaseren van zoiets kan een traag proces zijn, wellicht zit het als onderdeel in 1 van hun grondstoffen die nog ouder waren etc. Ergens denk ik dat het verlies hier voor alle partijen is: de fabrikant, de tussenhandel, en de retailer. Goed kans dat de fabrikant en tussenhandelaar ook ladingen hebben moeten weggooien met alle kosten van dien. Regelgeving is dat betreft een soort natuurramp: je kunt het niet voorkomen en de schade bij niemand verhalen - overheden zijn wat dat betreft niet echt geneigd de schade die hun handelen veroorzaakt op te lossen.

Nee, niet in geval van onredelijk gebruik - als een gast zichzelf in zn oog steekt met een vork dan ligt dat niet aan die vork. Als je een koffiezetter aanbiedt en die tijdens normaal gebruik ontploft en de gast verwondt waarschijnlijk wel, en is het jouw probleem dat weer te verhalen op de verkoper van die koffiezetter. Er zit altijd nog een "redelijk en billijk" aspect aan. Bijvoorbeeld zo'n cocktailprikker in een blokje kaas: je kunt redelijkerwijs verwachten dat iemand dat blokje kaas niet inclusief de prikker zal proberen door te slikken. Prik je er een hamburger mee vast op een zodanige manier dat het niet te zien is en iemand neemt een hap... mogelijk wel jouw probleem.

Voor vorken, lepels en messen zijn voor zover ik weet geen waarschuwingen verplicht? Althans, als ik gewoon bestek koop bij een willekeurige winkel zit er geen waarschuwing bij, dus als ik dat doorverkoop hoef ik er (neem ik aan) ook geen waarschuwing bij te leveren. Ik kan me zo voorstellen dat het bij ballonnen iets is dat kleine kinderen er niet mee mogen spelen ivm verstikkingsgevaar of iets dergelijks... en dat daarom die waarschuwing op condooms staat gezien dat geen kinderspeelgoed is ;)

Ik denk het ook - je had het feitelijk niet meer moeten bestellen nadat het verbod aangekondigd was, tenzij je zeker wist het te kunnen verkopen voor het verbod van kracht ging. Wat je voor het besluit tot het verbod had ingekocht is misschien nog een ander verhaal, maar daar hoeft de leverancier ook niets aan te doen: die konden het ook niet weten.

Lijkt me een goede oplossing om een toekomstige relatie met deze klant te houden. Hergebruik is verder een redelijk rekbaar begrip natuurlijk: als je iets werkend hebt gekregen zul je wellicht een stukje code opnieuw gebruiken in een ander project, bijvoorbeeld in het back end waar niemand het ooit zal zien. Dat is verder ook geen probleem, stukjes code kun je zien als "ervaring", er zijn maar een beperkt aantal manieren om bepaalde dingen te doen, en of je nou copy/past of letterlijk hetzelfde intikt maakt geen verschil.

Grote influencers doen het echt niet voor wat gratis kleding, maar wellicht wat kleinere wel. Als ze het doen is het goedkope marketing. Adverteren op social media verschilt echt heel erg qua kosten, en ook qua resultaten. 2 euro per klik lijkt me nogal veel, maar als het bijvoorbeeld 20 cent is met 1% conversie ben je alsnog 20 euro per binnengehaalde klant kwijt, dus dat kan er fors inhakken!

En wat zijn de kosten daarvan?

Dat wel, maar daar lijkt me vanaf het eerste contact volkomen duidelijk aan welk programma de ondernemer deelneemt en dat dat geld gaat kosten. Overigens heeft dat ook wel weer zijn eigen doelgroep, voornamelijk mensen met genoeg geld om een investering te doen boven de ACM toezichtgrens. Of het iets oplevert is denk ik lastig te bepalen, "bekend van TV" is ook een marketing ding natuurlijk. Dat er bijvoorbeeld scholen in voorkomen vind ik niet zo gek: ik schat de doelgroep van mensen die overdag tv kijken in op voornamelijk thuisblijvende ouders, en wellicht werklozen.

Mwoah, als je had aangekondigd dat 2 uur later nergens meer alcohol te koop zou zijn had je een halve burgeroorlog gehad - wat dat betreft inderdaad best prettige klanten die netjes in de rij gaan staan ;)

Afgezien van de kosten: nieuwe aansluiting met eigen meter voor gas, water en elektra kost een paar duizend euro per eenheid. Voor water heeft het geen zin gezien dat gewoon zo goedkoop is dat je de kosten er nooit uit haalt. Je kunt echter wel zelf het verbruik van elektra (en evt gas) meten: zo'n meter laten installeren door een vakman ipv nutsbedrijf is een heel stuk goedkoper, en je hebt een verdeelsleutel voor de totale kosten. Op zich kan het best verstandig zijn, je zal net een huurder hebben die "inclusief" huurt en besluit een 3 kW bitcoin miner 24x7 te laten draaien ;)

Eerlijk gezegd vraag ik me af of er ook maar eentje positief tegenover het idee staat. Niet dat het daarmee onmogelijk is, maar ik verwacht niet dat men heel enthousiast zal reageren op deze verrijking van het winkelaanbod.

Ooit wel eens gezien, meestal druipt het er wel van af dat het promotie is - geen idee of ik dan toevallig midden in een reclameblok gezapt ben of dat het een "programma" is, weinig interessants. Over het algemeen halen zenders hun logo-overlay uit beeld tijdens reclameblokken, dus daar zou je het aan kunnen zien. Of die reclameblokken voor de ondernemers een goede deal zijn? Geen idee, zolang maar duidelijk is wat het gaat kosten en hoe vaak en wanneer het uitgezonden zal worden is het denk ik aan iedere ondernemer zelf. De verkoopmethode is wel dubieus, maar daar zijn er meer van, je moet nogal op je hoede zijn vrees ik.

Zolang het (indirect) de schuld van de overheid is. Dat kan zijn omdat die maatregelen oplegt die je bedrijfsvoering onmogelijk maken zoals voor een groep ondernemers tijdens de pandemie het geval was, maar je kunt ook denken aan bijvoorbeeld schade als gevolg van doorbraak van een slecht onderhouden dijk of iets dergelijks. Ik zou denken aan Zweden als ondernemer. Persoonlijk is lastiger te zeggen, in principe reizend tussen landen met de minste restricties voor zover mogelijk.

Brieven van advocaten kun je altijd krijgen... De kans dat een rechter je dwingt gebruik te staken lijkt me, zoals je de situatie omschreven hebt, nihil.

Serieus? Dus als je gewoon een maand niet meer dan 1000 euro oid aan facturen de deur uit doet kun je in Den Haag in aanmerking komen, ongeacht de rest van het jaar? Dat is natuurlijk wel heel gemakkelijk... en gaat ze waarschijnlijk ook heel veel geld kosten, gratis 900 euro, wie wil het niet.

Bij dat soort bedragen wordt het inderdaad een heel ander verhaal. Als het om honderden tot duizenden euro's per jaar gaat kun je dat feitelijk gewoon als cash behandelen en ermee betalen. Als je het wilt omzetten in bekend vermogen bij de belastingdienst dat moet je er mee moeite voor doen. Eigenlijk precies hetzelfde als met contant geld dat je krijgt van een onbekende.

Kijken naar de kalendermaand lijkt me inderdaad nogal problematisch: Stel dat ze de kalendermaand definieren als "april", dan is het voor mij geen moeite om domweg vrijwel alle facturen uit te stellen tot 1 mei. Het lijkt me dan ook logischer om te gaan voor pakweg een vorig jaar, of het nou 2020 of 2021 is, het geeft een duidelijker beeld. Hoe dan ook denk ik dat dit niet bij de gemeente thuis hoort maar bij de landelijke overheid. Feitelijk werkt het weinig anders dan het uitkeren van bijvoorbeeld zorgtoeslag waarbij het toetsen en betalen ongeveer hetzelfde gaat, zij het met een mogelijke correctie achteraf.

Het is pseudonym. Je kunt kijken waar een bitcoin vandaan is gekomen (vanaf het moment dat deze gemined is), en waar die vervolgens naar toe gaat. Als dat een bekende wallet is dan weet je bijvoorbeeld dat iemand een donatie aan een website gedaan heeft (die hebben hun wallet online staan, dus niet anoniem). Je komt op het punt dat je bitcoin wilt omzetten in euro's: In dat geval moet je bij een exchange terecht, en die zijn (in Nederland) verplicht te verifieren met wie ze zaken doen. Als je spullen of diensten met je bitcoin koopt gaan ze niet langs een exchange is het in principe niet te achterhalen wat je ermee gedaan hebt, en het is ook niet vast te stellen vanaf en tot welk moment bitcoin in je bezit waren (je kan meerdere wallets hebben en coin naar jezelf overmaken). Ik neem aan dat diegene dat niet wil zeggen, anders had ie het wel gedaan ;) Overigens is het niet heel belangrijk dat het hier om cryptovaluta gaat: Als iemand je zou betalen door 100 euro in een envelop te steken en die zonder afzenderadres naar je brievenbus stuurt is de situatie identiek.

Niet helemaal, wat verhogen van vaste bedragen als belastingvrije sommen hebben een nivellerend effect. Dit naar de gemeente gooien is echt niet logisch: Ook als je het voor een bepaalde inkomensgroep wilt doen dan is het nog steeds veel logischer om dit landelijk te doen. De belastingdienst weet van vrijwel iedereen in Nederland het inkomen over 2020, daar zou je eventueel een grens kunnen stellen (bijvoorbeeld op een verzamelinkomen van 15.000 per jaar of een ander redelijk bedrag). Wat er nu gebeurt is gewoon rechtsongelijkheid: Onder identieke omstandigheden krijgt iemand wel, geen, meer of minder uitgekeerd waarbij het enige criterium de gemeente waar je woont is, terwijl de reden van de maatregel daar volstrekt los van staat.