R.I.P. - Benm

Het is zeker belangrijk om 100% duidelijk te krijgen wie er verantwoordelijk is voor de afdracht van premies. Als dat je opdrachtgever is (dwz. dat je freelance werk min of meer wordt gezien als een arbeidsrelatie), lopen de kosten voor sociale premies etc. zeer snel op. Gevolg daarvan is dat uiteraard een (veel) lager tarief kunt vragen dan wanneer de opdrachtgever geen premies verschuldigd is. Zoek dit even goed uit, als achteraf blijkt dat er toch sprake was van een dienstverband kan dat een zeer prijzige verrassing worden!

Ziekenfonds is helaas verplicht als je onder de grens zit, daarboven kun je niet in het ziekenfonds maar mag je je wel particulier verzekeren. Vaak is de particuliere verzekering aanzienlijk goedkoper, maar het hangt natuurlijk helemaal van jezelf en je behoeftes af.

Wat vreemd, normaalgesproken veranderd zo'n ding alleen van status als je hem invult - de ingevulde aangiftes blijven gewoon zichtbaar dus. Het zou kunnen dat de belastingdienst hem heeft ingetrokken omdat je hebt aangegeven 1 jaar tegelijk te willen aangeven, maar dat kun je er zo ook niet aan zien... misschien kun je ze per mail bereiken?

Daar neem je ook een folderfestijn zeg.. dat begin zo'n beetje op het station, gaat de hele beurs door en op weg naar huis krijg je er nog een paar toegestopt. Het lijkt me een beurs waar je 'onder de radar' 20.000 telefoonboeken kunt uitdelen ;)

Bovenstaande klopt inderdaad, de aangifte voor de IB (als ondernemer) is over 2004 en dus voor jou nog niet van toepassing. Maar als het goed is moet je als particulier ook IB aangeven over 2004, alleen is dat niet (verplicht) electronisch... wel voor 1 april trouwens, dus als je dat nog niet gedaan hebt zou ik voort gaan maken! De uitnodiging om je OB over Q1 aan te geven zou nu zo'n beetje op de mat moeten vallen.. online aangeven en betalen met de aangehechte acceptgiro (tja).

Het is vaak moeilijk om te zeggen hoeveel werk je kunt verzetten, net zo lastig als in te schatten hoeveel werk functionaliteit X is.. soms gaat het lekker en schiet het op, soms loop je vast en raak je gefrustreerd - daar wordt de motivatie ook niet beter van. Wat in mijn ogen echter het belangrijkste is: Geef duidelijk aan wat je precies wilt hebben. Als een stuk software uit X resultaat Y moet berekenen, zorg dan dat duidelijk is hoe X en Y er exact uit moeten zien, en wat de relatie exact is. Dat geld voor hele simpele dingen, maar net zo goed voor complete pakketten. Verder werkt het voor een programmeur beter als je alleen eist DAT het werkt, en je zo min mogelijk bemoeit met HOE het werkt.. alleen is dat soms lastig als er later andere mensen aan verder moeten etc.

Ik zou zeggen: neem als bedrijfsactiviteit expliciet het uitvoeren van security audits op. Daarmee heb je een prima excuus om dergelijke tools in huis te hebben, je kunt een beveiliging niet vertrouwen zonder deze grondig te testen.

Ach, zo'n vaart zal het wel niet lopen, zelfs als dit soort wetgeving erdoor komt. Strabaar is 1 ding, een poging doen tot vervolging is een 2e, en een rechter zo gek krijgen te veroordelen is een 3e. Het risico zit hem er wel in dat de kans vrij groot is dat een rechter het allemaal niet zo best begrijpt, en dan wellicht onterecht zou kunnen veroordelen. Met een hamer kun je ook iemand doodslaan, maar enkel het bezit van de hamer bewijzen schiet qua veroordeling ook niet op... alleen leg die analogie maar eens uit voor een complex stuk software.

Misschien verschilt het per universiteit ofzo.. wat ik van de studenten in utrecht heb begrepen is het examen hier in ieder geval afschaft, maar het zou wel kunnen dat er een certificaat of document is waaruit blijkt dat je alle vakken van het eerste jaar hebt gehaald - not sure. Heb je het eigenlijk met meerdere banken gechecked? Ik geloof dat er wel verschillen zijn, ondanks dat je een creditcard van dezelfde club krijgt... mastercard is sowieso gemakkelijker dan visa trouwens.

Dat lijkt me heel bijzonder aangezien de propadeuse niet meer bestaat in het bachelor/master stelsel. Ik kan me overigens niet herinneren dat ik ooit gevraagd ben daarvan enig bewijs te overleggen, maar dat is inmiddels ook lang geleden... wellicht hebben ze het ooit gewijzigd en moeten ze het nu weer terugdraaien?

Waarschijnlijk is alles juridisch gezien wel in de haak aldaar.. ze proberen misbruik te maken van de gemakzucht waarmee sommige mensen rekeningen betalen. Op de rekening staat ook duidelijk dat deze vervalt bij niet-betaling en dergelijke, iets in de richting van oplichting zul je nooit hard maken. Het beste advies is gewoon opletten, er zijn meer partijen die documenten sturen die iets weg hebben van een alledaagse rekening... zelfs goede doelen maken zich er schuldig aan, soms ontvang je brieven met de ingevulde acceptgiro er aanvast.

Destijds heb ik eens een studentenrekening van de postbank gehad, daarbij kon ik gewoon een mastercard krijgen, alleen met nogal beperkt maximum (1500 gulden geloof ik). Ik weet niet of zo'n regeling nog steeds bestaat, maar je kunt eens rondvragen.

Bij een lening zal dit niet zo gauw gebeuren, maar in het algemeen kun je dit soort grappen voorkomen door op iedere transactie een factuurnummer en/of omschrijving van hetgeen waarvoor je betaalt te vermelden.

Ja maar... dat is toch helemaal niet LEUK? ;D Het voordeel van ondernemen is dat je (als het goed is) aan de slag gaat in een vakgebied waar je goed in bent, en meestal is het ook wel zo dat mensen het leuk vinden iets te doen waar ze goed in zijn. Alleen dan kom je - denk ik - aan goede prestaties die vervolgens ook weer bijdragen aan het financiele plaatje... maar ik geloof dat het inmiddels niet meer over duurzaam ondernemen gaat ;)

Wat uiteindelijk het belangrijkste is valt natuurlijk lastig te zeggen, maar als het geen geld opleverde zou ik toch echt wat anders gaan doen. 'Waarde' kan natuurlijk veel omvatten, ook de financiele waarde van je bedrijf waarbij ook andere dingen dan winst en omzet meetellen... op zich vind ik dat nog steeds vallen onder 'geld verdienen', ook al komt dat niet volgende maand cash uit de muur - wellicht wel over 10 of 20 jaar?

Aan wat voor producten denk je daarbij?

Nouja, realistisch genomen zal geld verdienen toch wel een hoge prioriteit hebben voor vrijwel alle ondernemers. Je kunt natuurlijk prima sociaal en ecologisch verantwoord op de fles gaan, maar daar wordt uiteindelijk ook niemand happy van. Als dat alleen te vermijden is door de gaten te dichten met subsidies lijkt me dat helemaal niet zo verantwoord voor de economie en daarmee de maatschappij op lange termijn.

Het lijkt me dat je voor flyeren op de openbare weg bij de gemeente terecht moet voor toestemming en afspraken over het opruimen van de flyers die iedereen weer op straat gooit. Als je op prive-terrein aan de gang gaat denk ik niet dat je dat zomaar kunt doen zonder toestemming van de eigenaar.

Dat betwijfel ik hoor.. ik zie je nog niet zo 123 in een duidelijke wettekst vatten wat precies en kinderidool is en wat niet. Je zou in dat geval een rechter opzadelen met die beslissing, resultaat is dan ook maar afwachten. Voor de overheid is al die zelf-regulering wel lekker gemakklijk, er hoeft niets aan handhaving gedaan te worden (behalve daarmee dreigen), alle kosten liggen bij de bedrijven zelf.

Ik zou SEO en adwords toch liever niet op 1 hoop gooien, er zijn meer verschillen dan overeenkomsten denk ik. SEO kost je meestal een aardige investering, met onzeker resultaat, terwijl adwords meer een no-cure-no-pay systeem is - geen hits, geen/nauwelijks kosten. Voordeel van SEO is natuurlijk wel dat na de investering de opbrengsten (bezoekers) niet meer per stuk hoeven worden afgerekend. Het is natuurlijk niet gezegd dat een van de technieken altijd de beste is, en ook niet dat een combinatie van de twee niet kan...

Was het nabij de 0 euro, of precies 0? Als het een positief saldo was kan de bank de rekening wel opheffen, maar dien je uiteraard het restant uitgekeerd te krijgen... tenzij het is opgegaan aan bijvoorbeeld kosten voor de rekening, waarna het saldo nul of negatief is geworden. Het blijft echter vreemd dat ze je niet op de hoogte brengen van dat opzeggen, dat lijkt me toch het minste wat een bank kan doen...

Maar wat geeft IRD dan dat voorrecht? Als ik een factuur stuur, maar die wordt niet betaald voor het einde van het kwartaal, moet ik daarover toch de BTW afdragen. De enige andere optie lijkt me het 'oninbaar' verklaren van de betreffende factuur, of een creditfactuur aanmaken voor hetzelfde bedrag... misschien dat IRD dat wel doet aan het einde van ieder kwartaal.

Zo'n website mag je dan inderdaad opzetten, je hoeft je niet te verbinden aan de regels van een codecomissie of andere regulator. Als je die website vervolgens wilt adverteren zou je wel een probleem kunnen hebben, een TV-spot op een wel aangesloten zender zul je wellicht niet krijgen etc. Maar er zullen best gevallen zijn waarbij je zonder verdere problemen die regels aan je laars kunt lappen, zeker online.

Wat ik me nou afvraag.. stel je bent een toko die deze dingen stuurt - ladingen ongewenste facturen. Moet die toko dan ook de btw over alle verzonden facturen afdragen, of ze nou betaald worden of niet? Zou grappig zijn als de belastingdienst ze daarvoor een uber-aanslag zou sturen :) Of zou het daarvoor wel uitmaken dat er geen 'factuur' op het ding staat?

Ik denk dat we er nog lang niet zijn qua search-marketing.. het zal wellicht veranderen, maar verdwijnen zie ik het voorlopig niet. En weggegooid geld? Tja, voor sommige mensen ongetwijfeld het geval, maar voor mij persoonlijk is het, by far, de reclamemethode met de hoogste ROI.