R.I.P. - Benm

Dat gebeurd wel degelijk, hetzelfde als bij pin-transacties. Alleen is het bij chippen niet helemaal realtime, aangezien die dingen ook offline kunnen worden geaccepteerd - die transacties worden dan geadministreerd als de acceptant zijn geld ontvangt. Sommige mensen denken dat het geld ahw 'op het kaartje' wordt opgeslagen, maar dat is niet echt het geval. Als je geld op zo'n chip zet gaat het naar een soort escrow rekening waarvan later de acceptanten betaald worden. Bij vernietiging van de kaart is het zelfs mogelijk dit tegoed na een tijdje terug te krijgen. Die heb ik jaaaren geleden ook eens gekregen ja, ik meen uitgevoerd als een soort sleutelhanger. Uiteraard zou het cooler zijn als de display gewoon in het kaartje zelf zat, maarja, kon toen nog niet (denk ik). Naja, nergens.. hier gaan vijfjes, tientjes en twintigjes probleemloos in de parkeerautomaat, maar dat is gezien de tarieven wel nodig ook. Ik denk dat het over het geheel gewoon een kwestie van tijd is voor zoiets acceptabel is, en acceptatie gaat sneller als er echte voordelen zijn. Neem die tol-betaal-devices in Singapore.. je kunt zo'n ding in je auto hebben, of in de rij gaan staan om je tol te betalen... dat ding zit inmiddels standaard op iedere auto.

Ook een gewoonte denk ik.. ik haal >90% van mn cash bij supermarkten.. naar een pinautomaat alleen als ik grotere bedragen nodig heb (supermarkt doet max 100 hier), of als ik ga stappen en te weinig cash heb meegenomen. Maar zelfs na de nodige verbeteringen blijft cash veelzijdiger als zon chipkaart. Je kunt bijvoorbeeld iemand even wat geven / lenen, of bijvoorbeeld een klein bedrag meenemen als je op het strand gaat liggen waar de kans op diefstal groot is. En zie maar eens een winkelwagentje mee te nemen, daar hoort toch een muntje in ;) Eergelijkzegd werd ik juist gek van parkeerautomaten die alleen chips namen (zijn inmiddels verwijderd heb ik begrepen).. accepteren prima, maar neem dan ook een pinpas, creditcard en/of cash aan.

Ik ben er nooit zo'n fan van geweest eigenlijk, vooral omdat het een prepaid systeem is. Als je het pasje zoekmaakt ben je het saldo min of meer kwijt.. dat geldt natuurlijk ook voor contant geld, maar een pasje maak je sneller zoek dan een bosje van 10 twintigjes. Bovendien moet je naar een oplader, terwijl je cash geld gewoon bij de supermarkt kunt 'bijpinnen', en overal kunt besteden. Het nut voor acceptanten lijkt me echter wel duidelijk, het scheelt (gevaarlijk) vervoer van contant geld, en de kosten van het storten, tijd bij het betalen etc. Doe mij maar een debit of creditcard.. vooral het gebruik van de laatste schiet hier niet zo op... waarom zou je die niet voor de parkeermeter kunnen gebruiken?

Zijn die kaartjes van de eerste bestelling wel helemaal in orde? Zo niet, dan zou ik het hele zwikje terugsturen en niet betalen.. als ze daar eventueel moeilijk over doen kun je wellicht iets doen met de wetgeving rond aankopen op afstand - al vraag ik me af of die jou als ondernemer beschermt. Als ze wel in orde zijn zou ik ze gewoon houden, betalen, en opgebruiken - je bent vaak in no time door een setje van 100 heen, en als mensen maar 1 kaartje zien, zien ze ook niet dat de andere afwijken ;)

Of, analoog daaraan: Verkoop prepaid simcards per postorder aan mensen die van plan zijn hierheen te komen. Dan weet je als reiziger een tijdje van de voren wat je telnummer op de bestemming wordt en kun je dat vast doorgeven aan relaties. Wel oppassen dat ze bruikbaar zijn op onze gsm 900/1800 netwerken, ze hebben daar (ook) andere systemen in gebruik. Iedereen heeft daar zn eigen manier voor denk ik.. zelf kies ik liever voor de cashback, waardoor een abonnement dat normaal een paar 100 euro per jaar kost nog maar een paar tientjes kost... uiteraard moet je toestel gemiddeld langer dan een jaar overleven, maar zelfs een keer vervangen voor een simpel toestel bij verlies is nog rendabel.

Het lijkt me sterk dat je daardoor in problemen kunt geraken, tenzij je bijvoorbeeld een specifiek lek bespreekt dat je weet door inside information. Als ik iemand uitleg hoe je een slot kunt picken ben ik toch ook niet verantwoordelijk als diegene dat vervolgens toepast om ergens een inbraak te plegen? Uiteraard wordt ook dat een ander verhaal als ik die persoon de sleutel van andermans pand bezorg..

Die lock-ins zijn geniepig.. sowieso zijn contracten voor 2 jaar eigenlijk dramatisch lang. Maar die houding t.o.v. Ilja snap ik dan toch niet - als je meer geld gaat opbrengen zouden ze de moeite maar eens moeten doen voor een nieuwe simkaart met je oude voice- en nieuwe data-nummer erop - moet (technisch) kunnen!

Eerlijkgezegd zou ik een bepaalde handel of bedrijfstak nooit vermijden enkel en alleen omdat er al zoveel andere aanbieders zijn... strict genomen is dat een non-argument. Als er in een bepaalde tak van sport 1000 concurrenten zijn die er een goede boterham mee verdienen, dan kun je het hele brood ook wel met 1001 delen, zonder dat er iemand echt slechter van wordt. Uiteraard moet je als nieuwkomer extra hard dringen om een plekje op de markt, maar dat is niet onmogelijk. That said, denk ik dat het hele gsm-gebeuren wel een markt is met slinkende marges voor de verkopers, en dat is eigenlijk altijd een probleem. Simpele gsm-toestellen met een abonnementje of prepairdkaart zul je niet snel rijk aan worden, online zijn een aantal prijsvechters aktief die het echt van grote volumes moeten hebben... dan is onbekendheid / nieuw zijn een probleem, de marges zijn te krap om de marketing van te betalen - zeker als je er ook nog van moet leven. Misschien is het wel te doen als je met iets bijzonders komt - bijvoorbeeld bijzondere toestellen, of juist bijzondere deals die een bepaalde groep aanspreken.. go brainstorm!

Lastig te zeggen. In feite heb je allebei een openstaande vordering op elkaar (jij hebt hun niet betaald, en zij jou niet), en het lijkt me wel logisch als je die wilt 'wegstrepen'. Alleen is nu de situatie ontstaan waarbij de debetfactuur betwist wordt door de andere partij, en is het de vraag of je nou wel of niet in gebreke bent gebleven met het betalen van die eerste factuur. Zoals je het verhaal hier vertelt, en als je kunt aantonen dat men de voorwaarden geaccepteerd heeft, denk ik wel dat je veel kans maakt.

Er zijn wel meer hostingproviders die nameservers in verschillende centra hebben staan. Voordeel daaraan is vooral dat bij verlies van een datacenter de domeinnamen snel verwezen kunnen worden naar servers in een ander centre... maar daar moet dan wel reserve-apparatuur staan met recente backups. Let trouwens ook op met SLA's wat er precies gegarandeerd wordt, en wat je ermee kunt als de provider zijn SLA niet haalt.. kun je bijvoorbeeld (gevolg)schade verhalen, of hoef je alleen die periode niet voor hosting te betalen? Ook wat de getallen betreft: 99.9% klinkt goed, maar 99.9% van wat is dat precies? 0.1% downtime, gerekend over een jaar, kan een complete werkdag down zijn. Gerekend over een maand is het nog bijna een uur. Overigens zullen de meeste fatsoenlijke hostingbedrijven die 99.9% vrij gemakkelijk halen, zelfs als er geen SLA aangeboden wordt.

Heb je die creditfactuur destijds wel of niet verstuurd?

Er zijn genoeg grote en succesvolle bedrijven die het doen met een eigennaam, vaak die van de oorspronkelijke oprichter(s)... denk aan Philips, PriceWaterhouseCoopers, Albert Hein, Blokker, etc. Zoiets kost je echter wel de nodige marketing om bekend te maken, afgezien van netwerk-marketing waarbij je echt 'op de man' speelt en de eigennaam dus een logische keuze is. Als dat niet het geval is zou ik toch proberen voor een (ietwat) descriptieve naam te gaan.

Ach, en als je het goedkoper wilt regelen kun je altijd nog een paypal account maken met je hotmailadres ;) Naja, zonder gein.. ik zie er eigenlijk niet zoveel in - je moet op een of andere manier een prepaid kaart kopen en/of ergens geld storten dat je vervolgens kunt doorspelen aan msn contacts. Ik ben wel benieuwd wat ze gaan doen met de mogelijkheden en kosten om dat geld weer naar een bankrekening te verplaatsen, lijkt me niet onbelangrijk!

Eerlijkgezegd vind ik dat een bad idea, als je niet beschikt over het domein met de gebruikelijke spelling. Niet dat de naam zelf slecht is, maar als je zoiets in een (telefoon)gesprek laat vallen lijkt me de kans groot dat de andere op het domein met dubbel-L uitkomt. Zelf vind ik het vaak wel prettig als je aan een bedrijfsnaam in ieder geval een beetje kunt zien wat men doet, maar dat is zeker geen essentie. Hoe groter je marketingbudget, hoe fictiever je naam kan worden, zo lijkt me.

Vermoeddelijk maakt het inderaad niet zoveel uit of een gelijke naam nu wel of niet in het handelsregister voorkomt.. dat geeft tenslotte geen rechten op een domeinnaam. Als je erover inzit kun je altijd B nog als handelsnaam toevoegen - of iets nou je bedrijfsnaam of handelsnaam is maakt verder niet zoveel uit. Als het domein al bezet is helpt het allemaal niet zoveel, zelfs registratie van het merk niet.. als een ander dat merk al gebruikt als handelsnaam of productnaam en je weet ervan is het zelfs een registratie ter kwader trouw en daarmee waardeloos.

De uitspraak is ook wat vreemd, volgens het artikel op ww: "De rechtbank heeft bepaald dat ORS daarmee inbreuk heeft gemaakt op het auteurs- en databankrecht van Startpagina." Nu ben ik geen jurist, maar het auteursrecht gaat toch eerder over bijvoorbeeld de inhoud of opmaak van de pagina, dan over de naam ervan? Startpagina argumenteerde dat er sprake was van 'een ernstige aantasting van de reputatie van Startpagina', maar daar lijkt de uitspraak dan weer niet op gebaseerd te zijn... in dat geval zou het wel uitmaken wat voor content er op de 'namaak' url te vinden is.

Dat is wel het algemene principe inderdaad. Er zijn wel uitzonderingen waarbij een domeinnaam overgedragen moest worden, maar ze zijn zeldzaam. In die gevallen was het vrijwel altijd zo dat iemand andermans merk- of handelsnaam als domein registreerde, en daarmee voor verwarring zorgde... zie bijvoorbeeld dit verhaal. Aangezien de andere partij het domein al had voordat jij de handelsnaam registreerde kun je echter geen soortgelijke argumentatie voeren.

De kans dat je het domein via arbitrage via SIDN of iets dergelijks kunt verkrijgen lijkt me nihil. Het was tenslotte al bezet toen je je handelsnaam registreerde, en datzelfde argument kan ingezet worden als je het merk zou registreren. Natuurlijk weet ik niet om welk domein het gaat, maar 2000 euro is extreem veel geld voor een kale domeinnaam, tenzij het echt iets heel bijzonders is. Bij een 'normaal' domein is de kans groot dat het als 'tamelijk waardeloos' gezien werd, totdat jij om de hoek kwam met de gelijke bedrijfsnaam en interesse. De curator weet nu dus dat er iemand geld voor over heeft, het is maar te hopen dat je het voor een redelijk bedrag kunt krijgen als je hem kunt overtuigen dat het niet ZO belangrijk is.

Zoals hierboven besproken hangt het helemaal af van wat voor bedrijf je wilt beginnen en welke investeringen daarbij nodig zijn. Maar zelfs in het 'handigste' geval - laten we zeggen zakelijke dienstverlening vanuit je woonhuis met slechts een computer of 2 - zal het enige tijd kosten voordat er geld binnenkomt. Misschien ben ik er wat voorzichtig in, maar ik raad mensen toch aan om voor ten minste 6 maanden levensonderhoud geld (cash) te reserveren. Dit kan spaargeld zijn, of eventueel financiering als je dat kunt regelen en daar comfortabel mee bent... bedenk wel dat lening terugbetaald moeten worden.

Interessant bericht! Enig idee hoe het voor zelfstandigen zit, moeten we weer een percentage van het inkomen als verzekeringspremie gaan betalen, zoals nu het geval bij ondernemers onder de ziekenfondsgrens?

Waarom zou je dit systeem in een bepaalde regio willen/moeten verkopen? Het klinkt als iets dat overal kan werken, toch? Hoe komen die bestellingen eigenlijk aan bij het afhaalrestaurant, per e-mail, of is daar iets moois op verzonnen per SMS of iets dergelijks?

De wallie-card kan -denk ik- wel in de prullenmand. De provisie op betalingen loopt op tot tientallen procenten (ik heb verkopers getallen van 17.5% en hoger horen noemen)... daarmee kan het als serieus alternatief niet meekomen. Over Ideal weet ik weinig meer dan de pagina van de ABN, en eerlijkgezegd verbaasd het me dat er nog zo weinig over gesproken wordt. De bedoeling was om het systeem in Q2 of Q3 aan te gaan bieden, maar dan mag men wel voort gaan maken.

Ik ben er op zich geen grote fan van, maar het kan wel zn nut hebben natuurlijk. Iemand aanraden om eventueel tipgeld zou ik alleen doen als ik achter het product stond, dan is het gewoon leuk meegenomen en no harm done. Dat is zeker de prettigste manier van klanten aanbrengen en gebracht krijgen, maar het verschilt nogal per activiteit of dat haalbaar is. Ik zoek graag synergie door met partners een goede service af te leveren, maar het is soms lastig die partners te vinden...

Als die wetgeving erdoor komt wordt internet overal duurder, alle providers zitten dan met hetzelfde probleem, en ze kunnen die kosten allemaal doorberekenen aan de consument. Ik heb het idee dat xs4all naast financiele ook wel enige principiele motieven heeft om zich te verzetten tegen de opslag van gegevens... het is een van de weinig providers die vaak vooraan staat als de belangen van hun klanten in het geding komen, zelfs als dat xs4all niet direct geld kost... goede zaak!

Om even aan te haken bij welke boards door wie worden beheerd: Volgens mij kan dat wel een update gebruiken. In de praktijk is het wel zo dat alle mods alle boards doen, maar er zijn een aantal boards waar mensen bij zijn die niet meer actief zijn. Bijv: 'Life sciences' en 'Chemische- Milieu- en Energietechnologie', hebben beheerder AOS, maar die is er al een tijdje 'uit' (op zich wil ik die boards wel doen trouwens). 'Wedstrijden, beurzen en andere evenementen' heeft helemaal geen beheerder... zou eigenlijk wel moeten toch?