R.I.P. - Benm

Tja.. dit is dus zoiets dat ik niet kan laten om te testen.. En het klopt, in het tientje schroeit subiet een gaatje op de aangegeven plaats. Het vijftigje heeft het blijkbaar niet, daar zie je alleen wat verkleuring, ik vermoed doordat de strip gewoon heet wordt in de micorwave. Het gaatje in het briefje van 10 is ook helemaal door, er mist echt een stukje van 1x1 mm - bij de 50 is daar geen sprake van. Ohja... nu moet ik ze nog zien uit te geven...

Qua bedrijfsvorm zijn er eigenlijk maar 2 reeele en praktische mogelijkheden als klein bedrijf: BV of eenmanszaak/VOF. Waarschijnlijk zul je om fiscale motieven kiezen voor de eenmanszaak, zoals vrijwel iedere starter doet. Een BV is interessant als je grote risicos loopt en je je persoonlijk wilt beschermen daartegen. Een BV is ook interessant als je veel winst maakt, maar onder 50.000 per jaar sowieso fiscaal onvoordelig. Een NV lijkt me vanwege de oprichtingskosten en administratieve verplichtingen sowieso geen optie. Er zijn diverse topics te vinden over deze keuze.

Hier heb ik ook wel eens over gedacht, maar uiteindelijk (nog) niet uitgevoerd. Folderen is denk ik net als alle reclame: je moet goed targetten. Ik had me bedacht dat veel 'doelgroep' voor zakelijke dienstverlening in verzamelpanden huist, en die verzamelpanden staan (hier in utrecht althans) meestal ook nog op kluitjes. Als je op MKB mikt denk ik dat je in zon verzamelcluster in korte tijd honderden folders in de bus kunt krijgen, en nog aardig gericht ook.

Als je schuldeisers op de hoogte zijn van je financiele situatie zullen ze zelf ook wel inzien dat faillissement weinig zin heeft. Voor zover het bovenstaande staatje klopt, is er eigenlijk niets te halen, maar verliezen ze wel hun uitstaande vordering. Ik denk niet dat een bedrijf interesse heeft in het innen van een paar 100 euro op een vordering van 10.000, dan kunnen ze het net zo goed laten liggen en hopen op verbetering. Probleem is natuurlijk wel dat je ze daarvan zult moeten overtuigen - openheid van zaken geven, en hopen dat ze het geloven. Heb je ondertussen enige prognose over je zaak tegen de wanbetaler? Is de kans aanwezig dat het geschil in jouw nadeel wordt beslecht, of is het zonneklaar dat je in je recht staat?

Ik denk ook dat er goeddeels dezelfde fabrikanten achter zitten, en dat doet mij ook meteen vermoeden dat de inhoud van de pakken (nagenoeg) hetzelfde is... ofwel, euroshopper-koffie is DE aroma rood in een andere verpakking. Als dat laatste het geval is, zou een consument gek zijn het pak DE te kopen. Overigens denk ik dat het best overtuigend te bewijzen is of in 2 pakken nou wel of niet dezelfde koffie (of bier, waspoeder, cola etc.) zit - is dat al eens gedaan door een consumentenprogramma?

In het licht van deze discussie vraag ik me eigenlijk ook af waar de huismerken etc. worden geproduceerd. Stel dat 1 van de grote merkfabrikanten ook het huismerk maakt, dan kan een algemene trend richting huismerk voordelig uitpakken. De margers zijn welliswaar veel kleiner, maar zolang de consument ook A-merken van andere producenten verruild voor het huismerk, kan dat best bijdragen aan de winst. Want die maakt nu eigenlijk die euroshopper-koffie, AH huiscola en vage merken chips?

Misschien is het merken-gebeuren in supermarktproducten ook wel een aflopende zaak. Het is soms niet heel moeilijk aan te tonen dat een goedkoper product gelijke kwaliteit biedt tegen een lagere prijs. Je kunt producten blind proeven met testpanels, je ziet het wel eens op televisie.

Voor serieze vermogens verwacht ik niet dat het in de voorzienbare toekomst wat zal worden. Efficiency-problemen zijn inherent aan de techniek, evenals veiligheidsproblemen. De laatste niet alleen objectief, maar zeker ook subjectief: er is al 'gedoe' over de paar watt's die uit een gsm komen, je kunt vast wel raden wat voor gelazer het geeft als dat een factor 100 omhoog gaat. Maar voor kleinere vermogens is efficiency helemaal geen issue. Als je een apparaatje van 1 watt wilt poweren, maar daarmee 20 watt verbruikt is dat een droevige 5%. Aan de andere kant kun je het geheel wel een week laten draaien (op netstroom) voordat 1 euro energie is verbruikt... dus voor zaken als pda's, draadloze telefoons, draadloze muizen etc. etc. is het met de huidige techniek misschien best een alternatief.

Ik ben het grotendeels met de stelling eens. Zeker wat levensmiddelen aangaat denk ik dat merken zwaar 'overrated' zijn, en de consument minder gek dan de merkeigenaren denken. Wanneer een A-merk geen meerwaarde biedt (dus geen beter product levert dan een goedkoper B- of C-merk) staat het gewoon wankel. Als je kijkt naar het succes van supermarkten als aldi en lidl is het duidelijk dat er een zeer grote markt is voor C-merken, aangezien beide winkels uberhaupt geen A-merken in de schappen hebben staan. Merken zullen vast wel belangrijk blijven voor producten waarvan het uiterlijk of de uitstraling een belangrijk deel van de waarde is. Bijvoorbeeld voor auto's, kleding en mobiele telefoons. Aan de andere kant is het verschil tussen het wel- en niet- merkproduct hier groter. Waarschijnlijk zou een fraaie BMW met alleen en ander logootje en verder gelijk uiterlijk en prestaties nog best een stukje marktsegment weten te pakken.

Maak zelf de rekensom... Ik zie voor 170.000 aan schulden die dan afgelost moeten worden. Aan de andere kant zie ik een huis van welliswaar 250.000, maar voorzien van hypotheek a 220.000 - praktisch genomen dus weinig waard, tenzij die hypotheek grotendeels is afbetaald (?). Worst-case krijgen ze zelfs helemaal niets. Je verkoopt dat huis voor executieprijs a 225, daar betaal je 220 hypotheek aan af. Resteert 5.000 voor de schuildeisers en de curator, waarvan de laatste voorrang heeft.

Maar dan moet je natuurlijk wel binnen zien te komen bij zo'n vooruitstrevend bedrijf. Ik kan me voorstellen dat dat in veel sectoren ook erg bewerkelijk is.

In principe kun je vragen wat je wilt, er is niet bepaald een vaste 'waarde' voor deze rechten. Wat ik zou doen: Bedenk wat je een redelijk bedrag vind voor de moeite en energie die je er destijds hebt ingestoken, en stel dit voor aan het bedrijf van je kennis. Zolang jullie 'on speaking terms' zijn moet het toch mogelijk zijn daaruit te komen. Misschien denken in de richting van de prijs die het huidige ontwerpbureau zou vragen? Dan mag het wel een HEEL erg mooi logo zijn. Ik weet niet wat voor soort bedrijf het is, maar voor kleinere zaken lijkt me 3000 euri voor een logo toch wat hoog gegrepen.

Ik vind het maar een vreemd onderbuik-gevoel hoor.. Het grootste risico voor een bedrijf is het niet verkopen van het winstgevende product terwijl er wel kosten worden gemaakt. Dat noemen ze verlies, en van verlies ga je failliet. ICT is daarbij alleen een hulpmiddel, een schakeltje in de ketting die zorgt voor een werkende operatie. Als er een andere schakel faalt, ben je net zo ver van huis. Natuurlijk kun je best stuklopen op ICT... stel dat mn computer ontploft en er nergens een vervangende te koop is.. dan ben ik dead in the water. Gelukkig zijn vrijwel alle ICT voorzieningen gewoon vervangbaar, en zijn vrijwel alle problemen oplosbaar (met een beetje handigheid en lef). Sowieso denk ik dat voorbeelden van bedrijven die ten onder gingen aan ICT problemen alleen bijzonder zeldzaam zijn.

Ik dacht dat een winkel dit in principe niet mag weigeren (consumenten-recht), tenzij daar een goede reden voor is. Bij redenen kun je aan van alles denken, bijvoorbeeld verse producten, of dingen die uit hygiene-overwegingen niet geruild kunnen worden (ondergoed enzo). Ook producten die 'in de aanbieding' zijn worden vaak niet geruild, al weet ik niet precies hoe dit zit. De basisregel voor retail is echter wel dat producten altijd geruild kunnen worden, mits in originele staat & verpakking, en binnen een bepaalde termijn (1 of 2 weken) met aankoopbewijs. Overigens is er voor producten die per postorder besteld worden wel weer wat extra regeling voor het omruilen - dat zal er geheid mee van doen hebben dat de klant het product niet echt kan zien alvorens het te kopen.

Precies.. je kunt wel overal beren op de weg zien, maar ook gewoon beginnen!

Als die redenering de werkelijke reden is voor afwijzing zou ik eens op zoek gaan naar een andere bank die wat meer ervaring en/of lef heeft.

Aanbieders met echt lage marges zijn er in dat segment niet, eenvoudigweg omdat het niet mogelijk is. Het grootste deel van de kosten gaat zitten in de tarieven die de telecomproviders bereken voor deze service, of het nou 0900 of SMS is.

Verzadigd zou ik ook niet meteen zeggen, uit ervaring weet ik dat er best klandizie is. Het is gewoon een hele grote markt.. er zijn ontelbaar veel aanbieders, maar ook gigantisch veel klanten. Vrijwel ieder bedrijf is een potentiele klant voor een website.

Van mij uit is het iig opbouwend bedoeld hoor... maar ook met enig realisme. De kans dat je als beginnend ondernemer een fortune-500 ict zaak de grond uit stapt is bijzonder klein. Dat geldt nog steeds als je pakweg 30 bent en er een miljoen tegenaan mag gooien. Een goedlopend ict bedrijf opzetten op niet al te grote schaal is best een haalbaar plan, maar realistische gezien heb je als 12-jarige toch een extra hobbel om overheen te komen. Aan de andere kant heb je ook voordelen: Je kosten voor levensonderhoud zullen veel lager zijn omdat je ouders daar grotendeels in voorzien (denk ik), dus je kunt voor zeer aantrekkelijke tarieven werken en er toch wat leuks aan overhouden. Stel dat je zou gaan voor computer-support aan particulieren, dan kun je je ontwikkelen tot 'de handige jongen' die nog goedkoop is ook.

Lijkt me een goed plan. In allebei de technieken heb je vakmensen en prutsers. Overigens is het resultaat met name bij digital print nogal afhankelijk van hetgeen je wilt afdrukken. Sommige kleuren zijn domweg 'moeilijk', soms gooit de techniek roet in het eten bij bepaalde patronen etc. Maar zoals aangegeven is het bij print altijd mogelijk even een proefprint te draaien, iets dat ik altijd zou doen alvorens een hele lading materiaal te bestellen.

Wat wil je precies laten drukken eigenlijk? Gaat het om briefpapier, enveloppen, visitekaartjes of om allemaal? Voor kleine series is offset onbetaalbaar, maar zodra het om ettelijke honderden prints gaat wordt het best aantrekkelijk. Bij dingen als briefpapier kom je daar - denk ik - best snel aan, zeker als je ze voor al je communicatie (offertes, facturen, etc) gebruikt.

Zo te zien is er op nts.nl alleen nog een half-gare oscommerce installatie te zien - ik zou die prijzen dus niet zo 123 vertrouwen.

Nee, maar ik ben dan ook soort van hollander natuurlijk. Eigenlijk vind ik het erg jammer van de dure vaatjes, want het apparaat zelf heeft -denk ik- best potentie. Altijd een koud pilsje on demand, minder gezeul met kratten... althans, zo'n vaatje weegt vast een stuk minder dan een krat met 24 flesjes. Overigens bestaat er wel een apparaat waarin je de voordeligere 5 liter 'mega-blikken' bier op eenzelfde manier kunt gebruiken. Geloof wel dat het ding 400 a 500 euro kost, maar vervolgens betaal je per pilsje net zoveel of minder als bij kratverbruik. -- ps: zullen we deze thread maar naar off-topic moven?

Het is een kwestie van 2 dingen nogal door elkaar gooien. Het verhaal met '3 jaar' komt denk ik voort uit de mogelijkheid die soms bestaat het inkomen over 3 jaren te middelen voor de belasting. Dat kan voordelig zijn als er grote verschillen in inkomen zijn in de genoemde jaren. Als je na middeling in 2 jaar meer hebt betaald dan je over de 3 jaar zou moeten betalen (bijv verlies in het 3e jaar), dan is er kans op teruggaaf van het teveel betaalde. De startersaftrek is een soort 'extra' zelfstandigenaftrek, die je gedurende 3 jaar kunt gebruiken. De 3 jaar waarin je dit doet, moeten ook nog vallen in de eerste 5 jaar dat je ondernemer bent. Het is dus mogelijk om het 1e jaar af te zien van die startersaftrek, teneinde het voordeel te verplaatsen naar bijv het 2e, 3e en 4e jaar.

Ik heb wel ervaring met iets grotere payments, vanaf ongeveer 1 euro... bijvoorbeeld via 0900-systemen. De kosten daarbij zijn echter ook wel vrij groot, op een procent of 30 moet je toch wel rekenen. Wel ben ik benieuwd naar wat je gaat uitvinden, want het is en blijft voorlopig een lastige service: Waar combineer je zo goed mogelijk beperkte kosten met grote klantvriendelijkheid? Het probleem is -denk ik- dat mensen ergens een tegoed moeten onderhouden om dit mogelijk te maken, omdat de transactie van hun bank of creditcard naar het payments-bedrijf an sich al flinke kosten oplevert. Overigens zou ik er niet bang voor zijn om 2 systemen te hanteren, 1 voor de micropayments en 1 voor de grotere betalingen.