R.I.P. - Benm

Dat is maar de vraag. Soms is het duurder om 2 productielijnen te laten draaien en te controleren, zelfs al gebruik je duurdere ingredienten als je het op 1 lijn wilt doen. Is dus de uitwerking van die gedachte. Dit is trouwens wel aardig, aangezien je door de R&D kosten te delen je zelfs bij verkoop van het huismerk tegen kostprijs nog steeds een hogere marge maakt op het A-merk (want je maakt daar minder productiekosten per eenheid). Het break-even punt van deze hele constructie ligt zelfs op een punt waarbij het huismerk een stukje onder de kostprijs wordt geleverd. En ik kan me voorstellen dat dat laatste dus nodig is in een markt met een paar grote spelers. Het leukste eraan vind ik dat de consument de lachende derde is, die top-of-the-line Flexa verf in blikken met gamma-opdruk koopt - zo'n beetje tegen kostpijs ;) Overigens zal dit voorbeeld opgaan voor veel producten, zeker industriele bulkproducten kennen een flinke verlaging van de kostprijs als de productie wordt opgeschaald... en veel producten vallen onder die categorie.

Ik denk dat je auto, huis, vrouw en kinderen ook wel kwijt bent als het misgaat hoor... niet dat dat risico in loondienst er niet is. Maar goed, het is inderdaad wel zo dat je als net-afgestudeerde minder risico loopt in die zin. Het is gewoon jammer dat zelfstandig ondernemen vaak wordt neergezet als iets voor mensen die niet weten wat ze willen. Wat dat betreft denk ik dat veel academici weigeren over de grote muur rond hun universiteit heen te kijken. Sterker nog, 'werken in het bedrijfsleven' wordt vaak al gezien als inhaligheid op financieel vlak.

Waarom zou het een zwaktebod zijn? Ik denk dat het voor veel freelancers best een aantrekkelijk en belangrijk voordeel is - misschien niet DE reden om voor freelance te kiezen, maar wel eentje die een zetje extra geeft. Overigens zie ik er het probleem niet van in als mensen zich aan zowel de plichten als de rechten ons archaische en krakkemikkige zorgstelsel willen ontrekken.

Zeer mooi verhaal Edward, je veegt er wel de vloer mee aan ;) Maar als niet-kenner van dit soort dingen vragen ik me het volgende af: In het verhaal zie ik dat je wel premie moet afdragen voor de sociale verzekeringen, er wordt zelfs als voordeel genoemd dat je daardoor verzekerd bent bij werkeloosheid etc. etc. Is het als freelancer niet de wens precies dat te voorkomen? Volgens mij ben je duur af in deze constructie - en een aandeelhouder die 20% opvreet, en een overheid die nog eens een flink deel van je inkomsten aan sociale premies vraagt.

'Klein zijn' is sowieso geen schande, en zou voor de meeste opdrachtgevers ook geen afknapper hoeven zijn. Waar het uiteindelijk om draait is dat je competent bent, of je dat nou alleen doet, met personeel in vast dienstverband, met freelancers of in een netwerkverband maakt niet zoveel uit. Verder zou ik deze manier van werken ook niet proberen te verstoppen, want het geeft wel aan dat je efficient werkt (niet te overhead van personeel dat leegloopt, en niet het gerotzooi van onervaren uitzendkrachten). Een opdrachtgever heeft OVERAL iets mee te maken. Je wilt dat een opdrachtgever vertrouwen in je heeft, en dat betekend dus dat niet schimmig moet doen over de aard van je organisatie als daarnaar geinformeerd wordt. Uiteindelijk is de klant degene die iedereen in de organisatie betaald, en dus ook degene aan wie iedereen verantwoordig moet afleggen - zelfs al is dat formeel niet zo geregeld dan blijft het een stukje verantwoordelijkheid.

Pak je autotjes-sokken, poets er een keer je bureau mee en gooi ze vervolgens in de prullenbak! Uitstekend gerecycled als poetsdoek, en je maakt die fout nooit meer ;p

Overigens zijn er maar 2 soorten waspoeder: Met en zonder (chloor)bleekmiddel. Alle andere eigenschappen die worden toegedicht zijn zondermeer marketingpraat en hebben met de prestaties van het product niets van doen. Wat dat betreft moet je dus IETS verzinnen om je product te onderscheiden van de andere merken... en dan komen die 'feelgood' concepten om de hoek kijken. Bij een product als koffie zit het verhaal toch net anders - koffie heb je in vele kwaliteiten, en het is mogelijk talloze verschillende smaken mee te geven door selectie van grondstoffen en het productieproces. Voor iets als pilsener zit het er een beetje tussenin: Er is eigenlijk niet zoveel verschil, de meeste mensen onderscheiden blind geen heineken van amstel, bavaria of AH huismerk - ook al zijn er wel kleine verschillen. Hier speel echter een het imago van zo'n merk weer een grote rol. Al met al vraag ik me vaak af wat het nut is van het hele gebeuren. Iedereen weet dat er niets is dat je met Ariel wel kan, maar niet met omo, dash of euroshopper... waarom mensen dan toch de hoofdprijs betalen? Joost mag het weten ;)

Het idee vind ik juist erg leuk. Misschien zit het wat kort na de restyle, maar dat heeft er denk ik ook mee van doen dat het terrasjes (en dus) bierseizoen weer voor de deur staat. De gelukkige bezitters van een terras kunnen hun gasten nu een biertje serveren in bijpassende maar toch verschillende glazen... daarnaast is het ongetwijfeld een must-have voor de Dommelsch-fans.

Een gigabyte aan mail binnenhalen is wel te doen, maar ik doelde meer op de opslag voor gmail: Stel dat je een miljoen gebruikers hebt rondlopen die ieder een gigabyte opslaan.. waar ga je dat laten?

Erg leuk trouwens dat er inzendingen op heel diverse toepassingsgebieden langskomen. Het doet de denken aan een televisieprogramma van lang geleden waarin mensen ook allerlei mooie uitvindingen lieten zien. Helaas weet ik niet meer hoe het heette (is nog uit de tijd van alleen 2 of 3 publieke netten), maar jammer dat dat er niet meer is.

Wat heet haalbaar.. Het text-ads model is bijzonder succesvol - het is goed gevonden, er zijn zat (potentiele) adverteerders en de gebruiker lijkt het goed te verdragen. Ik zou er geen moeite mee hebben als er zo'n rij met ads naast mn gratis e-mail staat. Bij andere services zoals hotmail wordt je ook bedolven onder banners, content-links en zelfs pop-ups. Het 'privacy-probleem' zie ik overigens sowieso niet helemaal in - iedere webmail provider kan alle mail van haar klanten lezen en misbruiken voor allerlei doeleinden. Dat de op deze informatie gebaseerde advertentie er nu meteen naast staat kan dit aspect misschien wel akelig duidelijk maken, maar ieder weldenkend mens zal begrijpen dat dit risico bij google niet groter is dan bij hotmail etc. Blijft er nog die gigabyte over... dat is VEEL. Ongetwijfeld zal dit worden ingeperkt door limieten te stellen aan bijvoorbeeld bestandsgrootte en verbruik van dataverkeer... zo niet dan vermoed ik dat gmail het nieuwe semi-p2p film/muziek/software-verspreidingsprotocol wordt.

Er gaat wel wat veranderen per 1/1/2005 inderdaad, zie: http://www.dezaak.nl/renderer.do/menuId/2141/sf/2141/returnPage/2141/itemId/85019/realItemId/85019/pageId/381/instanceId/2191/ Dat 'zelfstandigheidscriterium' is het nieuwe gedeelte, maar nog niet van toepassing op 2003 en 2004. Overigens vind ik die regels per 2005 maar weer een nare actie.. je betaalt wel meer omdat je groter moet wonen, maar kan dat niet als kosten opgeven. Ondertussen zou ik bijna beter af zijn als ik mn kantoor aan een student verhuur en iets van hetzelfde formaat in het verzamelpand aan de overkant betrek.

Dat zijn vast mensen die protesten tegen het dragen van de stropdas, maar net niet het lef hebben er geen te dragen... toch hoop ik ergens dat mensen zonder stropdas serieuzer worden genomen dan mensen met donald-duck stropdas ;D

Bij een huurwoning kun je de huur- en energie-kosten verhoudigsgewijs aftrekken. Als je bijvoorbeeld 25% aan oppervlakte gebruikt voor je bedrijf, en jaarlijks 10.000 euro aan huur en energie betaald kom je aan een kostenpost van 2500 euro. Dit bedrag kun je boeken als 'huisvestingskosten' op je winst/verliesrekening. Overigens gelden hier wel stricte regels voor - je moet het overgrote deel van je omzet realiseren in en vanuit die werkruimte... maar dat lijkt me bij zo'n salon wel realistisch. Hoe de berekening voor een koophuis in zn werk gaat kan ik je echter zo snel niet vertellen, maar er loopt hier vast wel iemand rond met een kantoor aan koophuis ;)

Wat is er eigenlijk mis met die 18.000 euro verplicht kapitaal? Volgens mij is dat niet bepaald een reden om af te zien van een BV. De bedrijfsvorm zou wel aantrekkelijker/haalbaarder worden voor kleinere ondernemingen als de fiscale nadelen eens werden opgeheven. Ergens vind ik het namelijk vreemd dat een kleine onderneming bij precies gelijke activiteiten in BV-vorm veel meer kwijt is dan als eenmanszaak.

Waarom worden er eigenlijk uberhaupt herensokken gemaakt in andere kleuren dan zwart?

Volgens mij moet dat gewoon kunnen hoor, met benzine- en andere kassabonnen. Heeft het niet van doen met het verschil tussen een kasstelsel en een factuurstelsel bij de leverancier?

Ik ben er zelf meestal wel content mee, maar ik zie toch overwegend zeer negatieve ervaringen met copyshops. Nu is het ook wel zo dat je om problemen kunt vragen, bijvoorbeeld dingen aanleveren in word formaat. Hoe het dan komt dat de proefdruk goed is en de print niet is me ook een raadsel. Maar dingen als scheef snijden (vraag me af HOE je dat voor elkaar krijgt) of het verkeerde papier laden is natuurlijk gewoon 100% fout. Wellicht zit het verschil hem ook gewoon in kundigheid en service: Ik ga naar zo'n ding omdat ik het mooie apparaat wil gebruiken, niet omdat ik enig advies/hulp/whatever van het persooneel verwacht. Wel verwacht ik dat iemand een tiff-bestand kan afdrukken op het (door mij) gespecificeerde papier en dit over de aangegeven lijntjes kan uitsnijden. Ik denk dat het prijsvoordeel alleen gerechtvaardigd is als je het zelf leuk vind om dat soort dingen te doen - zo niet kun je duidelijk beter naar een drukker waar je goede service krijgt, maar ook de hoofdprijs betaald.

Ik bereid me vast voor op een carriere als directeur van de ECB, vandaar ;)

Het vijftigje is inmiddels gewoon uitgegeven - zie je wel dat mensen in winkels helemaal niet zo nauw kijken naar geld? Ik vermoed dat er meer aan de hand is dan alleen de strip... waarom zou anders het effect bij een tientje zo anders zijn dan bij het vijftigje? Bij dezelfde behandeling een paar bruine vlakjes of meteen een gat door en door, dat scheelt volgens mij nogal wat. Totdat er een verklaring is voor het verschil geloof ik dat er al RFID-chips o.i.d. in onze biljetten zitten. Op zich is daar ook niet zoveel mis mee, maar ik vraag me af waarom de ECB dat niet gewoon openbaar maakt, en zelfs stelt dat ze er pas in 2005 komen. Helaas kan ik niet beschikken over een RFID-lezer om het een en ander definitief te bevestigen - misschien dat iemand anders een geschikt apparaat heeft staan?

Vooral dat de ondernemer zelf de kosten voor de lease moet betalen, terwijl een werknemer ervan uit kan gaan dat zijn baas dat doet. Overigens is leasen niet in alle gevallen goedkoper, want de bijtelling is toch wel fors. Zeker als je vergelijkt met een 2e-hands wagen, waarbij de afschrijving klein is en vooral de onderhouds- en brandstofkosten gaan tellen. Als je in dat geval ook nog weinig kilometers maakt, is een prive wagen al gauw aantrekkelijk.

Werken die mooie excel-sheets ook in calc van openoffice?

Stuur ze eens een vriendelijk mailtje dat ze het btw-nummer 'vergeten' waren op de laatste factuur ;) Waarschijnlijk hebben ze geen weet van de nieuwe regels. Zo'n nummertje meer of minder op een factuur lijkt me sowieso voor niemand een probleem, het is niet zo dat mensen die nog handmatig intikken - toch?

Tja.. dit is dus zoiets dat ik niet kan laten om te testen.. En het klopt, in het tientje schroeit subiet een gaatje op de aangegeven plaats. Het vijftigje heeft het blijkbaar niet, daar zie je alleen wat verkleuring, ik vermoed doordat de strip gewoon heet wordt in de micorwave. Het gaatje in het briefje van 10 is ook helemaal door, er mist echt een stukje van 1x1 mm - bij de 50 is daar geen sprake van. Ohja... nu moet ik ze nog zien uit te geven...

Qua bedrijfsvorm zijn er eigenlijk maar 2 reeele en praktische mogelijkheden als klein bedrijf: BV of eenmanszaak/VOF. Waarschijnlijk zul je om fiscale motieven kiezen voor de eenmanszaak, zoals vrijwel iedere starter doet. Een BV is interessant als je grote risicos loopt en je je persoonlijk wilt beschermen daartegen. Een BV is ook interessant als je veel winst maakt, maar onder 50.000 per jaar sowieso fiscaal onvoordelig. Een NV lijkt me vanwege de oprichtingskosten en administratieve verplichtingen sowieso geen optie. Er zijn diverse topics te vinden over deze keuze.