R.I.P. - Benm

Er zijn inderdaad winkels die je laten kiezen tussen particulier of zakelijke klant, en op basis daarvan verschilt het of je een factuuradres moet invullen (of aanvinken dat dat gelijk is aan het leveradres oid). Voor (relatie)geschenken is dat denk ik prima te doen. Bij andere aankopen moet je wel oppassen met iets zakelijk te kopen: mogelijk heb je dan geen recht op dezelfde retourtermijn en wettelijke garantie als een particuliere klant.

En dat is een kwalijke zaak natuurlijk, het is een landelijke maatregel waarbij de gemeente vervolgens mag beslissen wie er voor in aanmerking komt. Ergens begrijp ik niet helemaal waarom dit niet gewoon landelijk geregeld kan worden: De belastingdienst weet van iedereen het inkomen over 2020, en binnenkort ook van 2021, dus er valt nog wat te kiezen. Is het dan zo moeilijk om gewoon een lump sum belastingverlaging van 200, 800 of whatever euro per huishouden te geven? Als je belasting daardoor negatief wordt prima, dan krijg je geld terug. Iedereen in Nederland heeft zo'n beetje hetzelfde probleem, dus waarom het relevant is waar je woont ontgaat me een beetje.

Ik denk dat vrijwel iedereen dat probleem heeft: Inflatie maakt inkoop van alles duurder, en uiteindelijk domweg noodzakelijk ook je eigen prijzen aan te passen. Het hoeven niet eens directe kosten voor je bedrijf te zijn, bij een kantoor aan huis betaal je ook fors meer voor de verwarming en dergelijke. Dit zijn niet direct zakelijke kosten in fiscale zin, maar je moet het wel ergens van betalen, dus meer winst maken zodat je het prive kunt ophoesten.

Dat gaat in open source software lastig worden, althans, iedere gebruiker kan die er gewoon weer uithalen, dus echt waarde heeft het niet. Wellicht een vermelding op github of iets dergelijks in een tekstbestandje, maar of dat daadwerkelijke waarde heeft? Op zich zou het terecht zijn als je dit soort sponsoring als zakelijke kosten kon rekenen, maar de praktijk is lastig: vaak is het een beetje doneren via paypal of crypto en ontbreekt een factuur en dergelijke.

Bovendien is het een economische afschrijving: je kunt er gewoon van uit gaan dat de waarde na 5 jaar nihil is. In de praktijk is die 20% per jaar eigenlijk veel te weinig, maar als je na 2 of 3 jaar een nieuw exemplaar koopt dan kun je beide tegelijk afschrijven: Fiscaal gezien heb je gewoon 2 laptops in gebruik op dat moment, ook al is 1 daarvan wellicht helemaal niet meer bruikbaar.

Dat lijkt me inderdaad een praktische manier om het te berekenen. Uiteraard is 2021 wel een 'raar jaar' voor diverse ondernemers, maar het is in ieder geval eenduidig. Wellicht zijn er mensen die een slecht of juist goed jaar hebben gehad als gevolg van corona, maar dat is feitelijk niet zo erg: juist degene die een slecht jaar hadden kunnen dit gebruiken, ongeacht of ze inmiddels weer op hun normale niveau zitten zijn ze dan toch een stuk ingeteerd.

Wat doet mijn gemeente: https://www.utrecht.nl/werk-en-inkomen/extras-bij-een-laag-inkomen/vergoeding-energiekosten/ Vooralsnog is het plan dus dat je het als ZZP'er zelf kan aanvragen ergens in april, maar hoe je precies moet bewijzen dat je 'arm genoeg' bent om er recht op te hebben is niet duidelijk. Veel ZZP'ers hebben een fluctuerend inkomen. Ik weet niet waar ze naar willen kijken: bijvoorbeeld je winst van afgelopen jaar, of dat daarvoor (dat is bekend bij de belastingdienst), of iets met het lopende boekjaar?

Dat verwarringsgevaar is er denk ik zeker: Als ik het zo bekijk dan zou ik gewoon denken dat het oude Ajax logo is. Het feit dat er prominent AJAX op staat helpt natuurlijk ook niet echt qua onderscheid. Of ze er moeilijk over gaan doen? Begrijp ik goed dat het een enkel uniek werk is? Dus niet iets dat je massaal kunt kopen als fan oid?

Dat zou goed nieuws kunnen zijn voor ondernemers die druk op zoek zijn naar personeel. Politiek is het ook wel een begrijpelijke keuze. Hoe lang de ellende in Oekraine blijft voortduren is natuurlijk lastig te zeggen. Ergens kan ik me voorstellen dat een groot deel van deze vluchtelingen het liefst terug naar huis wil als er een einde komt aan het geweld, al is het wel de vraag hoeveel huis er dan nog overeind zal staan. Overigens denk ik dat het sowieso een ander verhaal is dan vorige asielstromen: Deze mensen zijn niet op de vlucht van hun eigen regering, maar van een invasie. Asiel impliceert min of meer dat je hier permanent wilt blijven, voorlopig zie ik het meer als een stroom vluchtelingen die gewoon een veilig onderdak zoekt tot ze weer naar hun eigen land terug kunnen. Dat gaat pas een ander verhaal worden als Rusland Oekraine definitief bezet of iets dergelijks waardoor er effectief geen thuisland meer bestaat.

Ik denk dat het daadwerkelijk bewerken van het product inderdaad meer iets is om op een groter scherm te doen. Maar als ik me wil oriënteren op een leverancier is de kans aanzienlijk dat ik dat met een smartphone doe: gewoon even kijken wat de mogelijkheden en prijzen zijn. Dat is natuurlijk wel de fase waarin je mensen klant moet maken, het keuzemoment van een leverancier valt voordat iemand aan de gang gaat met het daadwerkelijk uploaden, wysiwyg ontwerpen of iets dergelijks.

Die technische oplossing lijkt er toch wel een beetje te zijn gekomen... althans, ik zie zeer zelden meer dergelijke advertenties. Dat kan betekenen dat google etc er toch iets op hebben gevonden, of dat die advertenties zo bekend zijn geworden als oplichting dat ze niet meer lucratief zijn voor de adverteerders, of een mix van beide. Ergens denk ik dat we het nooit echt te weten komen, en de verkregen bitcoins zijn onderhand ook wel foetsie door een paar tumblers.

Ik vrees vooral inflatie als direct gevolg. Dat speelt natuurlijk al een tijdje en ik heb per 1/1/2022 uurtarieven al moeten aanpassen, terwijl dat jarenlang niet echt een issue was. Ergens denk ik dat het niet te voorkomen is dat dit nog een keer moet, mogelijk al voor 1/1/2023, omdat het gewoon de pan uit reist door de energietarieven die door het dak gaan en daarmee vrijwel alle sectoren mee trekken. Uiteraard is het ook positief dan mensen uit Oekraine mogelijk werk kunnen gaan doen hier: het is natuurlijk geen EU land, maar daar valt vast wel iets voor te regelen als de politiek meewerkt en personeelstekorten en instroom een beetje begrijpt (wishful thinking).

Deels. Voor bestaande klanten in voor dit soort werk zullen ze waarschijnlijk liever een desktop of laptop gebruiken dan een telefoon. Anderzijds heb je wellicht ook potentieel nieuwe klanten die zich orienteren op een leverancier, en dat gaat natuurlijk vaak wel vanaf een mobiel apparaat.

Dat moet inderdaad kunnen. Lastige kan zijn dat de opdrachtgever moeite heeft zoiets administratief te verwerken: soms lastig in een boekhoudpakket - het kan waarschijnlijk wel, maar als je zoiets normaal nooit doet moet je het maar weer weten te vinden.

Nouja, ze stellen wel: "die je gebruikt als je als zzp-er die vanuit huis werkt" Dat zou impliceren dat er bijvoorbeeld dekking zou zijn als bij een inbraak (ook) je zakelijk computer of iets dergelijks meegenomen worden, of verloren gaan bij een brand ofzo?

Als je daar gewoon een voertuig mag parkeren voor laden en lossen, dan is er weinig aan te doen denk ik. Het moet dan wel echt laden en/of lossen zijn: iets eruit halen, een half uur koffie gaan drinken en dan evt nog wat inladen en wegrijden is feitelijk gewoon parkeren, en dat kan de politie handhaven (of de gemeente als het betaald parkeren is in geval van niet lossen/laden).

Maar dat komt in de regel absoluut niet door slechte certificaten! Zelfs de gratis varianten van LetsEncrypt zijn veilig. Sterker nog: ze zijn mogelijk -veiliger- omdat ze iedere paar maanden automatisch geupdate worden waardoor je de nieuwste keypairs en dergelijk hebt. Dat kan veiliger zijn dan een duur certificaat van 6 jaar oud (en dat kan in theorie, 10 jaar geldig is prima mogelijk). Tegen andere fouten helpt het natuurlijk niets: als je ergens een sql injection lek of iets dergelijks hebt kunnen ze bij je klantgegevens, en desnoods ook neppe bestellingen in je database stoppen en deze als betaald markeren. Waarschijnlijk valt dat wel op, maar dan is het echt al te laat. Gegevens lekken valt vaak helemaal niet op, meestal staat daar niet eens bij waar ze precies vandaan komen als ze verhandeld worden!

Worden die accounts nog beheerd, dus nog van nieuwe content voorzien en dergelijke? Het zou kunnen dat degene die het domein heeft laten verlopen nog wel kan inloggen natuurlijk. Als het een facebook account oid is zou ik gewoon even een PB sturen en vragen of ze het nog willen gebruiken, en in dat geval een ander emailadres willen hanteren. Met de bestaande content mag je denk ik niet veel doen, het auteursrecht daarop ligt toch bij de persoon die dat geschreven heeft.

Automaten staan nog wel op stations en dergelijke, bijvoorbeeld de bekende met voornamelijk candybars en dergelijke. Het blijft sneller dan door een AH-to-go heen rennen, moeten scannen, pinnen etc. Ideaal voor iemand die 5 minuten op een trein moet wachten. Ander voordeel is dat automaten 24x365 werken, en winkels meestal niet. Ik zie het grootste probleem ook in de houdbaarheid: Feitelijk heb je altijd een probleem: - het is niet uitverkocht en je moet het weggooien - het is wel uitverkocht dus kun je de klant niet bedienen In iets als een school kan ik me voorstellen dat het mogelijk is dat dagelijks te doen (dan kun je het oudste product vooraan zetten en hopen dat het voor de houdbaarheidsdatum alsnog verkocht is), maar als je overal in de rondte automaten hebt staan lijkt me dat ondoenlijk. Geen idee hoe de Belgen van Fruityou dat doen, wellicht laten ze het vullen door personeel van de school? Ik kan me niet voorstellen dat het rendabel is om zelf 2x per week de voorraad aan te vullen - de marges zullen ongetwijfeld hoog kunnen zijn, maar of dat opweegt tegen de bijvul- onderhoudskosten etc?

Ik vraag me af of dit zomaar mag: als je een auto met chauffeur verhuurt, ben je dan niet gewoon een vergunningsplichtig taxibedrijf? Met bijtelling heeft dat niet zoveel te maken, maar zoek sowieso uit hoe dit zit, voor je de ILT op je dak krijgt!

Fraudeurs en oplichters... je weet het nooit natuurlijk, maar gezien het gaat om een (mogelijk) strafbaar feit zullen ze dan toch aangifte moeten doen. Voor bepaalde mensen is het bijzonder vervelend dat je je daarbij op het politiebureau moet legitimeren. Het lijkt me logisch dat de strafrechter moet beoordelen of je schuldig ben aan een strafbaar feit. De toetsing is dus achteraf. Of een rechter je een flinke straf geeft omdat je prive-gegevens van een of ander louche bedrijf vrijgeeft? Wellicht niet, zelfs al was het een verboden handeling. Je kunt ook iemand schuldig bevinden zonder strafoplegging ;) Die wet is er, denk ik, vooral om het eigen hachje te redden voor politici, ambtenaren en aanverwanten. Zeg maar een voorbeeld waarbij iemand bekend maakt waar een wethouder die met een omstreden besluit kwam te vinden. Of waar de boa woont die de hele tijd parkeerbonnen schrijft omdat je met 2 wielen op de stoep moet parkeren om er nog andere auto's door te laten. Of wellicht meer grimmige dingen als terroristisch oogmerk.

Dat is altijd al het probleem, vaak is het meer dan de waarde van het product en draai je er zelf voor op. Met die inklaringskosten is het echter anders: als je weigert die niet te betalen mag postNL regelen dat het retour afzender gaan, voor zover ik weet voor hun kosten. Ik weet niet of de verzender daar nog een optie heeft 'laat maar zitten', zodat het hier in het vuilnis terecht komt ipv terug naar china verscheept en daar in het vuil (re-stocken kan voor losse pakketjes van $1 echt niet uit). Het zou wel zonde zijn als we een extra afvalberg creeren van producten die op zichzelf prima in orde zijn, maar qua inklaringskosten gewoon niet meer aantrekkelijk zijn voor de koper.

Dat gaat inderdaad wel gebeuren denk ik: voor de verkoper zijn de retourkosten niet haalbaar om te betalen over goedkope items, dus het vernietigen als afval is meest aantrekkelijk, ongeacht hoe slecht voor het milieu dat uiteindelijk is. Die zakken met random verkopen van retouren kan wellicht ook niet meer: Op zich heeft zo'n hele lading willekeurige pakketjes niet zoveel waarde, maar als de douane besluit dat ze 1 of 2 euro per stuk waard zijn, zit je op een lading van 50 euro toch ook nog aan een opslag van btw + inklaringskosten van een paar tientjes op dat bedrag. Gevolg is, vrees ik, dat er enorm veel op de vuilstort terecht zal komen: niet omdat er iets mis mee is, maar omdat iemand geen 4 euro kosten wil betalen voor iets van $0.99.

Ik bedoelde eigenlijk meer hoe dat logistiek gaat werken. Ik weet niet precies hoeveel tijd je hebt om inklaringskosten te betalen, maar neem wel aan dat het zeker een week zal zijn, en een deel van de ontvangers dat niet online zal doen waardoor het fysiek naar een postnl punt moet worden gezonden, en daar een week gaat liggen wachten op de klant die het wel of niet tegen betaling van kosten komt afhalen. Als je een soort continue circulatie krijgt van een miljoen pakketjes tussen de niet-EU en EU, binnen de EU tussen inklaringspunten en opslaglocaties en afhaalpunten is dat nogal een nachtmerrie. Kijk even wat er gebeurt als een klant geen zin heeft om te betalen: - pakket komt aan op schiphol, in rotterdam oid (nothing new) - pakket moet naar een opslag, klant krijgt notificatie het online te mogen betalen - klant doet dat niet, het gaat naar een postnl punt - klant krijgt een kaartje in de bus dat hij het tegen betaling kan ophalen - klant gooit dat weg en gaat voor een refund, niet geleverd = geen prestatie = geld terug, of een hele negatieve review - pakket gaat terug van postnl punt naar magazijn - pakket gaat van magazijn naar haven - pakket gaat terug op de boot naar china, voor retouren is luchtvracht te duur Je doet daar 8 ipv 2 logistieke stappen enkel en alleen om het product linea recta terug te sturen naar de verkoper. De laatste 2 zijn overigens tamelijk optioneel, ik vermoed dat het financieel aantrekkelijker is het goed te vernietigen dan om het helemaal terug te sturen. Althans, mijn ervaring met goedkope items uit china is dat in geval van defect de verkoper het niet eens terug wil maar gewoon een vervangend exemplaar wil. Is dat verstandig? Misschien niet, het gaat een enorme afvalberg opleveren waarvan we niet eens zeker weten of je dat veiling in een vuilverbrander kunt gooien.

Yeah, ik zou er ook niet op gokken dan een rechter dat als parodie zal zien. Ik neem aan dat LV dit product niet maakt, maar het zou me niet compleet verbazen als ze het wel zouden maken en dan voor 100 euro per stuk verkopen of iets dergelijks. In die zin zou je kunnen stellen dat de consument minstens verward kan zijn over of het een LV product is of niet, ook al claim je dat nergens expliciet. Procederen is hier natuurlijk wel riskant: ook al is de schadevergoeding volgens de rechter maar 50 euro, dan zit je nog met de proceskosten en dergelijke. Ik vermoed dat dat ook de reden is dat ze 2000 euro claimen: Voor 20.000 zou je naar de rechter gaan om het te lager te krijgen. Het is precies zo'n bedrag waarvoor je een proces net-niet wilt riskeren. Overigens staat het je wel vrij om een lager schikkingsbedrag voor te stellen, zeg maar tot het punt dat zij niet naar de rechter willen voor het verschil.