Christine

Sramana Mitra over web 3.0.

De engelstalige wikipedia geeft - zoals altijd - betere informatie. De academische wereld zoekt het heel abstract en filosofisch, dat lijkt me niet de weg.

mwah....

Heb me uitgebreid verdiept in OWL en RDF, maar ik vind het erg academisch, ik betwijfel of dat allemaal wel handig is. Bovendien kan een classificatie subjectief zijn, dus verschillende mensen zullen wellicht verschillende rdf willen maken voor dezelfde informatie. Ik geloof eerder in intelligente nodes, language processing dus, zoals DrSok al opmerkt. Daarbij moet je praktisch zijn, dat heb ik in eerdere projecten begin jaren negentig wel gemerkt. Het aardige is dat er nu meer resources zijn voor bots en agents dan tien jaar terug, waardoor ze ook commercieel interessant kunnen worden.

Belachelijk.

Frank ken ik uit de AI tijd, da's lang geleden. Ik wist niet dat hij bij Aduna betrokken is. Mijn vraag had eigenlijk meer betrekking op de vraag kant dan de aanbod kant van het semantisch web.

Nee, subsidie is niks, dat is te traag en te bureaucratisch. Ik ben laatst geinterviewd over het semantisch web, nav mijn column in Sync een tijd geleden. En ik ben bezig met wat software voor het semantisch web, dus orienteer ik me wat op wie er nog meer mee bezig is. Dank voor de links.

Web 3.0 / Semantisch Web, in de volkskrant

Weet iemand of er in Nederland bedrijven bezig zijn met technologie voor het "semantisch web"?

Niki Lauda, met Lauda Air?

ja Helemaal geen loon ontvangen, nergens van. Dat was ook de aanleiding om het faillissement van de BV aan te vragen Daar heb ik er wel twee van, maar die deugen niet omdat de bedragen niet kloppen. Recentelijk ontving ik via hun advocaten loonstroken vanuit de Inc, die niet echt kunnen zijn. Dat dacht ik ook. Maar het lijkt toch van niet.

ehm, nee. dat heeft de curator. Ik heb momenteel helemaal niets. en als je al zes maanden geen salaris hebt ontvangen (zie uwv thread) dan is het hebben van niets niet fijn.

Niet als je loonstroken krijgt die gewoon uit een tekstverwerker komen. In mijn geval bleek men van mening dat ik al maandenlang in de VS in dienst was, hetgeen onmogelijk is omdat ik geeneens een werkvergunning had. Het is pure fraude, alleen zit ik nu met de gevolgen. Christine

Als ondernemer heb ik te maken met investeerders en niet met andere ondernemers. Toch niet zo gek als ik bevooroordeeld ben? Bovendien kan ik het verschil beoordelen tussen silicon valley en nederland. In Silicon valley zijn duizend keer meer technologie ondernemers met een product (geen dienst) en er zijn duizend keer meer VC's met echt geld.

Het is net zo moeilijk om investeerders voor een doorstart te vinden als dat het normaal is om investeerders te vinden, als je een technologie product maakt ipv een dienst. De klanten is geen probleem want die willen allemaal graag. Buitenlandse resellers vragen ook nu nog om offertes.

les: trek iemands antecedenten na voordat je zaken doet waarbij je zelf risico loopt en zorg dat je weet wie er achter een klein bedrijf zit les: zorg dat een (investerings-) overeenkomst waterdicht is

Ik wil hier niet teveel in detail treden, ik heb vorige week in FEM business ook mijn zegje gedaan. Ik werd er uit gezet omdat het plan was een beursfraude op te zetten door Izecom en een ander bedrijf zogenaamd te laten fuseren. Ik heb daar de bewijzen van. In een board meeting heb ik mij met hand en tand tegen die plannen verzet, en drie werkdagen later kreeg ik een dreigbrief. Natuurlijk zoekt zo iemand dan een reden om je er uit te zetten en noemt het "financieel wanbeleid", maar ook in de rechtbank in Amsterdam is er in twee zittingen geen spoortje bewijs daarvan op tafel gekomen. Des te vreemder omdat het verwijt komt van iemand die slechts tweederde van het te investeren bedrag ook echt heeft overgemaakt maar wel alle aandelen heeft gekregen. Daarvoor loopt nu een tuchtprocedure tegen de advocaten en notarissen.

Die waren ook goed gefinancierd uit geld dat de oprichters bij Symbian hadden meegekregen. Overigens hebben ze vele jaren geploeterd voordat ze tomtom hadden uitgevonden.

Stel je bent in dienst van een bedrijf en je werkgever betaalt gewoon premies. Dan ineens schrijven ze je uit bij het UWV en de WW, zonder je dat te vertellen en zonder dat je dat aan je salarisspecificaties kan zien. Dan gaat het bedrijf failliet, en krijg je doodleuk een brief van het UWV dat ze je niet gaan helpen omdat je werkgever je had uitgeschreven. Kan dat zomaar? [titel aangepast - mod]

De snelste innovatieve groeiers groeien omdat ze fatsoenlijk gefinancierd zijn. Dat kan in Nederland niet. Dus zijn hier weinig snelle groeiers. Ik ben er 100% van overtuigd dat bedrijven als eBay, Amazon en Google in Nederland niet ver gekomen waren, simpelweg omdat ze niet gefinancierd zouden zijn.

Het is geenszins mijn bedoeling om hier een ruzie uit te vechten. De man spreekt geen Nederlands, dus dat zou niet eens kunnen. Ik heb met deze posting willen laten zien dat er rare mensen rondlopen. Er zijn mensen die onethisch zaken doen, en er zijn mensen die nog verder gaan. Verschillende werknemers hebben aangifte tegen de man gedaan, zowel hier als in de VS, wegens afpersing en bedreiging. Kijk goed uit als je zaken doet met iemand. Je denkt een huis van Endstra te kopen, maar zes maanden later blijk je zaken te hebben gedaan met Holleeder. Deze week staat er een stukje in FEM Business over het geval.

Zo slim is de man blijkbaar niet, dat hij ziet dat z'n redenering een beetje krom is. De man is minderheidsaandeelhouder maar heeft zich via list en bedrog allerlei dingen toegeeigend. Daar is aangifte van gedaan. Op 16-11 en op 26-11 dienen rechtszaken.

Ja, een pitbull, "very revengeful".

Dan ben je internationaal ondernemer en krijg je te maken met types als die mailtjes sturen zoals hieronder.... From: Garrett Krause <-------------> To: Christine Karman Subject: Official Warning Date: Thu, 8 Nov 2007 02:06:06 +0100 Ms. Karman, Please be advised that Izecom, Inc on behalf of ALL its shareholders is working with the Bankruptcy Trustee and is in the process of making an offer to acquire the remaining intellectual property (IP) and assets of Izecom, BV in effort to mitigate the serious damage caused by what we believe to be your intentional fraudulent claims that have put our subsidiary into Bankruptcy in The Netherlands. I am sending this email to serve as an official warning from Izecom, Inc that any further attempt on your part to utilize information gained during your role as a shareholder or your employment as CEO of Izecom, Inc to bring in any partners, investors to provide any competing bids or to interfere in any way with the bid of Izecom, Inc will be viewed as a breach of your Non-Disclosure Agreement, misappropriation of confidential and proprietary information, information deemed a trade secret, and as an attempt to defraud the shareholders of Izecom, Inc. Any such action on your part will force Izecom, Inc to take swift and decisive legal action to protect the rights of Izecom, Inc and its shareholders. Additionally, if you are actually involved either directly or indirectly with any third parties attempting to acquire the IP rights and assets of Izecom, BV then we will likewise be forced to take immediate action against you personally as well as the third party for using the Bankruptcy Court to defraud Izecom, Inc. from its investment. Please understand that any further actions could also be deemed as criminal in nature under the laws of the United States of America and maybe other legal jurisdictions. Christine, your ongoing and continued actions against Izecom, B.V. have seriously damaged a lot of creditors, investors, employees and clients and I ask you for what reason? To satisfy your own personal revengeful EGO, because you could accept the fact that you were a terrible CEO and had to be fired; a decision that was the right decision for the survival of the company. In time Izecom will prove that you have used the bankruptcy courts as a way to try to get what you think is your IP back. I want to warn you that no matter what the decision of the trustee that Izecom IP, you and any potential new investors will be tied up in litigation way beyond the time left for Izecom to get to the market. At this time, you are 12% shareholder of Izecom, Inc. and I ask you on behalf of ALL the shareholders, especially the DUTCH shareholders, that invested in Izecom to STOP and finally let this go so I can attempt to salvage any remaining value for the Izecom shareholders. The damages you have caused Izecom and its investors due to your fraudulent claims to the Bankruptcy Court will not be easy for you to overcome because of all the legal action that is pending against you. At this time you still have one last chance to help protect some value for Izecom, Inc. of which you still have an interest. If your EGO will allow you to just back down I may still save this company. But true to your nature I will bet that your EGO will not allow you to back down, so rest assured the appropriate civil and potentially criminal claims are being assembled for you to deal with for a long time down the road. Do not take this warning lightly. Conduct yourself accordingly, Garrett Krause, CEO, Izecom, Inc. [edit mod: email adres van Garrett verwijderd]

Een van de dingen is dat de belastingsite alleen werkt met een oude versie van Adobe Acrobat Reader. Ik kom daarnet op de PC van mijn vader op een site die begint de laatste versie van Acrobat Reader te installeren, maar dat heb ik gestopt omdat anders de belastingaangiften het niet meer doen. Dat is toch heel gek? Vorig jaar werd je ook verplicht om al je virusscan software te deinstalleren omdat de belastingdienst software het anders niet deed. Dat verzin ik niet, dat stond in hun eigen instructies. Dat kan toch niet?