Christine

Heel goed! Overigens zou je op HL wel sponsors en vrijwilligers voor BizWorld moeten kunnen vinden. Hup HL'ers, aan de slag met BizWorld, opdat ook onze kinderen ondernemers worden. ?? Sinds wanneer gaan moderatoren in discussie via andermans post?

En dus gebeurt dat maar weinig in een land waar risico een vies woord is. Voor zowel investeerders als voor entrepreneurs geldt: hoe groter het risico dat je neemt, hoe meer geld je kunt verdienen. "niet uniek" wil dus zeggen dat je maar weinig geld wilt verdienen.

Artsen denken daar anders over. Die vragen "waarom mag iedereen emailen en wij niet?". Met ons mogen ze het wel, bijvoorbeeld voor intercollegiale consulten. Waarbij email van de specialist in het ziekenhuis niet "ongestructureerd in de inbox" komt, maar netjes in het elektronische patient dossier.

Een aspect van encryptie is het signen van mail. Een mail die niet ondertekend is kan overal vandaan komen. Een mail die begint met "Lieve postbank klant" hoeft helemaal niet van de Postbank te komen. Als je mail ondertekent, werken dat soort truuks in ieder geval niet meer. In de zorg is encryptie van email verplicht, en terecht.

Natuurlijk gaat het niet in de eerste plaats om het "unieke" idee, maar om de uitvoering en om de mensen. Maar je moet je wel onderscheiden door alles beter en sneller te doen. Je moet niet uniek willen zijn in de zin van "dit heeft nog nooit iemand bedacht en zonder ons zou het ook nooit bedacht zijn. Je moet wel uniek zijn in de zin van dat jij iets in de markt zet dat fundamenteel beter is - in welk opzicht dan ook - dan andere produkten. Je moet geen "uitvinder" zijn, maar je moet wel uniek zijn.

In de VS kon dat al. Dan geef je je bankrekeningnummer op, dan maken ze twee bedragjes over van tussen de 10 en 99 cent waardoor je 4 cijfers hebt, en dan moet je dat als pincode intypen in paypal,en dan ben je in business. Daar had ik dan toch maar mooi 34 cent mee verdiend. PS 02-08-2007: die "pincode" is eenmalig. Heb je'm ingetypt bij Paypal dan is je bankrekening gekoppeld. Het is dus niet zoals een oplettend lezertje veronderstelde, dat ik door aan te geven dat het 34 cent was, mijn pincode zowat had weggegeven.

Geweldig idee, actieve content in iemands mailbox. Stop er wat scriptjes in, een wormpje of virusje hier en daar.... Ik denk dat dergelijke mailtjes bij de meeste bedrijven niet door het content filter komen. En terecht.

Voor test en statistiek laten veel systeembeheerders scriptjes draaien die de mail monitoren. Dat doen ze zonder kwade bijbedoelingen en zonder er misbruik van te maken. Althans, dat hoop je dan maar.

Ehm, de gemiddelde Nederlander niet. Onze klanten zijn ziekenhuizen die willen emailen met artsen, en huisartsen die met een collega willen mailen over een second opinion. Bellen is lastig omdat ze of spreekuur hebben of visites lopen. Email doen ze tussendoor, maar dat moet dan wel veilig. Ze ontvangen ook lab-uitslagen via email. Je wilt niet dat jouw lab-uitslag zomaar via een onbeschermd mailtje gaat, toch?

Er staat op de site "Deze site werkt met" en dan niks. In het stuk over bamboe staat wel "organic katoen" uitgelegd, maar de bamboe uitleg breekt halverwege af. Dan ben ik klaar met de site. Het probleem zit er in dat als mijn browser window niet full screen is, ik een deel van de pagina's niet zie. Dat is een beetje raar. Verder blijkt uit de site niet waarom je bamboe kleding zou moeten dragen. Als je goed zoekt krijg je wat uitleg, maar waarom zou ik zoeken? Ik hoef toch niks met bamboe? Raar idee trouwens, een tshirt van bamboe stokken. Ik zou de intro van de site concentreren op de voordelen van je product, en dan praten over "bamboe vezels" ipv "bamboe", of "bamboe katoen". Ik zou ook uitleggen waarom gebruik van bamboe voor kleding niet schadelijk is voor Panda's. Die eten immers bamboe, en nu gebruik je hun voedsel om luxe tshirts van te maken.....

Dat is een heel slecht idee. Dan kan de mafia en de geheime diensten de mail lezen maar anderen niet. Dat ligt toch wel wat anders. Dat was oorlog met vijandelijke partijen die elkaars encryptie kraakten. Dat is er de hele geschiedenis al geweest. Als de encryptie van Bloody Mary beter was geweest, was ze niet onthoofd. Als Marnix van St Aldegonde de berichten van de spanjaarden niet had ontcijferd voor Willem van Oranje, was Nederland nu Spaans geweest. Encryptie betekent niet dat een bericht alleen nog maar encrypted beschikbaar is. Het is bij de afzender en vaak bij de ontvanger normaal leesbaar, of beveiligde met netwer- of disk-encryptie. Alleen onderweg waar het door anderen kan worden onderschept, is het versleuteld.

bijvoorbeeld omdat er een wet is die zegt dat artsen niet zonder encryptie mogen emailen. Bijvoorbeeld omdat het vervalsen van een afzender adres zo gemakkelijk is dat advocaten niet zonder digitale ondertekening zouden moeten mogen mailen; de european bar association verplicht advocaten ook om te encrypten. Banken emailen niet met clienten omdat het onveilig is, met encryptie kunnen ze wel emailen. Amerikaanse bedrijven willen bijna allemaal encrypten vanwege Sarbanes Oxley. Je maakt de vergelijking met een gesprek in de trein. Dat wordt hooguit door een paar mensen gehoord, en bovendien als het vertrouwelijk is dan praat je wat zachter. Email kan routinematig gescand worden op trefwoorden, dat is iets heel anders dan een toevallige voorbijganger. Je hebt blijkbaar geen idee wie jouw email allemaal kunnen lezen? Christine

Dat is alleen waar als je ambitieniveau laag is. Als ik hier op een forum meeting zoiets zou zeggen zou iedereen me met stomheid geslagen aankijken. Ik zie nu dat die tips van Christine Comaford zijn. Ik weet niet waar die haar autoriteit op dit gebied vandaan haalt.

Dank je. Nu niet meer :-)

Dan haal je twee dingen door elkaar. Een early adopter hoeft geen klein bedrijf te zijn en hoeft geen startup te zijn. Een early adopter kan een multinational zijn die uit concurrentie overwegingen graag nieuwe dingen uitprobeert. Startups hebben daar geen geld voor, die zijn geen klant bij andere startups. Ik had in een vorig bedrijf KPN als early adopter klant. Daar durfde ik ook na de chasm wel mee aan te komen.

Je vindt dat hier niet maar ergens anders ook niet. Wat jij bedacht hebt kan niet. Respect voor kennis betekent dat je luistert naar mensen die meer kennis hebben dan jij, en dat je ze eventueel weerwoord biedt. Jij hebt geen enkele opleiding en je denkt dat je ons hier iets kunt vertellen. Dat mag, maar dan moet je wel een erg goed verhaal hebben, en dat heb ik nog niet gehoord.

De verdienste van Moore is dat hij aangeeft dat en waarom de kloof er is. Als je weet welk probleem je te wachten staat, kun je je er iig op voorbereiden.

Dat, mijn lieve Danny, kan niet. Als er bewegende delen zijn en er is lucht, dan is er frictie, vooropgesteld dat er geen delen zijn die elkaar raken want dan is er nog veel meer frictie. Je kunt op aarde geen absoluut vacuum maken, dus is er altijd frictie. Misschien moet je toch verder naar school gaan en wat onderwijs krijgen in basisvakken als natuurkunde, om te begrijpen wat een motor is en hoe een motor werkt, en aan welke principes een moter in het algemeen voldoet. Leer dan ook wat over magnetisme en over electriciteit. Dan weet je tenminste waar je het ongeveer over hebt. Of je hier in het goede forum bent? Ik weet het niet. In andere forums zijn andere fysici die je hetzelfde vertellen.

Soms zegt iemand over een product "oh, maar dat is er toch al lang" of "daar hoef je niks voor te kopen want dat kan zo met windows/mac/etc. ook al". Waarom is er dan toch een markt voor nieuwe software en hardware producten? Omdat mensen niet overweg kunnen met wat er is, of het niet handig vinden. Voorbeeld: de auto is nutteloos, want duur, en je kunt toch al gratis van Amsterdam naar Maastricht lopen? Ik zit regelmatig in die discussie, want email encryptie is beschikbaar in de meeste mail programma's. Waarom zijn er dan toch commerciele producten - zoals Izemail? Omdat mensen liever de auto of de trein nemen van Amsterdam naar Maastricht. Zie hier of hier.

Een perpetuum mobile kan niet, tenzij we de hele natuurkunde overboord gooien. Als je een perpetuum mobile claimt dan geef ik je weinig kans. Maar als je een elektromotor hebt met een hogere efficientie dan bestaande motoren, dan is het zeker de moeite waard om daar verder aan te werken.

Wim heeft voor een deel gelijk, dat een project met een early adopter niet altijd leidt tot een zinnige referentie. Aan de andere kant, de early adopter klanten die het product kopen en blijven gebruiken, zijn je meest enthousiaste ambassadeurs, deels door een effect van "cognitieve dissonantie". Dat is één van de dingen die je kan doen ter bestrijding van de chasm: investeer zoveel in de voortgaande relatie met je early adopter klanten dat ze enthousiast blijven en dat ze je product actief blijven gebruiken.

Onze eerste bank-klant in het land van de veilige banken: in Zwitserland. Voor een beveiligings bedrijf is dat wel een mijlpaal denk ik.

De overheid doet ook iets

Heeft iemand ervaring met Technorati? Ik probeer dat een beetje uit maar zie de voordelen nog niet helemaal. Het zou een mooie tool kunnen zijn voor guerilla marketing. [titel verduidelijkt - mod]

Wielrennen is een beetje een rare sport, in sommige opzichten. Het is verschrikkelijk zwaar, en in de tour moeten ze ook nog heel lang presteren. Dat hebben ze in het verleden nooit gedaan zonder middeltjes en doping. Ik denk ook dat bij wielrennen het effect van doping groter is dan in andere sporten en dat het daarom meer loont om het te gebruiken. Als je daar als sponsor in stapt, weet je een beetje wat je over je afroept.