Christine

Lijkt me heel goed om betere sofware beschikbaar te maken voor het onderwijs, daar is enorme behoefte aan. Cruciaal punt is je verdienmodel. Scholen willen geen geld besteden aan software, er wordt in het onderwijs nogal wat illegale software gebruikt heb ik gezien, ondanks de fraaie regelingen die veel software manufacturers hebben voor het onderwijs. Je moet dus een manier vinden om je software voor weinig geld in de markt te zetten en er toch aan te verdienen. Verder kun je de vraag stimuleren door iets te maken wat docenten/scholen graag willen hebben en wat ze anders niet krijgen. Wij doen dat in de zorg als volgt: huisartsen laten de ziekenhuizen opdraaien voor de kosten van elektronische gegevensuitwisseling. Dus verkopen wij aan ziekenhuizen. Maar door ook dingen te maken die huisartsen erg graag willen hebben, krijgen we ook daar een goed draagvlak. Zoals ik al zeg, er is wel grote behoefte in het onderwijs aan goed werkende software.

Nils, hier ga je erg kort door de bocht. De kennis die op universiteiten wordt geproduceerd (hogescholen produceren volgens mij geen kennis, die geven onderwijs), is niet nutteloos. Ze is alleen onbruikbaar voor het bedrijfsleven. Kennis die is geproduceerd op universiteiten moet een aantal stappen doorgaan voordat het praktisch toepasbaar is in innovatieve producten. Het kabinet denkt (ook kort door de bocht) al die stappen maar te kunnen overslaan door uni's en bedrijven aan elkaar te koppelen. Innovatie wordt gerealiseerd door entrepreneurs, niet door universiteiten, niet door overheden.

Voor de één is iets dus waardevol voor de ander niet. Wie bepaald nu of iets waardevol voor iemand is of had kunnen zijn en hoe leg je vast dat iemand dan al of niet zeker een vergissing heeft gemaakt in hetgeen hij dacht iets waardevols te willen communiceren:-) Het probleem is dat als iemand klikt op een spam bericht, dat weer een aantal nieuwe spamruns veroorzaakt omdat de spammer weer wat geld heeft verdiend. Zelfs als een spambericht iets bevat wat voor jou nuttig is, moet je er om die reden niet op klikken, en bedrijven die spammen consequent boycotten. De eerste spamrun aller tijden leidde onmiddellijk tot het faillisement van de spammer, en dat was mooi.

heel goed! als je je url er even bij zet kunnen we meekijken, heb je weer nieuwe hits.

Goeie startdatum. ;) Van Spijk Post.....

Een dollarcent is tweemaal zo zwaar als een eurocent, en goedkoper ook nog. Ben ik beter af dan jullie :-)

Maar het is allebei een "cent". Jij mist mijn punt ::) Ik zal voortaan beter mikken.

Beetje "rijp en groen". KvK doet niet zo veel en BDO zijn dure adviseurs. Je hebt in dit geval niet veel aan adviseurs {je hebt iha niet veel aan adviseurs) maar des te meer aan een hulpdirecteur, om die term maar te blijven hanteren.

gewoon in de wasmachine, toch? Nette schoenen, want ik ga vanmiddag naar een job fair. Niet om te solliciteren, maar om personeel te werven. Gesponsord door www.nbso-california.com :-) Ik heb mijn twee katertjes trouwens niet meegenomen naar Californie, die zijn nu bij mijn zus en hebben het reuze naar hun zin.

Je blijft de boel omdraaien he... jammer hoor. Waarom elke keer uitgaan van het negatieve/ongewenste en dan pas kijken naar het bonafide? Op je andere comment zal ik verder maar niet ingaan. (ik heb bewust in vorige posts het inkoppertje richting jouw activiteiten erbuiten gehouden om het wat op niveau te houden) ... waarna je het toch doet. Zakelijk gezien heb ik belang bij veel phishing, bedoel je dat? Dat zou toch niet verklaren dat ik ageer tegen dingen die phishing bevorderen?

Maar het is allebei een "cent". Amerikanen gebruiken trouwens nauwelijks muntgeld. Iedereen betaalt in hele dollars, en de muntjes verdwijnen ergens. Ik heb hier nog nooit gezien dat iemand betaalde door het bedrag af te passen in muntjes. Ik weet niet hoe al die muntjes weer terugkomen in de winkel, of dat de overheid er gewoon steeds meer bij maakt. Ik pas me aan aan dat gedrag, en nu weet ik ook niet wat ik met al die muntjes moet. De kwartjes passen in de parkeermeter, maar de centen stapelen zich op.

Jij zit in de mailmarketing dus het is logisch dat je dat zegt.

Paypal gebruikt geen hotmail. Paypal verstuurt wel zelf email aan klanten die niet is te onderscheiden van phishing. Dat is dom van ze en dat maakt het voor klanten erg moeilijk om het ondercheid te maken tussen bona fide en mala fide berichten van Paypal. Ik weet niet of gedrag van alle internet gebruikers zo naief is. Phishers zijn erg doortrapt in het namaken van email. En zolang banken en Paypal en eBay geen technologie gebruiken om phishing te voorkomen, blijft phishing een probleem.

Ja. Het zijn een soort kettingbrieven, en die zijn ook verboden.

Dat is voornamelijk marktonderzoek, dan? Mijn punt is dat universiteiten wetenschappelijk onderzoek moeten doen en dat bedrijven producten ontwikkelen. Daar zit een vrij groot gat tussen. Bedrijven hebben geen behoefte aan grensverleggend wetenschappelijk onderzoek, universiteiten hebben niks aan het ontwikkelen van een nieuw product. De enige link die ik zie tussen universiteiten en innovatie is dat studenten met hun afstudeerwerk een eigen bedrijf beginnen en een nieuw product ontwikkelen. Google b.v., of honderden andere bedrijven hier in de buurt. Ik praat wel vanuit enige ervaring. Ik heb in vorige bedrijven waar ik heb gewerkt veel samenwerkingsprojecten gehad met universiteiten, daar veel geld in gestopt, en er nooit iets uit zien komen. Universiteiten deden die projecten alleen maar omdat ze van hun college van bestuur geld moesten binnenhalen, niet omdat ze er anderszins beter van werden.

Geen link in het mailtje opnemen. Bovendien had de url die van de sp moeten zijn, want op een totaal onbekende url laat ik niet zo makkelijk mijn email adres achter. Ik zou al helemaal niet iemand anders' email adres achterlaten. Als ik een spammer was dan had ik na het eerste mailtje van Jan bliksemsnel een identieke site gemaakt met identieke mailtjes, en had ik nu een bestand gehad met een miljoen valide email adressen, bovendien voorzien van namen.

Lees mijn bericht. Het phishing mailtje en het mailtje van Jan waren qua structuur en bedoeling identiek. Ik zit diep in die materie dus ik zie het verschil. Hoe moet een argeloze internet gebruiker zien dat 'ie wel op Jan's link kan klikken maar niet op die van de bank? Door mensen te leren dat ze op onzichtbare links in mailtjes moeten klikken vergroot je het gevaar van phishing. Bovendien vind ik het hele geval spam. Een identiek mailtje dat naar 2 miljoen mensen wordt gestuurd, is dat niet spam?

Lijkt me allemaal prima uitgangspunten. Doen! Ik neem aan, om op je oorspronkelijke vraag terug te komen, dat dit soort gevallen vaker voorkomt. Een ondernemer met pensioen en geen opvolger en wel een goed lopende zaak. We hebben meer hulpdirecteuren nodig. Misschien iets voor Nils? Nebib heeft al coaches rondlopen met ondernemers ervaring en wat kapitaal achter de hand. Nebib Hulpdirecteuren BV.

Pluk! Zie je wel dat ze het expres doen? Zelfs dat mag niet hetzelfde zijn.....

Voor het internationaal zakendoen helpt het om dezelfde maten en eenheden te gebruiken. Overheden in Europa en in de VS lijken het maximale te doen om te zorgen dat die eenheden verschillend zijn. Je hebt mijlen en kilometers, acres en hectares, pounds en kg's, 110V en 220V, celsius en fahrenheit, liters en gallons. Het lijkt alsof overheden dat expres doen, want bij het instellen van een nationaal alarmnummer had het voor de hand gelegen om daarvoor 911 te nemen, dat zien kinderen immers van jongsaf op TV in Amerikaanse series. Maar nee, het wordt 112. Maar vandaag heb ik ontdekt dat de post het goed doet: ik moet hier 39 cent op een brief plakken, net als in Nederland! [titel verduidelijkt - mod]

Waarom zou MKB iets moeten met universiteiten en hogescholen? Waarom stimuleert dat innovatie?

Ik kreeg vanochtend een mailtje van mijn bank, dat er iets was met mijn account. Een link zonder zichtbare url, en of ik daar op wil klikken. Daarna kreeg ik een mailtje van Perry, met een link zonder zichtbare url, of ik daar maar op wilde klikken. Waarom denkt Jan Marijnissen dat het een goed idee is om mensen phishing mailtjes te sturen?

Ik snap 'm niet. Waarom zou iemand op die pagina komen, en waarom zou je daar je email adres invullen?

Kun je niet jezelf als algemeen directeur laten benoemen en vervolgens een leveraged buyout doen? Dan kun je de huidige eigenaar een fee betalen over de eerste vijf jaar van de omzet, of zoiets, terwijl je het bedrijf voor een relatief laag bedrag koopt en binnen twee jaar voor een veel hoger bedrag weer kan verkopen.

Kan iemand dan 's uitleggen waarvoor innovatieflyers bedoeld zijn, en hoe dat dan bijdraagt aan innovatie?