Christine

Waarom denk je dat?

Managers zijn het zand in de machine. (mooi boek)

Nee, dat bedoelde ik niet. Het gaat me puur en alleen over die 20.3%. Als ze de standaarddeviatie erbij geven is het 20.3% plus of min 30%. En dat is kul. Die .3 moet er af. Dat die .3 erbij staat, toont aan dat de onderzoeker geen benul heeft van meten en meetresultaten.

Ik lees net een citaat in een marktonderzoek: Ik kan me zo boos maken om die "20.3%". Wat ze zeggen is dat ze zeker weten dat de groei in die vijf jaar niet 20.2% is, en ook niet 20.4%, maar precies 20.3%. Dat is natuurlijk de grootste kul, want als je de data van hun onderzoek bekijkt dan vind je iets als "groei tussen de 10 en 40% of waarschijnlijk een nog grotere marge. Maar om vertrouwen en nauwkeurigheid te suggereren, nemen ze gewoon het getal 20.3% dat uit hun spreadsheet rolt. Waar ze aan voorbij gaan is dat iemand die verstand van marktonderzoek en statistiek heeft, gelijk weet dat het onderzoek kul is. Want als je het eind-antwoord niet goed kunt opschrijven, dan denk ik dat je de rest ook zomaar wat gerommeld hebt. [titel verduidelijkt - mod]

Niet gewoon in alle sectoren? Als je je auto naar de garage brengt is het grootste deel van het bedrag op de factuur arbeidsloon. Als je dan kijkt wat een monteur per uur kost op die factuur (inclusief btw), en wat zo iemand aan het eind van de maand netto in handen krijgt, dan is mijn conclusie "arbeid is te duur".

Als je dubieuze ziekmeldingen krijgt en huisbezoek nodig vindt, heb je dan wel een goede relatie met je personeel? Als mensen het fijn vinden om bij je te werken dan melden ze zich niet dubieus ziek en als ze het niet fijn vinden om bij je te werken, dan kun je ze beter maar laten gaan. Ik heb als ondernemer meer ervaring met dubieuze betermeldingen dan met dubieuze ziekmeldingen.

Ik zat middenin Twinning op een gegeven moment. "Twinning" is voor mij nu een synoniem voor "cluelessness".

Zo klinkt het alsof die gewone mensen daar zelf geen verantwoordelijkheid in hebben. Die zitten thuis te wachten tot er een baan is, maar zo werkt het niet. En dan moet het een passende baan zijn, en die is er dan al helemaal niet.

Dus een eenvoudige bezuiniging zou zijn om die 600 miljoen vast te schrappen. Dat levert banen op.

Dat is wel een dienstverlener, lijkt me niet super innovatief. Maar wél een ondernemer, daar reageerde ik even op :) Dat is helemaal waar. Het zal ook wel helpen in je verkoop proces, als je minister bent geweest :-)

Dat is ook wat je wilt. Als innovatieve startup wil je dat de overheid je producten koopt, al is het alleen maar dat je dan een mooie referentie hebt. In ons land werkt dat niet, dan huurt een ministerie KPMG in om je product te beoordelen. KPMG verdient daar 20k aan, en jij verdient niks. De Amerikaanse overheid koopt in zo'n geval gewoon jouw product. Als ze het dan toch niks vinden, heb jij de omzet, en niet KPMG. Dat is één van de reden dat mijn bedrijf het zo moeilijk had in de strijd met twee concurrenten in Silicon Valley. Op een bepaald moment verkochten we wel aan de Amerikaanse overheid maar niet aan de Nederlandse. Toen heb ik het bedrijf maar verhuisd.

Dat is wel een dienstverlener, lijkt me niet super innovatief.

Defensie in de VS heeft een eigen VC fonds. Daar is weinig publiciteit over, maar ze hebben wel veel geld, dat niet alleen aan militaire toepassingen wordt besteed, maar aan alles wat ooit mogelijk misschien relevant voor ze zou kunnen zijn. Verder heeft de Amerikaanse federale overheid een regel dat 1 procent (of zoiets) van het IT budget van een overheidsorganisatie moet besteed worden bij een klein lokaal innovatief bedrijf. Dat alleen al geeft een stroom van omzet voor kleine innovatieve bedrijven. In ons land kom je bij de overheid nooit aan de slag, dat wordt allemaal uitbesteed aan grote partijen die geen belang hebben bij innovatie maar alleen maar uren willen schrijven voor hun eigen tweederangs programmeurs.

Social media worden zwaar overschat. Er zijn maar heel weinig mensen en bedrijven die in staat zijn social media in positieve zin te gebruiken. Ik vind het altijd een beetje sneu als mensen een facebook pagina openen en dan denken dat de orders gaan binnenstromen.

Ik weet redelijk goed wat er gebeurt in één van de innovatieregio's in de wereld: Silicon Valley. In alle opzichten kan Nederland daarbij niet in de schaduw staan. Toch zijn er in Silicon Valley geen innovatiesubsidies, geen regelingen, niks. Het bedrijfsleven doet het zelf, en met succes. Je kunt wel "positieve ontwikkelingen" zien "in beleid", maar beleid remt innovatie. Beleid leidt tot niets. Zolang de overheid (de regering, de ministeries, de politici, de ambtenaren) geen idee hebben wat innovatie precies is en hoe het werkt, moeten ze zich er niet mee bemoeien.

Ik begrijp niet helemaal wat je daar bedoelt, maar mensen die ontslag nemen en dan door het bedrijf weer worden ingehuurd, zijn geen fraudeurs. Zoek even in het woordenboek op wat een "fraudeur" is. zzp'ers in verkapte loondienst zijn de bouwvakkers en verhuizers die zijn ontslagen en dan tegen hetzelfde loon maar zonder recht op ww en ziekengeld hetzelfde werk moeten doen, dan zijn die werknemers geen fraudeurs maar slachtoffer. En bovendien zie ik niet wat er tegen is om als zzp'er te werken in dezelfde baan die je eerst in loondienst had? Als je zelf het risico wilt lopen voor twee euro per week meer, dan moet je dat toch zelf weten, daar heeft toch verder niemand last van?

Dan moet Stanford beter nadenken over de dingen die ze schrijven. Het bestaat niet dat ze weten dat 61% van je vrienden het gezien heeft. Ze bedoelen 60% plus of min 30%. Als iemand zoiets schrijft, dan heb ik gelijk ook helemaal geen vertrouwen meer in het hele onderzoek.

Het zou wel goed zijn voor je marketing als je de url van je toko bekend maakt op HL. Is dat bizzcounter dot nl? daar staat "BIZZcounter bestaat uit een team van ambitieuze collega's. " Auw!

Een persbericht op zich is totaal nutteloos. Vroeger diende een persbericht om iets onder de aandacht van een krant of blad te brengen, maar sinds we internet hebben staat de persberichtenfax van de krant naast de prullebak, en niemand leest de persberichten. Het heeft geen enkele zin om mensen een persbericht of wat voor bericht dan ook te sturen als die mensen jou niet kennen. Mensen krijgen genoeg onzin per email, die gaan jouw bericht niet lezen. Toch kun je een persbericht nuttig gebruiken, en wel als volgt. 1. zoals Romano al zegt, er moet serieuze nieuwswaarde in je bericht zitten. 2. het bericht moet echt goed geschreven zijn. Dat kun je niet zelf. De meeste PR bureau's kunnen het ook niet. 3. je publiceert het bericht via een platform waarbij de zichtbaarheid voor jouw doelgroep, de relevante journalisten, is gewaarborgd. Als je publiceert via iets als prweb, dan zit de meerwaarde niet in prweb zelf, maar in het feit dat alles wat via zo'n site wordt gepubliceerd, automatisch goed vindbaar is voor jouw doelgroep. Dat maakt het de 200 euro waard. 4. je web site moet de logische follow-up bieden voor je bericht. Als mensen onverhoopt je persbericht toch lezen, en op je url klikken, dan moet je site precies bieden wat ze verwachten na lezing van het bericht. Als jouw persbericht het perpetuum mobile belooft, dan moet op je site een grote aankondiging staan van het perpetuum mobile. Als je één van deze vier punten niet goed doet, dan is het zinloos.

Wat op facebook al werd gezegd, het is satire met een akelig hoog gehalte aan realiteit.

Nu nog minder dan een maand te gaan. Nico vertelde me dat je ook 's middags al kan komen zonder dat je naar sessies hoeft als je dat wilt. Dus dat ga ik doen.

Volgens mij is het wegens groot succes opgeheven. De website is gekaapt. Wat een boeven. www.innovatieplatform.nl Nils Wel slim van die boeven. En oliedom van de overheid om zo'n domein te laten verlopen. Had het dan tenminste aan HL overgedaan om er op te passen zodat het niet misbruikt wordt.

woeha! ik vond het juist zo'n mooie term, het aap-leger van mensen die reutelen over innovatie terwijl ze geen notie hebben van wat innovatie is. Nils en ik hadden al voorspeld dat het platform niks zou worden op de dag dat het werd geinstalleerd: http://www.christine.nl/pdf/1062738987153.pdf

Had ik er een paar smileys achter moeten zetten Joost? ;) Dat leek mij bij deze pijnlijke satire ongepast :P Dat kunnen mensen toch zelf begrijpen? Ik had het op de Speld gelezen, grappig dat de Volkskrant het zo overneemt. Het trieste is dat het bijna geen satire meer is.

Ik denk dat daar de crux zit: zoveel mogelijk spammen overal en geen tijd verspillen aan follow-up.