Christine

Dat was mijn punt PJ. Als je in je PR boek schrijft dat een omzetverhoging van 1.6 naar 1.8 miljoen een doorslaand succes is, dan is er iets mis met je. Maar ja, met sectes is in het algemeen wel iets mis. http://www.thepostonline.nl/2010/09/08/recensie-nisandeh-neta-on-stage/ Ik vind eigenlijk dat zo'n blogpost niet geplaatst moet worden.

*klonk* kwartje valt. Laatst kreeg ik een boekje van iemand die ik ken van lang geleden, en daar staat een hoofdstuk over die kennis in, en dat zou laten zien dat zijn leven drastisch is veranderd, hij deed er zelf erg verheugd over. Maar ik heb het hoofdstuk gelezen, en vond het weinig bijzonders. Ben wel bang dat hij veel betaald heeft om in dat boekje te komen als succesverhaal, met professionele interviewers en fotografen en zo. Iets van 20 van die succesverhalen in een boekje. Uitgegeven door Open Circles Academy, met juichverhalen over hoe succesvol je wordt als je hun cursussen volgt. Eén van de ondernemers was er zelfs in geslaagd z'n omzet te verhogen van 1.6 naar wel 1.8 miljoen! De Grote Leermeester is Nisandeh Neta, wiens uitspraken goud omrand in het boek worden vermeld, en suggereren dat hij op bijeenkomsten van de sect^H^H^H^H Academy wordt aanbeden. Voor mij heeft het boekje een hoog scientology-gehalte. Erg effectief zijn die cursussen trouwens niet als ze je leren een berichtje op HL te posten, een blogpost zelfs, en dan niets meer van je te laten horen.

Zal wel blut zijn nu, geen geld meer voor internet connectie en HL.

Nou, heel graag gedaan Hubly! Ik vind klanten via freelance.nl, klanten vinden mij via Linkedin, en ik profileer me op stackoverflow.com. Dus als je wilt weten wat ik goed vind, kun je daar kijken.

Dat was het eerste wat mij ook opviel. Ik hou ervan om te zien wie er achter een bedrijf of organisatie zit. Als ze de "about us" niet invullen, dan krijgen ze twee punten minder.

En zo'n spandoek kan een metafoor zijn: ik heb al 's vaker een open brief georganiseerd, dat kan nu weer.

Niks natuurlijk, want Dijsselbloem is van de PvdA en die zijn sowieso tegen zzp'ers en ondernemers in het algemeen, want dat zijn kapitalisten, en dus de bad guys. De VVD doet er ook niks aan want dat is niet meer de partij van liberalen en ondernemers, maar de partij voor ingehuurde bestuurders en overbetaalde CEO's in loondienst (in de volksmond de "graaiers" genoemd). De cursus demagogie die ze met z'n allen hebben gevolgd heeft ze geleerd dat je heel goed het gezonde volksgevoel kan richten tegen zzp'ers die "o wee o wee veel meer verdienen voor hetzelfde werk". Dat dat banen kost, op termijn, en economische bedrijvigheid, ach, dat is een zorg van een volgend kabinet, dan zitten Dijs en Rut c.s. allang in raden van bestuur van grote bedrijven waarvan de ze graaiende topbestuurders wat balletjes hebben toegespeeld. Maar ik wil er nu wel 's wat aan doen. Waar moet ik zijn met mijn spandoek?

We dwalen niet af, toch? We hebben het over de taken van de overheid, en daar hoort niet bij het afknijpen van ondernemers die banen willen creeren.

Wat voeg je toe, als je jezelf vergelijkt met freelance.nl?

Is toch niet zo moeilijk? Een goed draaiende economie, waar het makkelijk is banen te creeren, een minimaal niveau van sociale zekerheid, dat mensen niet met een supermarktkarretje langs de straat hoeven, en gezonde overheidsfinancien zonder chronisch tekort.

Een goed bedrijf wordt ook zo geleid.

Dat lijkt een beetje het belangrijke probleem te zijn van politici. Ze denken niet.

Zowel de banken als de overheid zouden iets toleranter kunnen zijn tegenover failliete ondernemers, door ze bijvoorbeeld niet als criminelen te zien.

Bijna 9000.

Precies. Wordt de regering gedreven door blinde bezuinigingswoede, ik bedoel, lastenverzwaringswoede, waar ze het ook maar kunnen halen? Of vinden ze dat zzp'ers in loondienst moeten? En als ze dat vinden, hoe zien ze dat dan voor de zzp'er die twaalf klanten per jaar heeft? Of de zzp'er die honderd klanten bedient? En wat denken ze dat er gebeurt als ondernemers er massaal de brui aan geven?

Ze leggen beslag, ze leggen beslag op prive bezittingen, op de prive rekening, op de BV, de bezittingen van de BV, loonbeslag, en dan wellicht de rekening van de BV. De ondernemer in kwestie heeft geen geld, maar kan nu de huur en gas en elektra ook niet meer betalen, of de benzine om bij de klant te komen. Ik denk dat een bank en in het verlengde daarvan het incassobureau dat ze inschakelen, er voor het gemak van uit gaan dat de ondernemer crimineel is en dus ergens nog wat miljoenen in een duistere BV heeft, en dat de ondernemer uiteindelijk wel zal betalen als ze het water maar tot ver genoeg boven de lippen laten stijgen. Dat er dan ondernemers zijn die niet crimineel zijn en niet stiekem een paar miljoen in een duistere BV hebben, en dat die ondernemers dan figuurlijk of zelfs letterlijk het loodje leggen, ach, dat is een ingecalculeerd risico. Om vijf uur gaat de medewerker van bijzonder beheer weer naar huis, en laat z'n werk achter op kantoor. Dat die ondernemer b.v. kinderen heeft, ach, daar denken we morgenochten om negen uur wel weer over na. Of niet, dat is makkelijker. Het kan ook zo zijn dat de ondernemer een oude vader of een oude moeder heeft, maar die mag niets van de situatie weten, anders wordt de situatie opgelost via hartaanval en erfenis. Een zeer cynisch ondernemer weet dat die oude vader of moeder bankiert bij dezelfde bank, en dat het erfenis scenario voor de bank een bewuste optie is. Het zou een mooi model zijn voor en roman: tien hoofdstukken over de bloei van het bedrijf, de ondergang, de shit, het incassobureau, en het einde. Bij iedere verdieping wordt het verhaal in flashbacks verteld, en aan het eind van het tiende hoofdstuk vallen het einde van het verhaal en het einde van de verdiepingen samen. Of elf, als de ondernemer op de elfde verdieping woont.

Hypothetisch geval. Een bank wil geld zien van een ex-failliete ondernemer. Ondernemer heeft geen cent, was immers failliet en zelf ook alles kwijt. Bank wil 80k zien. Bank procedeert. Bank legt beslag. Bank legt beslag op BV. Ondernemer heeft nog steeds geen cent. Mijn vraag is, wat zou zo'n bank dan voor ogen hebben? Dat zo'n ondernemer een hoge hoed en een toverstaf heeft? En wat zou zo'n bank verwachten dat een ondernemer doet, als ze lang genoeg en vaak genoeg procederen en beslag leggen en dreigbrieven sturen? Zouden ze daarna dan bij de kinderen beslag leggen op de lege erfenis? En wat dan daarna? Zoals ik al zeg, puur hypothetisch geval.

Ik ben nooit bang voor debat :-)

Ja, dat is gezond. Het is heel gezond voor de economie dat mensen hun eigen boontjes doppen en niet van anderen afhankelijk willen zijn, toch? Wat nog gezonder zou zijn is dat al die schijnzzp'ers (ontslagen bouwvakkers en verhuizers en zo) gewoon weer in loondienst komen nadat het ontslagrecht tot nul versoepeld is.

Het rijk gaat voor 8 miljard lasten verzwaren en bezuinigen. En dan gaan ze "banenplannen" subsidieren. Ik weet zeker dat die banenplannen niets gaan opleveren, terwijl het geld dat ervoor wegbezuinigd is, c.q. ervoor lastenverzwaard is, met zekerheid wel banen heeft gekost. Voor de regering is dat niet erg, want die "banenplannen" zijn een PR actie, die dienen alleen maar om de critici de mond te snoeren die roepen dat deze regering slecht is voor de economie. Ik ga emigreren.

Als je je eigenwaarde ontleent aan de functie op het kaartje, dan moet je die er op zetten. Zo niet, dan is geen functie logischer.

Ik denk dat dat in ons land een vergeefse oproep is. Niet voor niets hebben wij zoveel spreekwoorden over maaivelden en dubbeltjes en kwartjes.

Huh? Ik wist niet dat we een streefgetal hadden? ;-) Jawel. Het streefgetal is altijd het dichtsbije ronde getal.

nog 89 dan zijn we bij 7000. Dan hoeven we nog maar 3000.

Waar ook deze lui aan voorbij gaan is dat als je als zzp'er voor dezelfde zekerheden zorgt als iemand in loondienst, dat je dan netto bijna niks meer verdient. Maw, een zzp'er kiest er voor om de kans op een WW uitkering of ziekte-uitkering te schrappen in ruil voor meer cash geld. Ik begrijp nog steeds niet waarom iedereen naar de "zekerheden" gepusht moet worden, en waarom zzp'ers die "schijn-zzp'er" zijn, ook die zekerheden opgedrongen moeten worden. Laat iedereen toch z'n eigen gang gaan, worden we allemaal blijer van.