Hans S

Ik zou dan zeker die speakerset wegdoen en een fatsoenlijke speakerset en versterker kopen (geen sattelietjes in ieder geval). Een investering in geluidsarme koelers kan ook geen kwaad lijkt me. In ieder geval is het meer dan snel genoeg.

Misschien kun je wat meer informatie geven. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je er mee wilt (aanschaffen voor ondernemerszaken?) en wat je er voor wilt betalen. In ieder geval zou ik die cd-brander en dvd speler vervangen voor een dvd-brander.

OkiDoki, waar je het over hebt is wel degelijk spamming. Door die trucjes komen sites bovenaan bij de zoekresultaten te staan waardoor de zoekresultaten niet meer betrouwbaar zijn. Je kunt eraan mee doen, maar het is niet echt ethisch verantwoord.

Dat je mijn citaat als onzin bestempeld vind ik een beetje kort door de bocht. Doordat je een groot aantal jaar op een bepaald niveau les krijgt in een bepaald vakgebied bouw je toch een grote hoeveelheid kennis op. Van iemand die naar de middelbare school niet verder is gaan studeren heb je niet de garantie dat diegene een grote hoeveelheid kennis ergens van heeft. Ik zeg ook niet dat mensen met een WO diploma meer kennis hebben dan niet WO'ers, maar dat de zekerheid dat iemand met een WO diploma genoeg kennis van een bepaald vakgebied heeft hoger ligt. Qua professionaliteit moet ik je voor een groot deel gelijk geven, een hoge opleiding geeft natuurlijk geen garantie op professionaliteit. Professioneel handelen leer je natuurlijk niet alleen onder je opleiding, maar ook door praktijkervaring. Het lijkt me dan wel raar dat de meeste managementopleidingen voor hoger management op WO niveau zijn. Ook WO'ers kunnen keuzes maken en/of ondernemer zijn. Ondernemen hoeft niet gerelateerd te zijn aan een opleiding. Of het nu een universitaire opleiding is, een mbo opleiding of dat er sprake is van drop-outs. Ondernemen leer je denk ik nog voor het grootste deel in de praktijk. Het feit is dat er bij universitair afgestuurdeerden een grotere zekerheid is dat ze aan een bepaald kennisniveau voldoen dan bij mbo'ers. En kennis vond de topicstarter erg van belang. Ik heb momenteel trouwens geen WO-diploma en ik ben ook niet bezig met een wetenschappelijke opleiding.

SEM bedrijven maken vaak gebruik van niet zo'n nette middelen (google spam b.v.), dit is niet erg handig: zoekmachines kunnen je adres dan bijvoorbeeld blokken. Ook zijn ze meen ik niet echt goedkoop, als klein bedrijfje kun je jezelf dit niet zo vaak veroorloven. Een werknemer inschakelen die je website optimaliseert kan vaak tot hele goede resultaten leiden en relatief weinig kosten.

Ik vroeg het gewoon om de achterliggende gedachte te weten te komen. Persoonlijk acht ik zaken als persoonlijke ervaring, professionaliteit, wilskracht en ervaring toch ook wel van belang. Een WO diploma geeft alleen meer zekerheid dat de desbetreffende persoon een hoop kennis en professionaliteit bezit. Het lijkt me echter moeilijk om al deze zaken te bezitten als persoon en daarom lijkt me een goede mix toch best van belang. Aangezien het aantal mensen met een WO diploma niet al te groot is, leek het me dus ook moeilijk om een goede mix te vinden van mensen met verschillende vaardigheden.

Dat klinkt erg goed. Heb je ook al een algemene financiële berekening gemaakt? Als ik het goed begrijp moet iemand dus €250,- betalen voor zo'n fotosessie, maar heeft de doelgroep dit er wel voor over? Het ondernemingsplan is alvast een goed begin, maar er staat nog niet alles in.

Even wat vraagjes: - Heb je genoeg ervaring voor te fotograferen? - Heb je genoeg geld om goede fotoapparatuur aan te schaffen? - Heb je marktonderzoek gedaan onder de vraag naar je doelgroep? - Heb je contacten in de modellenwereld?

Ik deel Twalevel's mening qua design wel grotendeels, de knopjes zouden bijvoorbeeld wat groter kunnen worden (misschien een drop-down menu?). Het meest jammer vind ik echter dat van het "Vandaag gepost om XX:00" het vandaag niet meer dikgedrukt is. Verder vind ik de website met de laatste posts en de vraag & aanbod functie wel functioneel. Omdat ik (nog ;) ) geen ondernemer ben is dit voor mij niet echt van belang, maar ik kan me voorstellen dat het voor de ondernemers erg handig kan zijn. Leuk dat er al aardig gebruik van wordt gemaakt.

Tuurlijk levert B2B het meeste op, consumenten hebben immers bijna geen behoefte aan veel support en maatwerk applicaties. Ik heb het echter niet alleen over Linux op de particuliere desktop. Het stukje over consumenten en Linux heb ik aangehaald, omdat dit wel degelijk van belang is. Als veel consumenten Linux op het computers zouden gaan installeren, dan zouden veel consumenten (waarvan een hoop mensen die op het werk gebruik maken van een computer) al bekend zijn met Linux, de programma's beter door ontwikkeld worden en de compatibiliteitsproblemen van Linux sterk verminderen. Dit is allemaal van belang voor de bedrijven die (eventueel) Linux willen gebruiken. Als werknemers in hun vrije tijd thuis op de computer met Linux werken, dan zijn ze met dit besturingssysteem al bekend, wat veel aan opleidingskosten scheelt. De vorige post van mij gaat dus niet vooral over hoe je geld kunt verdienen met Linux, maar geeft mijn visie weer over hoe de markt van Linux zich zou kunnen ontwikkelen en wat daar de gevolgen van zouden kunnen zijn voor bedrijven die zich met hun bedrijfsactiviteiten (willen) richten op Linux of een ander besturingssysteem.

Spellen zijn nog niet geschikt voor Linux, de meeste mensen hebben alleen kennis van Windows, MS office bestanden zijn nog niet 100% compatibel met gratis office pakketten, Linux is soms nog te ongebruiksvriendelijk en belangrijke programma's zoals Adobe photoshop werken nog niet onder Linux. Dit zijn allemaal barrieres die mensen ervan weerhouden om geen Linux te gebruiken. Ik denk dat daarom Linux op dit moment ook niet altijd de beste keuze is. Maar in veel gevallen ook weer wel. Maar op de bovenste punten begint Linux en haar programma's ook beter te worden. Als je een beetje je best doet kun je veel spellen ook onder Linux spelen (dit heb ik horen zeggen, ik heb het nog niet echt uitgeprobeerd), Linux wordt steeds gebruiksvriendelijker en dus ook begrijpbaarder (denk bijvoorbeeld aan de ontwikkelingen van KDE) en de compabiliteitsproblemen worden ook steeds minder. Een feit is, dat wanneer Windows de komende jaren geen grondige veranderingen doorgaat en Linux hard door blijft ontwikkelen, Linux uiteindelijk zal winnen. Microsoft heeft dat zich nu ook gerealiseerd, en steekt enorm veel energie in haar zwakke punten. Dat je films kunt kijken met Windows is allang vanzelfsprekend, maar veiligheid wordt niet vaak geassociërd met Windows. Ook steekt Microsoft steeks meer energie in (nu nog) nevenactiviteiten zoals de Xbox. Er is wel degelijk een verandering in de markt waarneembaar, maar hoe deze gaat doorzetten is nu natuurlijk nog onduidelijk. Zou er een grote klap komen voor Windows? Persoonlijk durf ik het nog niet te zeggen, zolang ik nog niet met gemak de nieuwste spelletjes kan spelen met Linux, vrees ik dat veel andere consumenten niet zo snel zullen overstappen naar Linux (tenzij gameconsoles ineens erg 'hot' worden. Voor bedrijven is het een andere zaak, daar spelen spellen een veel kleinere rol, en zaken als stabiliteit en veiligheid een veel grotere rol. Ik denk dat in de toekomst steeds meer bedrijven over zullen stappen naar Linux.

Mijns inziens is dit absoluut onjuist. De laatste jaren heeft Linux en de "bijbehorende" software zich dusdanig verbeterd dat Linux een serieuze mogelijkheid is geworden voor bedrijven. Linux heeft vele voordelen: gratis software, minder hardware eisen en een veel betere stabiliteit en veiligheid. Dit zijn punten waarop concurrent Microsoft nauwelijks kan concurreren, een product gratis wegdoen kan niet en windows is nu zo opgebouwd dat de stabiliteit en vooral de veiligheid nooit in de buurt kan komen als die van Linux. Bedrijven ontdekken dit en onderzoeken of Linux een serieuse mogelijkheid is. Bedrijven willen helemaal niet zo graag wisselen, maar als ze keer op keer de voordelen van Linux horen, gaat er bij hun wel een lichtje branden. Inderdaad, qua gebruiksvriendelijkheid overtreft Windows nog steeds Linux, en met bepaalde zaken ben je helaas soms toch nog afhankelijk van Windows. Als de grote stap naar Linux is gemaakt, dan is de stap naar openoffice (of een dergelijk programma) ontzettend klein, het verschilt weinig van ms office (support is daarom nauwelijks nodig) en het is gratis. De gebruiksvriendelijkheid en documentatie is wel degelijk verbeterd, alleen nog niet genoeg. En dat is een van de sterke punten van windows: erg goede gebruiksvriendelijkheid.

Dat dacht ik ook, maar op boards als phpbb en invisionpb heb ik dat niet. Dit bedoel ik dan inderdaad ook zo (hoewel dit natuurlijk ook niet helemaal betrouwbaar is). Ja, daar zit wel wat in.

[off-topic]Alweer gebeurt het me dat het invoerschermpje gewist wordt. (perongeluk op de extra muisbutton geklikt die een site in de history terug gaat) >:( Bah, wat is yabb toch slecht..)[/off-topic] Die vergelijking vind ik erg flauw. Een Debian distributie die in de testing stage verkeerd zal inderdaad minder stabiel zijn dan een jarenlang geteste FreeBSD distributie (ook gratis). Met Mac OS heb ik zelf nog geen ervaring, dus daar durf ik weinig over te zeggen. Dit lijkt me weinig nut hebben. Een algemene berekening is veel anders dan wanneer je de berekening apart zou toepassen op individuele bedrijven. Bedrijven verschillen namelijk op een helehoop factoren (benodigde software, hoeveelheid personeel, aanpassingssnelheid personeel, enz.).

Ik betwijfel of de linux kernel (veel) minder stabiel en veilig is dan unix kernel, in ieder geval is het verschil miniem. Het stabiliteits- en veiligheidsverschil tussen linux en windows (en mac os?) is echter dermate groot dat dit zeker een usp van linux is t.o.v. windows. Afgezien van andere factoren zoals bijvoorbeeld minder systeemeisende software denk ik dat dit een enorm voordeel oplevert. Linux mag dan misschien toch meer kosten dan wat in de eerste instantie wordt gedacht (supportkosten, opleidingskosten personeel e.d.) toch vallen die kosten denk ik toch wel mee. Vergeet ook niet dat linux een besturingssysteem is wat zich razendsnel ontwikkeld, zowel op technisch gebied als op het gebied van gebruiksvriendelijkheid. Persoonlijk denk ik dat je het beste kunt verdienen aan linux door support en maatwerk oplossingen eventueel op basis van opensource producten.

Je moet die stabiliteits en veiligheids voordelen denk ik ook niet zien tegenover andere op unix gebaseerde besturingssystemen maar tenopzichte van besturingssystemen als windows en mac os.

De waarde van een idee is natuurlijk erg subjectief, het hangt er vanaf wat de koper er van vindt lijkt me. Naarmate het idee meer uitgewerkt wordt (tekening, prototype, vraaganalyse) wordt het waarschijnlijk ook meer waard. En de vraag van de markt, succesfactor en de orginaliteit van het idee spelen natuurlijk ook een grote rol. Maar wat een concrete waarde voor een idee is, zou ik echt niet weten. Misschien een bepaald percentage van de verwachte winst over een eerste x aantal jaren?

Leuke quote he. ;) Natuurlijk kun je een idee verkopen, er zullen best genoeg mensen zien die een bepaald idee willen kopen. Maar aan een idee zelf heb je weinig totdat het uitgevoerd is. Een idee is niet meer dan een gedachte. Dat wil niet zeggen dat ideeën niets waard zijn, integendeel ik vind veel ideeën zelfs zeer waardevol en verhelderend.

“An Idea is as important as raw material and finance, but it only exists when you can see it” (E. De Bono) Deze quote kwam ik laatst tegen en ik ben het hier voor de VOLLE 100% mee eens.

Ik ben van mening dat bij overheidsdiensten samengewerkt worden moet, concurrentie werkt goed in een vrije markt, maar bij overheidsdiensten is het gewoon geldverspilling. Of Innovatienet veel overlapt met Higherlevel weet ik niet. Higherlevel is niet meer dan een verzameling starters, experts, ondernemers en geïnteresseerden verpakt in een forum. De verpakking ziet er als volgt uit: veel algemene ondernemerforums en minder technostarter forums. Is dit innovatief? De discussie wordt vooral gehouden in de algemene ondernemerforums. Is er wel vraag naar een innovatief online-netwerk, of is de verpakking niet gericht naar innovatieve (potentiële) ondernemers? Maarja, wat is innovatief? Ik vind dit forum niet zo zeer innovatief en daarom zie ik ook weinig overlap met het idee van de innovatienet. Dat innovatienet 4 miljoen verspilt dat is jammer voor de belastingbetalers, maar helaas zit het subsidie-systeem zo in elkaar. Kortom: Higherlevel moet een keuze maken: innovatie of ondernemers of allebei. Misschien is die keuze al gemaakt, maar dan is dat voor mij persoonlijk niet echt duidelijk. Als ze kiezen voor innovatie, dan lijkt me een goede samenwerking met Innovatienet niet meer dan logisch.

Gefeliciteerd! Het eerste waar ik aan dacht toen ik de naam zag, is vanwaar die naam? Leuk dat je dat op je website hebt uitgelegd. Reusjah!

Ik vind de reacties van je wel erg raar MissM@c. Als je zegt dat je een megagroot evenement wilt organiseren en je daarvoor enkele tonnen nodig hebt van investeerders, terwijl je nog nooit een evenement hebt georganiseerd, is het toch niet raar dat mensen sceptisch reageren? Dat je enkele nima cursussen met succes hebt afgerond, redelijk wat ervaring hebt in het middel management en een eigen "glow in the dark jewelry" bedrijfje hebt gehad, wil niet zeggen dat je een organisatietalent bent en met succes een goed evenement kunt organiseren. Het zijn wel enkele tonnen waar je over praat en investeerders zijn ook niet gek. Misschien is het handig om die "andere zeer ervaren beursorganisator" over de streep te trekken en mee te laten helpen met het zoeken naar investeerders. Als diegene zo overtuigt is in het succes van een dergelijke beurs zal hij/zij hier vast wel aan mee willen werken. Maar ik wil nog eens benadrukken wat Nils al zei: Dit klinkt erg interessant, kun je hier wat meer over vertellen? Maar in ieder geval klink je heel enthousiast en met een erg doorzettingsvoormogen, dus dat is al een erg positief punt. :)

Ik dacht dat het gebruikelijk was om alleen de inkoopwaarde van je goederen/ materialen mee te berekenen. Maar het is misschien logischer om sommige kosten mee te berekenen. Ja, dat bedoel ik ook. :)

Kosten en opbrengsten horen op de resultatenrekening cq winst- en verliesrekening thuis. Alleen bezittingen (alles wat tastbaar is + liquide middelen), schulden en eigen vermogen horen op de balans thuis. De loonkosten en werkplaatkosten zul je wel op het eigen vermogen moeten crediteren. Voor de waarde van de voorraden te berekenen gebruik je dus gewoon de inkoopprijs van de goederen - de eventuele afschrijvingen hierop.

Je zou ook een coach kunnen "inhuren", iemand met aardig wat ervaring op het gebied van ondernemen en een tekstschrijver, iemand die je teksten kan verbeteren. Als je hier geen geld voor hebt kun je studenten "inhuren" die je kunnen helpen. En het meedoen aan die newventure wedstrijd kan misschien ook erg interessant voor je zijn (https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=3000).