Particularia

Perfecte oplossing! reusje erbij Ik dacht altijd wanneer een Pool hier legaal gaat werken sowieso de Nederlandse CAO geldt, bij het voorbeeld van het transportbedrijf uit Gelderland blijken heel andere regels te gelden. :-\

Ik zit al jaren mede in de logistiek en ik zal je zeggen dat de arbeidskosten 90 of meer procent van de totale kosten zijn in die sector. Niet de vrachtwagen, maar de chauffeurs erop zijn de kosten. Deze hoeven inderdaad niet hooggeschoold te zijn, maar het drukt zeker niet ons onderwijsbudget. Want feit blijft dat een ongeschoolde nederlander nog altijd veeeeel duurder is dan een ongeschoolde pool of oosteuropeaan/spanjaard en portugees. Straks rijdt er geen enkele nederlandse chauffeur meer.... en ps. Twalevel opmerking was sarcastisch bedoelt........ Zoiets noemen ze ook wel valse concurrentie. Het is vooral zaak dat de Nederlandse overheid bedrijven met Poolse werknemers vraagt te vertrekken naar het betreffende land omdat de betreffende bedrijven geen economisch toegevoegde waarde leveren,eerder een belasting van de plaatselijke leefbaarheid, hetzelfde mag opgaan voor de aspergeboeren. Het CWI geeft volmondig toe dat er voldoende Nederlandse arbeidskrachten gewillig zijn om op een aspergeveld te werken maar dat massaal de hand gelicht wordt met de procedures. De oogst-vacatures worden 6 maanden van tevoren aangemeld, zijn ze na 2 of 4 maanden niet vervuld dan mogen Polen de vacatures vervullen . Allemaal leuk en wel, maar het is normaal dat werkzoekenden zich niet 6 maanden van tevoren vastleggen op een tijdelijke seizoensfunctie. Wil je graag met Polen werken? vestig je er dan als bedrijf en zet maar een exportrelatie op, simpel zat. In het liberale voorland Verenigde Staten had je een gelijksoortige situatie. Met een speciaal visum konden Indiase arbeidskrachten tegen Indiaas loon in de VS werken. Aan deze situatie is nu per wet een einde gekomen. Me dunkt dat Nederland minder liberaal is en minimaal een gelijksoortige situatie als in de VS zal ontstaan. In Nederland gaan we die discussie overdoen met de nodige sentimenten die haaks staan wat op de Europese unie beoogt.

Vind ik ook. Nederland asfalteren, goedkope Poolse chauffeurs erin en al die dure studenten eruit. Geef ze een studiebeurs voor India en China, en hoop dat ze later als gastarbeider wat centjes naar hun ouders sturen. 8) Waarom poolse chauffeurs? en waarom geld opsturen vanuit het buitenland als je hier een net zo goed belegde boterham kan verdienen met logistiek? is studeren een doel op zich, een elitaire verhevenheid en is heel Nederland elitair geworden of gaan ons aanpassen aan de realiteit door gewoon te doen waar we goed in zijn? Vooral op gewoon doen mag weleens gehamerd worden. Gisteren nog de documentaire reporter gezien over het verschil tussen Duitse elftallen en Nederlandse. Duitsers doen 'gewoon' en lopen met plichtsbesef achter een bal aan, ze doen er wat voor en ondanks een technische beperking links en rechts komt winnen op nummer 1. De mentaliteit van de Nederlanders deden de Duitse spelers als destijds af als spielerei, in schoonheid ten onder gaan omdat je de basale regels van het spel veronachtzaamt. Vooral kennis afkijken en goed toepassen, dat moet Nederland kunnen. Op dat vlak is de discussie over kenniseconomie legitiem, kennis is internationaal voorhanden maar het wordt onvoldoende toegepast (innovatie) in Nederland. De discussie over kenniseconomie heeft zich steeds meer ontwikkeld naar Nederland kennisland, als een land waar kennis ontwikkeld wordt, zo'n rol kan alleen in een droomwereld bestaan. Tenzij het oh zo machtige Nederland ;D de spelregels van de internationale economie verandert , dream on.

2the point, je haalt een aantal omstreden projecten aan. Het is kenmerkend wanneer de overheid zich ondernemend toont (niet lullen maar gewoon doen) er een storm van kritiek losbarst. Bij de betuwelijn staat vast dat het project al 5* meer kosten heeft dan de oorspronkelijke begroting, de kosten zeggen meer over de gebrekkige uitvoering van het project (of begrotingsbedrog) dan over het doel van het project. De mate waarin het doel aansluit op de Nederlandse logistieke behoefte blijft een politieke strijd, feit is dat de haven van Rotterdam en de vervoersbranche achter het oorspronkelijke doel staan. Je hebt het over de Antwerpse haven, dan lijkt het mij zaak voor Nederland om te analyseren op welke punten Antwerpen het beter doet, vervolgens invulling geven aan maatregelen om de positie van Rotterdam weer terug te krijgen. Beter nog: om Rotterdam onnavolgbaar te maken het komende decennium. Wat betreft je argument 'men kijkt alleen naar de goedkoopste', dit zal best zo zijn, maar waarom zou Nederland niet goedkoper zijn dan Belgie of Duitsland voor logistieke aanvoer naar het Europese vasteland? In de logistiek hoef je niet te concurreren met lage-lonenlanden, arbeidskosten zijn in die sector ondergeschikt aan de kosten van kapitaal (brandstof, kosten van afstanden, kosten van gebrekkige infrastructuur). Als je dankzij grootschalige private investeringen een vrijwel fileloos land hebt met de huidige vervoersalternatieven (spoor, binnenvaart) is het een walhalla als mainport. Infrastructuur legt het nodige beslag op grond (ik gebruik de term grond, natuur mag je het niet noemen naar biologische maatstaven), logistiek creëert geen grote toegevoegde waarde per verhandeld item, maar dankzij massaliteit kan Nederland hier toch een boterham mee zeker stellen welke goed aansluit op de capaciteiten beschikbaar op de arbeidsmarkt. Wat wil je nog meer? * investeringen in de factor kapitaal, het multiplier effect * investeringen mbv de enorme hoeveelheden kapitaal die nog altijd in Nederland aanwezig zijn ipv overheidsleningen * enorme boost werkgelegenheid * geen afwaardering nodig van Nederland mbt werknemersrechten en uitkleden van het sociale bestel, minder maatschappelijke spanning

Momenteel keert de economische wal het schip, 2005 biedt een somber perspectief, om Nederland draaiende te houden komen er tig maatregelen op gebied van arbeidsvoorwaarden en sociale zekerheden. Niemand in de maatschappij die dergelijke maatregelen toejuicht, liever ziet men een nieuw economisch wonder om het bestel te handhaven. De discussies en plannen over innovatie en kenniseconomie worden aangevoerd als economische wondermiddelen, de innovatiestrategie zal op korte termijn geen economische vruchten afwerpen. Om op korte termijn de economische performance te verbeteren kan Nederland zich ontwikkelen tot de beste van de klas op een bepaald gebied: de logistieke dienstverlening is zo'n sector waar Nederland snel in uit kan munten. Nederland beschikt nog altijd over een relatief sterke infrastructuur en geografische positie, versterken van de infrastructuur dankzij massa-investeringen kan Nederland tot de beste van Europa maken . Indien Nederland zich op het gebied van infrastructuur als beste van de Europese klas ontpopt is in het globalisatieproces de positie van Nederland als distributieland zeker gesteld. Door globalisering - momenteel in de hoogste versnelling- centraliseren bedrijven zich op die plaatsen waar het gehele spectrum aan randvoorwaarden optimaal ingevuld wordt. De randvoorwaarden zijn algemeen geldend per sector, zo stelt ICT bijvoorbeeld eisen aan breedbandvoorzieningen en opleidingsniveau, de logistiek aan geografische positie en infrastructuur. Zo zie je in de praktische uitwerking centralisatie van ICT in Azie en Oost-Europa, Belgie de bierfabrieken en Duitsland ..is net zoals Nederland voorlopig nogal wazig in zijn economische bestemming. Om Nederland een duidelijk herkenbaar imago te geven, een economische identiteit, kunnen overheid, bedrijfsleven en private investeerders de economie binnen korte tijd uit het slop trekken met massa-investeringen in de infrastructuur. Het bevorderen van private financieringen in tolwegen, het zonder gemor afronden van de betuwelijn en bouwen van een nieuw vliegveld zal ervoor zorgen dat de logistieke centra zoals Rotterdam en Venlo de beste van Europa zijn. Vooral de private financiers staan in de rij, stel je voor: de overheid kan investeren, niet door de ouderwetse weg van staatsschuld verhoging, maar door private financiers fiscale voordelen te geven bij infrastructuur investeringen! Door een Europees ongekende infrastructuur explodeert de werkgelegenheid, het verschaft ook een boel beperkt geschoolden toegang tot een degelijke en bijzonder schone baan. Logistiek behoeft weinig hooggeschoolden maar zie het als een groot voordeel: het drukt de kosten van het toekomstige onderwijs. Indien een aanzienlijk deel van de opgroeiende generatie toch wil studeren kan men altijd naar die landen verhuizen waar werk- cq studie-faciliteiten zijn voor het betreffende vak. ---------------------------------------------------------------------------------------- Ik noem het geen deltaplan (die naam gebruiken ze tegenwoordig overal voor) maar economisch bestemmingsplan. Ben je het ermee eens/oneens? graag meningen met argumenten.

Bij het afsluiten van een overeenkomst kan je de contractant het beste een voorschot laten storten, al is het maar een symbolische euro .In de omschrijving van de transactie een verwijzing naar de overeenkomst. Knappe jongen die dan nog de overeenkomst ongeldig kan laten verklaren.

Aangezien het hier niet om ongewenste intimiteiten gaat zal men moeten bewijzen dat er: a).sprake is van een overeenkomst b). de overeenkomst is opgezegd binnen de geldende termijn volgens een wettig geldig middel. Wat betreft de termijn, meestal geldt een bedenktijd van drie dagen. Op zo'n moment kan iemand de overeenkomst nog ontbinden zonder gehouden te zijn aan een opzegtermijn. Indien hij na die termijn opzegt geldt de opzegtermijn. Het betekent dat niet de klant, maar de leverancier zeker wordt gesteld in een opzegtermijn. Wat betreft reeds gemaakte kosten aan de kant van de leverancier , lijkt me logisch dat de betreffende persoon/bedrijf de kosten van het domein gewoon moet betalen. Je kan nog evt. het recht van retentie uitoefenen, als jij het domein host hoef je niet mee te werken aan de verhuizing en kan je het domein kapen tot de persoon betaald heeft

Ik vraag me af of je VNO/NCW veel schuld kan geven, het is niet meer dan normaal dat een dergelijke organisatie zich voor zijn achterban bezighoudt met het verbeteren van kennisnetwerken. Het innovatieplatform wordt zwaar bekritiseerd, het niet slagen van het platform is inmiddels een self-fulfilling prophecy. VNO/NCW wordt ook steeds kritischer over het IVP, onbewust hebben ze een carrieredraaischijf opgetuigd voor versleten politici of functionarissen uit het bedrijfsleven die hun decorum optuigen met een 2 uur per week maar 20 uur per week afrekenen functie. Kenmerk van dit soort organisaties is dat ze institutionaliseren, eenmaal gevestigd en op sommige terreinen niet meer omspeelbaar roept een IVP nieuwe organisaties in het leven om de carrieredraaischijf uit te breiden.

Ook als je rekening houdt met de onwaarschijnlijk lage instapdrempel voor deze markt? Yep, als er niks meer te innoveren valt waar wil je dan op concurreren als kleine speler? je hebt geen schaalvoordelen om de kosten af te vlakken. Wellicht als er een nieuwe open standaard komt of een nieuwe technologie dat een bestaand systeem open gebroken kan worden en het aantal aanbieders weer kan exploderen. Microsoft is zelf begonnen als kleine onderneming die een moloch (IBM) tijdelijk ontkleedt. Het positieve van de huidige trend is dat bedrijven koude fusies aangaan (shared service centers) en zo heel weinig speelruimte laten voor het innoveren van bedrijfsprocessen. Blijkbaar geloven velen dat bedrijfsprocessen 'uit ontwikkeld' zijn en op de hoop van standaardisatie gegooid kunnen worden. Of de verleiding van shareholder value, het toch goed doen in slechte tijden door bezuinigen is te groot. De kansen voor een kleine speler om een reus te vellen worden groter. Niet zozeer door een innoverend product maar door een innoverend bedrijfsproces. Of dit scenario voor ICT opgaat is maar af te wachten, als je patentrecht a la Bolkestein krijgt is deze vorm van competitie weg. Om in voetbalmetaforen te blijven:Als je schoenen dezelfde kleur van de tegenpartij hebben word je met een rode kaart van het veld gestuurd. De dood in de pot. >:( Je moet als MKB'er stekeblind zijn om niet te zien dat Bolkestein de ascendant van het grootkapitaal is. Bewuste MKB'ers, Pa met de viskraam zat in zijn tijd goed bij de partij met de V, voor nu kun je tijdens de Europese verkiezingen de partij met de V beter mijden .

Ik proef een enigszins negatieve benadering van "ambachtelijkheid" bij Twalevel. Mijn eerste associatie met ambachtelijkheid is nog altijd die van vaklui met liefde voor vak en product. Pas een vergelijking gelezen tussen het Rijnland-model van het Europese vasteland (voortkomend uit het oude gildesysteem) en het angelsaksische model van Engeland en de VS. Het Rijnland model is meer productgericht en het angelsaksische model kapitaalgericht. Deze vergelijking werd gemaakt vanwege de verangelsaksisering van het Europese vasteland. Als ik Twalevels roep om transparantie en voorliefde voor liefst 3 CRM systemen zie word ik enigszins cynisch bij de gepassioneerde reclames van Microsoft. De reclames van de grote jongens (ook van IBM,Oracle) verdoezelen eea, beter gezegd het slaat de plank nl. totaal mis wat ze werkelijk doen. Bedrijven die nauwelijks innoveren maar innovaties opkopen (de kapitaalbenadering) als verdedigingsstrategie. Een soort Italiaans elftal maar dan met 60 man in hun elftal,wachten op de counter en dan scoren. Ik kan me voorstellen dat de 1000 CMS systeemleveranciers elkaar in de gaten houden wat een versneller is voor productinnovatie waarmee de afnemers gediend zijn. Het is dan wachten op de grote speler die op het juiste moment toeslaat, hetzelfde zag je met ERP en momenteel met CRM pakketten. Een kwestie van tijd lijkt me voor je het aantal CMS leveranciers op twee handen kunt tellen. Met een implosie van aanbieders op zo'n markt zie je ook direct het innovatieniveau dalen, in een positiever benadering kan je stellen dat grote spelers een systeem adopteren en op de markt brengen zodra het innovatieniveau afvlakt, de investering krijgt dan de status risicoloos. In het angelsaksische model komt shareholder value - de ROI - op nummer 1. Grote ICT-spelers counteren, de kleine vallen aan.

Er is een duidelijke innovator in Nederland met wereldfaam, de tuinbouwsector. Misschien dat men daar eens 'licht' op kan doen, of een vergelijking kan trekken waarom in die sector de slagingskans zoveel hoger is. Het gaat om kleine bedrijven die middels een 'middenveld' (vertegenwoordigende organisaties) een verbinding hebben met overheidsinstituten en zo succesvol zijn op het innovatievlak. Het gaat om succesvol uitvinden (op de Uni) en toepassen (innoveren) door de branche. Het feit dat het kleine bedrijven zijn kan al de doorslag geven, het onderzoek van RC gaat nl. over middelgrote en grote ondernemingen. Maar lijkt me toch de moeite waard om te bekijken waar de verschillen zitten. Ín reply op de Witte: ik vind het logisch dat het VNO/NCW aanjagen van innovatie als zijn taak ziet, middenveldorganisaties brengen nl. verschillende hoofdjes met aanvullende kennis en dezelfde belangen bij elkaar. Het onderzoek van resources connection vind ik overigens nergens terug, ook niet op hun site zelf. Jammer, houd ons op de hoogte als er meer van het onderzoek publiekelijk bekend is.

Goeie zaak!!! Wellicht kunnen we een voorbeeld nemen aan het forum van tweakers.net. Mensen met vragen welke in een faq vermeld staan krijgen direct een slotje, ze worden 'netjes' verwezen naar de betreffende FAQ. Het is dan wel nodig voor higherlevel om een goede faq op te tuigen voor verschillende onderwerpen. Bijvoorbeeld gegroepeerde faq's: FAQ - Ik heb een baan en wil erbij ondernemen FAQ - Ltd of BV wat moet je ermee? FAQ - free-lancen FAQ - Subsidies Ik noem maar iets aan groepen welke je kan maken. Op deze wijze kan je slotjes toepassen zonder te hoeven verwijzen naar topics. Het scheelt de administrator veel zoekwerk, de topic plaatser wordt toch netjes afgehandeld. Je kan een faq aan het begin van elke forumgroep plaatsen, net zoals de topic 'eerst even lezen voordat je gaat plaatsen'. Succes

Een gimmick doet het altijd goed om de naamsbekendheid van je site te vergroten.. Denk aan de Veepers van Grolsch. Als je dienstverlenend bent is het moeilijk om via de site inzicht te geven in je diensten .Wel kan je een applicatie maken waarin organisaties een scan kunnen laten doen van het gebied waarop jij je diensten verleent. Voor het resultaat en/of discussie van het resultaat kunnen ze contact met je opnemen. Zo benut je de interactiviteit van internet. Middels een scan heb je ook direct een beeld van de potentiële afnemer.

Turkije is een moslimland maar geen moslimstaat. Ik probeer alleen overwegingen te schetsen van een investeerder.Het is positieve kritiek, niet afkraken. In de keren dat de bank nee tegen je zei zal je ook leerpunten gehad hebben.

Ik vind de site wel aardig uitzien, wist niet dat het een kloon was. Maak me vanuit het oogpunt van een investeerder nog altijd zorgen om Turkije als vakantieland. Een moslimland waar veel terroristische groepen verdeeldheid willen kweken dmv aanslagen op wellicht toeristische doelen. Daarnaast vraag ik me vanuit menselijk oogpunt af, iemand met 25000 euro naar een zonnig land sturen: Je kan in Turkije van dat geld zelfs een huisje kopen en tabee roepen. Op enige Nederlandse overeenkomst hoef je je dan niet meer te beroepen als investeerder.

Het lijkt me een heilloos plan, Turkije staat op de target list net zoals Egypte en Bali destijds.

Yep, dat is wat hygiënischer. Maar plassen doe je bij voorkeur zittend, althans dat is de vrouwelijke norm tegen gespetter langs de pot. Ik zou zeggen: meid je moet niet zo zeuren, wees blij dat je wat om handen hebt :D

Ik vatte het niet op als belediging. Ik vatte het op dat je niet ervan overtuigd was dat het artikel niet bestond.

Talking toilet inventor flushed with success A German inventor who developed a gadget that berates men if they try to use the toilet standing up, has sold more than 1.6 million devices, his business manager says. German women fed up with a man with a poor aim can turn to the ghost-shaped gadget which lurks under the toilet rim, and if the seat is lifted, declares in a stern female tone: "Hello, what are you up to then? Put the seat back down right away, you are definitely not to pee standing up... you will make a right mess". Alex Benkhardt, 46, invented the "WC Ghost" and its creators are in negotiations to market it in Britain, Canada and Italy. --Reuters http://www.abc.net.au/news/newsitems/s1112861.htm

Je kunt de plee op peterD :D Zelfs wetenschappelijk onderzoek naar toiletgedrag Do you leave your toilet seat up or down? Presenter: Chris Coleman Wednesday, 11 September 2002 Dr Rane plans to look at Western verses Eastern toilets in his next research project. It's a topic that comes up in almost any situation where members of the opposite sex share accommodation. It's a question that has been known to start bitter domestic disputes. Probably more often than "Who's doing the dishes" or "Have you put the rubbish out". It's "Do you leave the toilet seat up... or down?" There now seems to be a scientific case to support the answer "down", because it may actually be better for all of us - not just women - to sit while we go about our business. Doctor Ajay Rane from James Cook University has been conducting research that is certain to take him to "number one" on the scientific charts, and he joined us on Statewide Drive to discuss the down case.

Uitvinder 'WC-geest' loopt binnen Bron: ABC News Online Australia Gepubliceerd: vrijdag 21 mei 2004 @ 21:21 De Duitse uitvinder van een pratend apparaatje voor onder de toiletbril is overspoeld met orders voor zijn uitvinding. De man heeft inmiddels 1,6 miljoen van dergelijke apparaatjes verkocht, aldus een vertegenwoordiger van de fabriek. Duitse vrouwen, die het zat zijn dat hun man de kleinste kamer van het huis onderspettert, kunnen de uitvinding onder de bril plakken. Als de man de bril omhoog doet om staand te gaan plassen klinkt er een strenge damesstem: " Hallo, wat zijn we van plan? Doe die WC-bril onmiddelijk naar beneden, want jij gaat absoluut niet staand plassen, je zou er een smeerboel van maken." Alex Benkhardt, de 46-jarige uitvinder van de 'WC-geest', is al in onderhandeling met andere producenten om het artikel ook in Engeland, Canada en Italië op de markt te brengen.

Doubleart een reusje voor je! weet ik gelijk wie ik in moet huren voor artwork ;D slimme starter ben je ! "Startman", he lacks business but doesn't lack ideas. Je kunt nog een antagonist (anti-held) maken en natuurlijk een mascotte. Dat zal wel een dier worden.

Wat de bonden doen is niet uit eigenbelang, ze bekommeren zich om de arbo en milieuwetgeving overzees om zo oneerlijke concurrentie te voorkomen. Arbo- en milieu zijn welzijnsaspecten die geld kosten, om te voorkomen dat ze hier afgebroken worden bekommeren ze zich er overzees om. Wat betreft die aangepaste behoeften, dat is het 'milk-plus' scenario van Clockwork orange. Het zou best uit kunnen komen, de overheidsrepressie is stijgende en mensen zijn bereid vrijheden in te leveren voor de gecreëerde angst voor terrorisme.

Echte spammers laten namelijk hun eigen afzender-adres nooit achter maar misbruiken domeinnamen van anderen ... Ja, er werden een paar tegenargumenten genoemd door bits of freedom, allemaal technische. Jammer dat de discussie daarin verzandde. Maar de mailtechnieken worden nog lang niet voor 100% benut . Ik vind het niet zo slim v/d opta om het balletje op te gooien en onvoorbereid aan zo'n discussie deel te nemen. Als een leek zo'n discussie hoort denkt die: dat wordt niks met die virtuele postzegel want de techniek is er niet klaar voor. Integendeel eea is technisch af te vangen, misbruik (valse afzender) is tegen te gaan, enige probleem is...het systeem moet wereldwijd geimplementeerd worden. Je kan wel al gesloten diensten aanbieden (zoals privver maar dan tweewegsverkeer) waarin je binnen het systeem elkaar kan mailen (zie mijn eerdere posting van 2 mei). Ontvang je dan toch reclame dan kan je het geld heel eenvoudig innen...ik denk dat je reclame toe moet staan omdat anders naar andere wegen gezocht wordt, zeker in de variant van 2 mei is het een grappig systeem..ontvang je reclame, overrule je de geldteruggave en in je het geld op je virtuele bankrekening. Zo wordt reclame toch nog leuk, zeker voor de ontvanger

De virtuele postzegel was vandaag bij Kassa. De Opta wil het systeem evt. gaan gebruiken mbv een waarborgfonds. Een derde partij checkt of de afzender bij een waarborgfonds is aangesloten, zoja dan wordt de mail doorgelaten. Wordt er gerommeld met reclame etc dan zijn er kosten verbonden aan de mails en evt. vervalt de waarborg bij zwaar misbruik.