anononiemPH

Heb ik gedaan, dit is alleen mijn visie op de uitspraak van de rechter. Ik ben niet eens met deze uitspraak.

Mijn vermoeden is dat als je met BV werkt er een omslagpunt is wanneer je winst gaat draaien van ongeveer 75.000-100.000. De aftrek als zelfstandige levert dan op dat je over restant 52% maximaal belasting betaalt. Bij een BV betaal je vennootschapsbelasting en die is veel lager over de eerste 200k 20%. De omzet verminder je met je kosten zoals personeelskosten en tevens moet je jezelf DGA ook op de loonlijst zetten. Er lijken mij vele mogelijkheden om de winst laag te houden. Indien je je eenmanszaak behoudt (de ZZP constructie) zou je jezelf dan niet kunnen laten inhuren door de BV indien het om andere werkzaamheden gaat (of niet). Ben wel benieuwd of dat kan. Zo kan je je aftrek ZZP wellicht behouden, maar is dat niet van twee walletjes eten dan?

Een foto van een simpel object (standbeeld ofzo) heeft wel auteursrechten (heb je al snel). De foto mag je niet zomaar gebruiken of kopieren (voor commercieel gebruik, maar de praktijk leert anders kijk naar Instagram hier gebeurt het continue dat er geregrammed wordt en afspraak is dat dat mag mits je bron vermeldt) maar het standbeeld zelf is niet auteursrechtelijk beschermd. Indien iemand anders een soortgelijke foto maakt is het inderdaad de vraag in hoeverre je inbreuk maakt of andermans foto. Het gaat hier om het onderscheidend vermogen van de foto. Je moet wel echt van goede huize komen om onderscheidend te zijn met een simpele foto die niet bewerkt is en gewoon een afbeelding is van iets bestaands. Maar toch vind ik dat auteursrechten beschermd moeten worden want anders gaat dit ten koste van ondernemersschap en zeker indien duidelijk is dat de foto gewoon is gekopieerd. Maak dan lekker zelf je eigen foto toch? De fotograaf heeft wellicht kosten gemaakt om die foto te maken en dan vind ik het lullig dat een ander daarmee aan de haal mag.

Nou omdat dit topic geen antwoord oplevert en veel het hier niet thuis vinden horen. Kun je dan niet beter opruimen? Schoon forum ;-)

Wat bedoel je met alias ongemakkelijk? Bedoel je dat ik mijn persoonlijke gegevens moet opnemen in profiel?

Wat bedoel je met 'ongeacht een oordeel'? Helemaal niets bedoel ik behalve dat het gaat om algemene antwoorden en niet over mijn geschiktheid of carrieredoelen in het algemeen. Ik zoek gewoon mensen met ervaring en meningen. Thanks!

Nou dat doen ze dus wel. Je bent in persoon commissaris maar je krijgt een vrijwaring van de vennootschap, welke niet altijd stand houdt indien er sprake is van een faillissement natuurlijk. Verder kun je je beroeps- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering inschakelen. Je word betaald door de vennootschap, en ja dat is een punt waar veel discussie over is want dat is enigszins strijdig met de onanfhankelijkheid van een toezichthouder. Ik denk dat dit hier wel thuishoort want er zijn veel dienstverleners actief, consultants die bedrijven adviseren. Het kan alleen niet beiden dus adviseren en commissaris zijn. Dank voor jullie input. Moderator kunt u deze thread verwijderen? Ik schrik van sommige reacties want ik merk irritatie etc. Het is niet mijn intentie om iemand te irriteren. Veel dank!

Nee niet echt. Er zijn maar paar instituten die een dergelijke leergang aanbieden: -NCD -TIAS -Erasmus -Nijenrode Nijenrode klinkt leuk maar is volgens mij niet meer wat het ooit was. Geen idee daarom vroeg ik het hier. Er zijn veel zelfstandige dienstverleners die dit soort "klussen" doen, dat is toch ondernemen? No offense en alle respect.

Een beetje wel, aangezien commissaris zijn niet echt veel met actief (eigen) ondernemerschap te maken heeft... Juist wel heeft het met ondernemerschap te maken! Een commissaris moet volgens de code eeen onafhankelijke zijn die niet in dienst is van de vennootschap (lieft ook geen aandeelhouder). Dit is juist iets voor consultants om op te pakken, je bent niet in loondienst van de vennootschap waar je toezichtfunctie vervult (dat zou tegenstrijdig zijn vanwege de gezagsverhouding). Het helpt jouw eigen onderneming op hoger niveau door dergelijke activiteiten

Ja ik denk dat een commissariaat iets is wat ik kan doen ongeacht een oordeel. Ik wil alleen weten wat het beste is om te doen. Een gemiddelde opleiding kost EUR 10.000 en ik wil weten wat en waar. Geen rare vraag toch?

Ik ben voornemens een opleiding te volgen voor commissaris (raad van commissarissen) cq toezichthouder met als doel lid te kunnen worden van een raad van toezicht/commissarissen. Het gaat dan om een soort postdoctorale opleiding en ik bedoel geen gewone studie, ik ben meer dan 10 jaar werkzaam als ondernemingsrecht jurist. Het gaat dus om een certificering zoeken die iets toevoegt aan mijn huidige universitaire opleiding en postdoctorale opleidingen. Welke opleiding/certificering (er zijn er maar een paar) staat het best aangeschreven? NCD? TIAS? Ik heb veel ervaring en ik wil niet in discussie of ik in aanmerking kom maar alleen welke opleiding het beste aangeschreven staat. Iemand?

Zover ik weet geeft bank geen hypotheek voor een zakelijk pand. Er zal dan onderhandelt moeten worden over een lening. Een lening aan jullie opdat jullie kopen. Maar begrijp dat er geen opties zijn om te lenen? De hypotheek overzetten of onderbrengen in een BV dan huis verhuren gaat bank niet mee akkoord weet ik uit ervaring.

De vraag blijft wat staat er nou precies in die statuten?

Hier ben ik het helemaal mee eens, indien dit is gebeurd. Indien geld eerst is gestort en toen via het kasrondje er weer uit is gehaald. De aandeelhouders zullen dan bij faillissement hun stortingen alsnog moeten doen. Ik geloof wel dat dat een individuele plicht is. De curator zal de medeaandeelhouder verzoeken te storten.

Ik lees je verhaal en heb er wat vragen bij. Moest er nou verplicht gestort worden of niet? Het lijkt erop dat er is bepaald dat het geen verplichting is? Stel ik het zo goed? Indien dit er niet staat en er staat dat er een verplicht geplaatst en gestort kapitaal van 18.000 is moet de notaris controleren of dat ook gebeurd is. Ik zie dan wel een mogelijke fout van een notaris. Het ligt eraan hoe e.e.a. is verlopen. Indien een BV wordt opgericht met een verplicht minimumkapitaal heeft de notaris wel een verantwoordelijkheid. Voordat we gaan speculeren kun je de specifieke tekst vd statuten (zonder namen etc) hier op forum zetten dan weten wij ook wat er nou precies staat want ik kom er (als ondernemingsrecht jurist) niet helemaal uit aan de hand van je verhaal. Het is maar een kort stukje aan het begin van de statuten. Groeten

Je kunt dit zeker afspreken met de andere aandeelhouders. Een aandeelhoudersovereenkomst kan dit worden opgenomen precies zoals je beschrijft. Statuten kan ook, maar ben geen notaris, maar sinds de Flex BV zijn er opties om dergelijke uitkoop van andere aandeelhouders te regelen. Het goedkoopst is een aandeelhoudersovereenkomst welke een clausule bevat dat een aandeelhouder zijn aandelen dient aan te bieden in bepaalde gevallen (en een blokkeringsregeling in de statuten geen voorrang heeft). Een prijsbepaling van de aandelen die je koopt zal het meest lastige zijn en moeilijk vooraf te bepalen (kan wel indien ze akkoord gaan nu). Je kan een geschillenregeling opnemen en een accountant aanwijzen die tzt de waardering doet.

Excuses dat klopt wat je zegt. Ik ben eens met jouw conclusie dat het niet loont om te procederen. Dank voor je reactie!

Die vorderingen zijn onterecht afgewezen, dat is mijn mening.

Dank voor je reactie. Uit losse pols, wellicht want ik heb niet dit hele forum gelezen. Je hebt dus zeker een punt. Ik denk alleen dat dit verhaal nog een vervolg nodig heeft. Prima dat ze in de bak zitten maar waar s het geld van de mensen die zijn opgelicht?

Nog een laatste opmerking. Bedrijfsreclame Nederland is uitgeschreven uit het handelsregister zag ik gisteren. Ik vind dit interessant want deze club heeft vele mensen laten betalen voor onzin. Er is een stichting acquisitiefraude die zich hier op heeft gericht die blijkbaar geen actie heeft ondernomen (vast standaard brieven heeft verkocht en verder niets heeft gedaan) enl BRN NIET aansprakelijk heeft gesteld. BRN kon dus vrolijk liquideren. Wat heeft die stichting voor nut gehad?? Ik zeg alsnog actie ondernemen want de liquidatie is niet permanent en kan herleven. Ik word hier boos van....

Goede vraag. Jouw uitvinding is dus niet nieuw. Dit is wel een vereiste voor een octrooiregistratie. Echter het octrooi is alleen in Canada geregistreerd en heeft geen bescherming in Europa. Je kan jouw vinding dus exploiteren hier. Je kan proberen om het octrooi toch te registreren, maar er wordt wel gekeken naar bestaande technieken (en dan wordt jouw octrooi afgewezen). Ik zou niet meteen oordelen dat jouw vinding niet als octrooi kan worden geregistreerd want het kan zo zijn dat het toch niet hetzelfde is en jouw vinding voortbouwt op een bestaande techniek. Dit is een beetje een technische vraag. Een octrooigemachtigde kan je helpen hierbij en raad ik je aan. Let wel, zodra je je octrooi registreert komt de Canadese partij wellicht achter. Indien je gewoon gaat ondernemen en niet registreert loopt het anders en is het de vraag of de Canadese partij dit op enig moment ziet en of ze dan hun rechten kunnen uitoefenen in NL/Europa.

Je had dus blijkbaar in je aangifte omzetbelasting aangegeven dat je BTW moest afdragen. Dan komt er een aanslag van de Belastingdienst en die heb je niet tijdig betaald. Begrijp ik het zo goed? Je hebt toen een boete gekregen. Mijn ervaring is dat je onder de verplichtingen van de Belastingdienst niet uitkomt, zelfs als je in coma ligt moeten de zaken worden afgehandeld. Een bezwaar kan je proberen maar als je daarna naar de rechter gaat komen er kosten bij indien je verliest. Ik heb meer info nodig om te beoordelen of dit zinvol is. Een hoger beroep bij de rechter kosten al snel EUR 100/200 en ik weet niet hoe dit zich tot de boete verhoudt?

Goede vraag. Je hebt dus bijverdiend en geen aangifte gedaan. Verder heb je studiefinanciering gekregen. Paar zaken zijn van belang: - indien je zelf je inkostenbelasting corrigeert is een boete niet direct aan de orde, indien de belastingdienst bij jou komt kan dat wel gebeuren. Je kan fouten maken en dat betekent niet meteen fraude. - belangrijk hier is wel dat studiefinanciering gebonden is aan voorwaarden. Bijverdienen kan maar dat kan betekenen dat DUO/IB groep van mening is dat je geen recht meer had op studiefinanciering indien je inkomsten te hoog waren toen. Ik weet niet zeker maar de grens lag ergens bij EUR 10.000 bijverdienen geloof ik. Schiet niet meteen in de stress, want als je zelf erop terugkomt is dat anders. Mijn advies is om een goede belastingadviseur (en dan niet de goedkoopste) hier naar te laten kijken. Jouw inkomsten uit eigen onderneming zal de Belastingdienst niet direct zien tenzij ze komen controleren. Het is dus een goede vraag wat je nu moet doen en wat DUO/IB kan zien en doen en evt kunnen terugvorderen. Indien je geen stress wilt maak een berekening van wat je had moeten betalen en wat de hoogte van de stufie was waarop je recht had. Ik zou niet de Belastingdienst of DUO/IB gaan bellen maar eerst advies gaan inwinnen.

Hele nuttige input. Dank!

Een bestuurder zonder managementovereenkomst. Leuke case, want de vraag is nu eigenlijk op welke basis hij werkzaam is voor de vennootschap? Het kan ook zo zijn dat de bestuurder een arbeidsovereenkomst heeft. Het ligt hier aan wat er afgesproken is en de feiten, een arbeidsovereenkomst hoeft niet op papier te staan. Een managementovereenkomst lijkt me wel tenzij partijen hierover andere afspraken hebben gemaakt (emails etc). Indien de bestuurder bestuurder was als BV is een arbeidsovereenkomst nvt. De vraag is dan wat kun je doen? Ik zou de statuten eens nagaan. Wat betreft een zieke bestuurder die zijn functie niet kan uitoefenen: kijk even in de statuten onder kopje "ontstentenis en/of belet". Dit zou een oplossing kunnen bieden indien een bestuurder de vennootschap niet meer kan besturen. Ondernemingskamer lijkt mij niet meteen aan de orde. Dit is vaak al geregeld in de wet en statuten. Wat betreft jouw opmerking over diploma's gaat het over kwaliteitseisen die kunnen worden gesteld aan bestuurders. Dit moet echter wel geregeld zijn in de statuten of een aandeelhoudersovereenkomst. Ik heb meer info nodig want er zijn opties om dit op te lossen. Hoor je graag.