willemj

Check even bij je developer of dat kan. Een (hidden) frame kan nl. gebruikt worden voor andere dingen dan informatie tonen aan bezoekers.

Las onderstaande reactie in het draadje 'Wanneer begin je als ondernemer?'. Aangezien dat draadje, terecht, even op pauze staat en dit draadje een stuk toepasselijker is hier even een reactie. Dat is helemaal niet raar. Als ik een bericht lees en een reactie wil geven heb ik drie opties: een tekst schrijven, reus/kneus of een combinatie van beiden. Tekst schrijven kost tijd die ik, zeker in het geval van een niet constructieve reactie, liever aan m'n (potentiele) klanten besteed (je tijd besteden aan dingen met rendement is ondernemerschap) Daarnaast zijn reacties als 'wat een nonsense want ...' meestal niet bevorderlijk voor een interessant draadje met informatie die de vraagsteller zoekt. Een reus/kneus is dus efficienter voor zowel mij als de vraagsteller. Om mijn regel, geen tijd besteden aan nonsense, eens te breken. Ik heb je zojuist een kneus gegeven voor deze reactie in een draadje waar gevraagd wordt om groothandels. Hoezo ga je er van uit dat de vraagsteller kan programmeren? Je wilt zelf (goedkoop?) software hebben? Stimulans om door te gaan met iets waarvan je aanneemt dat de vraagsteller het kan ??? De vraagsteller zegt niets meer dan dat hij een winkel wil beginnen en jij begint over software ontwikkeling. Voor mij is dit gewoon forum vervuiling. Dus ja een kneus. Kneusknopje zit links. Was wel leuk om m'n karma vandaag tot honderd te zien stijgen (mijlpaal zonder betekenis maar goed nummers zijn voor een Nerd nu eenmaal interessant) Die 'mijlpaal' kan ik vast nog een keer halen ;D ;D ;D\ [edit]"niet bevorderlijk" veranderd in "meestal niet bevorderlijk", in sommige gevallen is het melden van foute informatie natuurlijk wel een goede aktie[/edit]

Nu je het zegt. Maar dat verandert weinig aan m'n opmerkingen. De site voor je band gebruikt een body element in het noframes element wat ook geen correcte HTML is. Voor beide sites gebruik je keyword stuffing. Jammer dat je je opmerking, dat je niet wist dat dit niet echt nette tactieken zijn en je de overdaad aan trefwoorden verwijderd hebt, verandert hebt ;)

Nou je gebruikt een frameset met een body element. Dat is geen geldige HTML. Content hoort in het noframes element. En in die body staat dan ook nog eens de volgende tekst: Dat heet keyword stuffing. En dat dan nog eens op een manier die vrij eenvoudig gefilterd kan worden (stopwoord frequentie is nul, nul) Mag hopen dat je site met gebruik van dit soort foute technieken niet voorkomt in de zoekresultaten. Overmorgen staat Higherlevel nu trouwens op 1 voor percussie op kinderfeestjes :D

Zie trouwens nog iets sufs op je site. De links op de boektitels worden geopend via javascript. Er is geen 'echte' link te bekennen. Een zoekmachine indexeert dus nu je index pagina's en niet de individuele boeken. En vraag me sterk af of een sitemap daar iets aan bijdraagt. Twee nadelen: een pagina over 1 boek zal hoger scoren dan een lange lijst met titels. Nog groter nadeel is dat je bezoeker op een lijst uitkomt terwijl hij via google specifiek op een titel heeft gezocht. Hij moet dus opnieuw gaan zoeken naar dat boek.

Qua navigatie missen nog een aantal dingen: De functie om naar de volgende pagina te gaan staat alleen bovenaan de pagina. Juist na het doorlezen van de lijst wil ik een pagina verder; nu moet ik eerst helemaal naar boven scrollen om door te gaan. De zoekfunctie werkt niet lekker. Als ik 'uitgebreid zoeken' gebruik in de category 'kookboek' krijg ik niet relevante resultaten. Lijkt alsof het filteren op category niet werkt. (Zie in de rss-feed voor kookboeken trouwens ook niet relevante boeken) Een mogelijkheid om gelijk binnen de category waarin je aan het bladeren bent te zoeken is erg prettig. Door het niet werken van de zoekfunctie ben ik afgehaakt.

Vanavond voor het eerst een stukje (het broodbakconcept) van de Nederlandse versie gezien. En dat valt tegen. De Britse versie, waar ik een aflevering of 10 van gezien heb, heeft veel meer pit. Ben zelf nog niet op zoek naar geld en keek vooral naar de DD op de BBC vanwege milde interesse in het onderwerp (doe opdrachten voor de NeBIB dus leuk om dingen te zien op het vlak waar zij mee bezig zijn) en (vooral) omdat het entertainment gehalte heeft. Het stukje dat ik gezien heb lijkt een mix van een cursus van teleac voor geldzoekenden met als thema 'waar moet ik op letten in mijn pitch' en de sfeer / camerawerk / omgeving van DD van de BBC. Zonder al te veel interesse om wat te leren over de inhoud (dan zou een compleet teleac format misschien beter zijn voor me) en zonder entertainment gehalte (wat me zou laten kijken en wellicht toch wat te laten leren) zap ik dus volgende week vrijdag vrolijk verder.

Heb even op de site gekeken en wat ik tegen kwam als 'speciale oplossing voor het MKB' lijkt me niet meer dan een samenraapsel van bestaande diensten / producten. Verschillen met andere aanbieders zijn in mijn ogen dat je alles op één factuur zet en dat ze jou moeten bellen in plaats van de eindleverancier. Afgezien daarvan zie ik geen enkele toevoeging waardoor jouw samenraapsel beter is dan het zelf samenrapen van diensten. Toen ik nog systeembeheer deed was het 'organiseren' van diensten één van mijn kwaliteiten dat ik alles regelde. Dus: hier is een contract voor een goede ADSL verbinding, hier een het contract voor je PC's etc. Praktisch voor m'n klanten en ze betaalden er graag voor. Kan dus zeker een 'selling-point' zijn. Maar zeker niet uniek, kan in mijn woonplaats al twee partijen noemen die dat ook doen. Ga dus gewoon voor (hoge) prijs met (hele) goede kwaliteit van basisproducten. Ben je trouwens dezelfde djluc die op tweakers.net beginnersvragen over IT stelt?? [edit]typefout correctie[/edit]

Laat je begrip dan niet gebaseerd zijn op mijn reactie. Ik heb nl. geen enkele kennis over de juridische aspecten van participaties. Heb wel een aardig idee wat de NeBIB doet en dat lijkt op wat jij vraagt. Vandaar mijn reactie.

En jij maar gokken of ze nou geld of geiten nodig hebben voor de boerderie :D Nils z'n bedrijf, NeBIB, en anderen bieden al de mogelijkheid voor dit soort 'advertenties'. Wat meer besloten dan higherlevel dus je kunt ook wat meer informatie over je investeringsvraag kwijt. Dus wat zou jouw idee daar aan toevoegen? Afgezien van het besparen van het lidmaadschapsgeld voor de NeBIB of ander bedrijf van een paar tientjes per jaar.

Als we dan toch afdwalen :D Leuk experimenteel tooltje waar je, naast ruis verwijderen, ook mee kunt vergroten (voorbeelden zien er erg goed uit) http://www.greyc.ensicaen.fr/~dtschump/greycstoration/demonstration.html In Photoshop kun je dingen aardig goed opblazen door te resizen in stapjes van 110% met interpolatie 'bicubic smoother'. Moet je dus wel een paar keer herhalen ;)

Letten we op dat dit geen reclame draadje voor de fotocube is ;) Ben trouwens ook deze calumet lichttent tegengekomen. En deze interfit tent Qua licht ben ik erg blij met de Falcon Eyes daglichtlampen met een burolamp van Ikea. 19 euro per setje.

België!

Fotografiezaak en dan nog eens een goede. Twee zaken die de lampen van Falcon Eyes hebben zijn kamera-express.nl en fotokonijnenberg.nl. Calumet in Rotterdam heeft ook daglichtlampen maar (veel) duurdere. Je hebt ze niet perse nodig. Henri gebruikt TL licht en z'n foto's zien er prima uit. Een bouwlamp kan ook. Maar je moet dan wel gaan spelen met de kleuren / de witbalans op je camera. Gewoon eerst even proberen met het licht dat je hebt dus.

Voor degene die toch zelf lekker door knutselen ;D Falcon Eyes heeft daglichtlampen. Kleur van het licht is hetzelfde als buiten dus. Houders zijn duur maar de lampen zelf kosten maar 10-15 euro al naar gelang het wattage. Oude burolamp erbij en je kunt ook 's avond productfoto's maken. Eerste resultaten zien er goed uit.

Las een paar dagen geleden nog dat de directeur van google voor spanje een gphone aankondigde maar dat is nu door de directeur van google australia weer ontkracht. lees hier meer Hoe dan ook, met of zonder een gphone lijkt de introductie van google software met alle daarbij behorende api's me wel een kans voor leuke software op mobieltjes. Wie is er al bezig met leuke toepassingen van google die op mobieltjes meerwaarde biedt (of op de pc)?

Misschien moet dit draadje dan maar blijven staan onder het kopje 'grappig marketing akties'.

Hoezo email? Je plaatst een bericht op een forum. Technico, uitleg geven en dit bericht / draadje later verplaatsen naar de digitale prullenbak is veel te mild voor dit soort rommel. Gewoon weggooien en bij de eerst volgende herhaling ip adres blokkeren. Je kunt je tijd veel beter besteden aan zinvolle bijdragen!

Dan is de vraag of je die software voor jouw toepassing op het web mag gebruiken qua licentie. En of het technisch uberhaupt haalbaar is om het op het web te plaatsen (zo eenvoudig is dat vaak niet) En, zie mijn vorige post, of je dat hele pakket uberhaupt zomaar online wilt zetten. Of dat je leads wilt generen door een eenvoudige versie die vervolgens contact opnemen met mensen die met de software op hun notebook de verkoop doen.

Voor een aantal klanten heb ik slimme formulieren gemaakt. Ben ook niet duur maar kost je wel veel geld ;D Maar nu serieus en zonder reclame: Het kostbaarste onderdeel van dit soort formulieren is het uitzoeken van de intelligentie die je nodig hebt. Zowel hoe gedetaillleerd die moet zijn als de logica zelf. Om met de laatste te beginnen: een klant had een formulier waar alle details ingevoerd moesten worden. Veel mensen haakten af omdat ze simpelweg niet alle gegevens bij de hand hadden. Formulier terug gebracht tot wat basisvragen en het aantal aanvragen verdubbelde. De conversie naar klant steeg daarbij ook nog eens. Simpelweg omdat een mens nu eenmaal makkelijker vragen stelt en verkoopt. Maak je formulier dus niet te ingewikkeld en zie het meer als een lokkertje om mensen contact te laten opnemen. Uitzondering zijn bestaande klanten natuurlijk. Als je weet wat je wilt vragen schrijf dan heel de interactie tussen formulier en bezoeker uit. In de zin van 'klant kiest voor een groot model': de site laat nu een lijst zien met grote modellen met het duurste model bovenaan. Met zo'n document kun je zo'n beetje naar iedere programmeur stappen en moet je een mooi prijsje kunnen krijgen. Vergelijkingssoftware is een wat vaag begrip. Bedoel je iets als 'klanten die dit boek kochten hebben ook dit boek besteld'? Of matching op bepaalde eigenschappen?

Deze boekenwinkel staat vol platte emotieloze plaatjes. Net als deze computerzaak en deze groothandel in levensmiddelen. Een productfoto is heel wat anders dan de commerciele foto voor op je homepage. Je kunt prima zelf productfotos maken juist omdat ze alleen hoeven te laten zien wat het product is en verder weinig indruk hoeven te maken.

Henri: strakke productfoto's. Ben benieuwd hoe je dat met hout en TL voor elkaar krijgt. Reflecties in glas en water krijg ik prima weg met een polarisatie filter. Geen idee of dat ook werkt voor plastic en heb helaas geen adapter om mijn polarisatie-filter op m'n digitale camera te zetten. Anders had ik het wel even voor je getest. Misschien binnenkort, ga dat filter zeker nodig hebben. Net naar de bouwmarkt geweest voor knutselmateriaal. De 'kartonen-doos-lichtbox' is leuk maar inderdaad niet opvouwbaar. Dus op basis van dit ontwerp wat pvc pijp gehaald en met wit papier met een grijze achtergrond behangen. De hele snelle resultaten: Tomaat op lepel, M'n aansteker, Lang niet perfect maar ben niet ontevreden met de 15 euro investering in plastic en 15 minuten fotograferen.

Volgens mij gaat dit draadje over het maken van foto's met een klein budget. Als je reproduceerbare resultaten wilt en voldoende volume hebt kun je inderdaad beter 1000 euri investeren in wat studiolampen of het uitbesteden.

Perry, ben het met je eens dat het een vak is. Maar als je een klein budget hebt of erg vaak wisselend assortiment kan het kunstje zelf leren best interessant zijn. Of, zoals in mijn geval, is het je hobby. Deze tent dient juist als softbox, lampen met softbox zijn dus overbodig. Ook heb je niet absoluut lampen nodig: de zon is je vriend ;) Gloeilampen zijn inderdaad niet praktisch al kom je met een digitale camera, de juiste witbalans en een bouwlamp een heel eind. Wat heeft een verkeerde kleur licht te maken met het maken van een uitsnede ??? ???

Maypole, ik vind de belichting van de fotos al een heel stuk beter dan die zonder deze tent. Nog een paar opmerkingen/tips: Ze zijn inderdaad te donker. Dat heeft niets te maken met binnen of buiten staan maar met de manier waarop de lichtmeting van je camera werkt. Beetje lang technisch verhaal dat ik achterwege laat (wel te vinden in fotografeerboeken/cursussen/sites) Maar het effect is dat als je een foto neemt met veel wit er op je camera te weinig zal belichten. De foto is dus te donker en wit zal grijs worden. De oplossing is iets overbelichten of centrummeting/spotmeting op je onderwerp. Maar vraag me af of je dat met je goedkope camera kunt. Zo niet: trek een laagje van een tissue (moet zo dun zijn dat je er doorheen kunt kijken), houd deze voor de lens, druk het knopje half in, papiertje weg en dan het knopje helemaal indrukken om de foto te maken. Verder lijkt het er op dat je de achterkant van de tent naar het raam hebt gezet. Denk dat de belichting mooier is als het licht van de zijkant komt. Sommige delen van de fotos zijn niet scherp. Probeer de afstand tussen je camera en onderwerp zo groot mogelijk te maken. Of, weer als je camera het kan, een kleiner diafragma te kiezen. In deze foto http://rapbid.nl/fotocube/M5110102.JPG zie ik ook 'kreukels' als reflectie. Zijn dat ook kreukels van de tent of komt dat door het product?