willemj

Of het is gewoon een race conditie tussen het verwijderen van een advertentie en iemand die een pagina opvraagt terwijl die advertentie verwijderd wordt. Bij het klikken op een link bestaat een advertentie nog maar in de tijd die het kost om de pagina te tonen is de advertentie verdwenen (kwestie van milliseconden) Vrij gangbare uitdaging in multi-threaded software (en dus ook in veel gevallen web based software) Goede programmeur ziet dit soort dingen aankomen maar laat ze ook af en toe liggen omdat de oplossing gecompliceerd is en de kosten niet opwegen tegen de baten (1 klant op de 10k die zo'n foutmelding ziet en wellicht post op higherlevel is niet zo'n ramp ;) daarnaast is het effect van zo'n fout op de integriteit van je systeem waarschijnlijk nul) En zelfs als je het wilt is zo'n race conditie verdomd lastig te detecteren, ook met test software. Kortom: zeker niet vreemd en waarschijnlijk zelfs 'by design'.

zou Sherlock dit draadje op slot gegooid moeten hebben??

Met de hand uitrekenen of er minder ritten nodig zijn is best grappig (voor een nerd in ieder geval), maar het is een travelling salesman probleem en niet heel eenvoudig. Zeker als je het over tientallen locaties, ophaal- en bezorgmomenten hebt ;) Maar je hoeft het ook niet uit te rekenen. Je stelt: Er moeten dus nu extra ritten gemaakt worden om die ophoping te verwerken. Als je dat aantal ritten kunt beperken door meer lege containers van de (lucht)haven naar goedkopere opslag te vervoeren dan heb je een voordeel.

Uit het artikel: Samenvatting: als je voor je product tien technologiën nodig hebt waarvan er negen beschikbaar zijn in open source producten gebruik die dan. Door je in allerlei technische en juridische bochten te wringen kun je dan de tiende technologie, waarmee je product zich onderscheidt en waarschijnlijk de echte innovatie is, combineren zonder het open source te maken. En: Klopt helemaal. Gratis is wel het meest genoemde voordeel van open source maar zeker niet het speerpunt. Dat is namelijk dat je de beschikking hebt over de broncode. Kortom: Arnoud snapt de filosofie van open source niet.

Ik denk uberhaupt niet na. Verdomd lastig dat ik dat na het feit bij kneusjes wel moet doen en blij dat het bij reusjes niet hoeft. Met het risico je valselijk te beschuldigen: probeer je nou het karma-systeem definitief te ondermijnen door mij een reusje te geven op m'n vorige opmerking in dit draadje ;) Jammer trouwens dat er niet gekozen is voor een 'karma' systeem voor posts in plaats van personen a la tweakers en slashdot.

Nils denkt er minder lang over na ;D

Vragen aan je doelgroep kan in allerlei vormen en hoeft zeker niet onzakelijk te zijn. Zie vaak genoeg een briefje bij een catalogus met 'wilt u deze catalogus blijven ontvangen? stuur dan dit formulier terug'. Of bestook de helft van je doelgroep met een flyer en de andere helft met een catalogus en meet de response (al is dat nog duurder waarschijnlijk dan 500 catalogi) De catalogi die ik op de plank heb liggen hebben twee voordelen. Ze geven grote hoeveelheden informatie duidelijk weer. Neem een product met kleur, lengte en breedte, in een webshop krijg ik meestal een lijst met een opsomming waardoor het vergelijken lastig is (niet te sorteren op eerst kleur en dan lengte bijvoorbeeld) In de catalogus staat een net kruistabelletje. Tweede voordeel is bookmarken. De boutjes staan op pagina 5 en de moertjes op pagina 10. Met een catalogus wissel ik met m'n bookmark (m'n vinger ;) ) snel tussen die twee. In een webshop duurt het steeds twee seconden om te wisselen. Door de prijzen niet te vermelden bouw je misschien juist weer een extra obstakel in. Is het vermelden van de opmerking 'kijk op internet voor de actuele prijs' of bij artikelen met fluctuerende prijzen 'zie dagprijs op het internet' niet een betere aanpak? Webbased catalogi hebben een aantal plusplunten die je wellicht kunt gebruiken om je klant te verleiden. Denk aan overzichten met eerder bestelde producten om herbestellingen eenvoudig te maken. Alternatieven aanbieden voor producten, vergelijken van producten etc.

Was even zoeken in m'n bookmarks maar: f-secure heeft vorig jaar een onderzoek gedaan naar het aantal toestellen met bluetooth in Milaan. Resultaten staan in deze PDF pagina 9. Heel kort samengevat: in 23 uur scannen verspreid over een periode van 7 dagen 1400 toestellen.

Je hoeft geen eens een aanbieding te doen. Gewoon kijken welke apparaten beschikbaar zijn om mee te 'pairen' (verbinden) en je weet hoeveel toestellen aan staan en zichtbaar zijn (binnen een straal van ca. 10 meter) Nog beter is een notebook met Linux o.i.d. die logt namelijk automatisch welke bluetooth apparaten in de buurt zijn. Laatste keer op een redelijk druk terras had ik 6 apparaten om mee te pairen.

Heb een tijdje geleden exact dezelfde vraag gesteld en kreeg als antwoord van Smart4u dat je hem gewoon incl. btw als kosten kunt boeken. En dat is wat ik heb gedaan.

Een icoon heeft naast een professionele uitstraling ook een functie: het duidelijk maken van wat er gaat gebeuren als je ergens op klikt. De link tussen een platgeslagen wereldbol op een dito stuk geel karton en 'content' ontgaat me volkomen. Grafisch wel ok trouwens. Let zowiezo op je taalgebruik. Naast de ironische spelling van professioneel heb ik geen enkel idee wat je bedoelt met 'we zijn een grote markt voor CMS gebruikers'.

Hier staan ze http://www.bbc.co.uk/dragonsden/. Maar helaas kom je daar vanuit Nederland niet bij... (audio werkt wel trouwens) Zie http://www.bbc.co.uk/bbctwo/help/player/#notuk Misschien op youtube?

Draadje van voor m'n tijd anders had ik al wel gereageerd ;D Tot een jaar geleden liet ik m'n espressoboontjes van Sant'Eustachio uit Rome nog wel eens opsturen. Helaas is de vriendin die dat voor me deed verhuisd, snif snif. Tweede keus is peeze donker, uitstekende Nederlandse branderij. Jammer genoeg maar heel beperkt te krijgen in de detailhandel. Msteer, hoop dat ie je smaakt. Hij is ook erg geschikt voor 'caffè corretto' (espresso met een eetlepel brandy, whiskey of grappa) @Nonex, zie ik het goed: ga je voor design boven koffie-kwaliteit ;)

Net even getest op jouw karma (reus uiteraard) en de mijne (kneus, zelfverheerlijking is niet mijn stijl ;D ) Reuzen werkt hetzelfde maar bij een kneus moet je een korte omschrijving geven. De ontvanger ziet vervolgens voor welke reactie hij/zij een kneus heeft gekregen met de omschrijving. Maar je ziet niet wie de kneus heeft uitgedeeld. Gelukkig maar, zie de dreig pm'etjes al voor me ;) Als ik het goed zie blijft het voor de bezoeker dus wel anoniem.

Afronden volgens de regels van de basisschool levert ook een fout op. Je rond nl. meer naar boven af dan naar beneden: 1,5 gaat naar 2 terwijl 1 net zo dichtbij ligt. Je zou 'bankers rounding' moeten gebruiken hierbij rond je bij een vijf op het eind af naar het dichtsbijzijnde even getal. [edit]'reken' voorbeeld weggehaald. Hoofdrekenen is nog best moeilijk...[/edit]

LoL. Zie wel wat in een digitale versie. Zo'n mannetje wat om de zoveel minuten even in het scherm verschijnt en al naar gelang je stemming laat je hem even vertellen hoe mooi alles is wat je maakt of schiet je hem met je RPG van het scherm ;D

Bovenaan onder extra staat zoek, type daar in '+algemene +voorwaarden +kopieren' en je hebt je antwoord. Had je ook nog eens typewerk gescheeld.

Google eens op 'edible bioplastic' je vindt dan onder andere het product Paragon van Avebe uit Veendam.

Alleen is er een vertrouwensrelatie tussen jou en jouw vriend. Die is er niet of nauwelijks bij linken naar een site. Om verder te gaan op je vergelijking: als honderd vrienden van een louche vloerenleverancier zeggen dat hij topkwaliteit levert zegt dat alleen dat hij veel vrienden heeft maar niets over de kwaliteit.

Google eens op 'page hijacking' als je wat creatieve toepassingen van 302 redirects wilt zien ;D Grote kans dat hij het had over 'www.mijnsite.nl' en 'mijnsite.nl'. Dat is inderdaad niet handig voor Google en los je met het doorsturen van alle verzoeken naar 'mijnsite.nl' naar 'www.mijnsite.nl' op. En ja het is mogelijk dat je hoster niet toestaat dat je dit soort redirects op server-niveau in kunt stellen. Binnen je site is dit een stuk problematischer. Als ik goed inschat wat dat seo-bedrijf je heeft aangeraden (dus niet-www naar www redirecten met behulp van een 301 redirect) dan is er niets mis met dat bedrijf. Hoogstens dat je ze niet duidelijk kunnen vertellen waarom dat goed is voor je site. Probleem zit bij je hoster en los je dus met een nieuw seo-bedrijf niet op (communicatie probleem hopelijk wel)

Een nieuw lid van de 1000-club: Zaph!

Ben ooit een speciaal gefeliciteerd met je 1000ste post draadje begonnen ;D Zaph: gefeliciteerd!

Nou, hadden ze dat niet verplicht dan was er misschien één klant op die lijst gekomen en had Planet weinig reden om daar hard tegen op te treden. Nu krijgen ze zelf een flinke schop en moeten ze wel serieus optreden tegen spammende klanten. Soort zelf motivatie ;D

Het een sluit het ander helemaal niet uit. Geef zodra ik zuid-holland heb gekozen een lijst gesorteerd op beste recenties en de mogelijkheid om die te verfijnen tot op plaatsniveau.

De zoveelste beoordelingssite. Ben benieuwd wat je marketingbudget is om genoeg mensen binnen te krijgen die ook daadwerkelijk iets gaan invoeren. Waarom moet ik tot op plaatsnaam niveau gaan zoeken? Wil gewoon een restaurant in de buurt vinden en daar ga ik niet alle plaatsnamen voor aanklikken. En snap niets van de controle op invoer. Ik sla iets over druk op verzend en er verandert gewoon niets...