Tremenor

Ben ondertussen weer een paar weken verder en heb besloten dat ik toch alle verantwoordelijkheden zelf ga nemen, maar wel meer mensen betrek bij alle stappen. Eerste versie van m'n ondernemingsplan is af, ga wat mensen in m'n omgeving om advies en verbeteringen vragen. Tantes die CMG consult geweest zijn, vrienden van vaders die één en ander voor Philips opgestart hebben. Vriend die bijna klaar is met bedrijfskundige informatica, etc. Het belangrijkste is dat ik me zeker blijf voelen over wat ik van plan ben, heb ik al gemerkt. Als je opeens verantwoordelijk gaat worden voor bedragen van tegen de 40k euro die gewoon weg zijn als het niet zou lukken, hakt de twijfel er soms even in, wennen, nog. Maar ach, de rest van de wereld krijgt het ook voor elkaar, dus waarom ik niet. En ik kan geen enkele reden verzinnen waarom het niet zou lukken :) Mijn advies voor andere starters is dus: vertel de hele wereld dat HET gaat beginnen! Concentreer je op een ondernemingsplan en gebruik dat om op terug te vallen bij elk moment van twijfel (-slapeloze nachten, bijv-) en om anderen de mogelijkheid te verschaffen hun waardevolle mening te geven. Zodra die positief worden zit je op de goede weg!

Van overheidswege is besloten om startende ondernemers te stimuleren. Eén onderdeel daarvan is dit pionierforum/higherlevel, waarop geprobeerd wordt ondernemers samen te brengen om op die manier een platform te creëeren dat het practisch niveau van geïnteresseerde starters omhoog brengt, waardoor er meer kans van slagen is. Waarom sluiten mensen zich aan bij dit forum? Omdat het leuk is om te praten over je vak! Het geeft een rustig gevoel als je de ervaringen van anderen kent. Anderen iets uit leggen geeft een goed gevoel. Een forum met veel zinnige discussies verscherpt je marktbeeld. Mensen tegenkomen is klanten of partners tegenkomen. Verder: Een forum dat expertise uitstraalt trekt serieuze mensen aan. Dat is het doel van het forum. Daarom is er een Expert-Systeem in gebruik genomen. Een website als http://www.experts-exchange.com is het succesvolle bewijs. Waarom mensen graag een expert-tag willen? Simpel: als je ergens hard voor gewerkt hebt in je leven, dan is het fijn als je dat kan laten zien. Het is een zinvolle aanname dat de meeste mensen die zichzelf expert vinden op een bepaald gebied, ook meer verstand van zaken hebben van mensen die net komen kijken. Een tag geeft overige forumleden richting in het zoeken naar en interpreteren van antwoorden. Hiermee wordt de structuur van de website duidelijker en is het dus een goede ontwerp-keuze. De vraag of mensen de expert-tag aanvragen om zichzelf belangrijk te vinden is absoluut niet van belang. Iedereen vind zichzelf belangrijk, degenen die dat niet doen hebben sneller de neiging er een eind aan te maken. Naar mijn mening heeft juist een forum de neiging om kaders te doorbreken, wat ook een reden is dat veel mensen lid zijn. Ieder mag voor zichzelf bepalen welk advies ze meenemen in hun denken en wat niet. Als mensen dat niet kunnen, kunnen ze ook maar beter geen ondernemer worden.

Geen idee, maar weet wel dat de meeste expert members hier ook echt zinnige dingen posten..

about:blank Lege startpagina, vind het fijn als IE/Netscape snel opstart..

Hoi Martijn, Ik ga komend jaar een zij-concept ontwikkelen waar hoogst waarschijnlijk soortgelijke vragen bij komen kijken (aanbod van high-bandwidth muziek en film). Ik ga zelf eerst in Nederland en de UK beginnen omdat ik daar de meeste feeling mee heb, maar zorg dat m'n netwerk-structuur zo opgebouwd wordt dat groeien naar europees en mondiaal niveau mogelijk wordt. Ben dus zeker geïnteresseerd in de problemen waar je tegen aan loopt, aangezien ik die van mij al redelijk opgelost heb (buma/stemra, content, hosting, etc).. Moet ook nog blijken hoe één en ander uitwerkt natuurlijk, maar wie niet rijk is moet creatief zijn :)

Binnenkort is mijn werkplek overal achter m'n laptop, maar vooralsnog achter de piano.. Overdag is het wat gezelliger :)

Ik zie dat nergens hoor, als ik uit nederland kom betekent dat toch ook niet automatisch dat ik een 'katholiek' of 'protestant' ben, ook al heb ik dat wellicht wel meegekregen van m'n roots? Werk zelf eens per week in de daklozen-opvang en over het algemeen hebben we meer last met chagarijnige nederlanders dan met de marokkanen en turken die we helpen. Ik ben het gewoon zat dat het overal weer "ze" en "die moslims" is. Ik bedoel maar, zojuist op de radio: mensen in het lakenkwartier vinden het erg vervelend dat de pers afgelopen week weer volop overal op springt en mensen tegenover elkaar probeert te zetten, terwijl we dat helemaal niet willen en niet nodig hebben met z'n allen. Vandaar dus mijn voorstel om discreet, zonder dat actieve doel, de nederlandse pers eens te laten zien dat het ook anders kan. Zijn toch ook talloze grieken, chinezen en italianen in nederland die als individuen gezien worden bij wat ze doen, en niet als groep? Nu ja, laat maar hangen, side-topic closed wat mij betreft, maar ik zou zelf erg graag willen dat er actief wat aan al die spanning gedaan wordt waar de pers mijns inziens erg aan bijdraagt, en ondernemers lijken me daarvoor geschikt, aangezien ze het gewend zijn mensen te bereiken voor hun doeleinden en woorden in daden kunnen omzetten. C'est tout. Excuses als ik te veel off-topic ben gegaan, 't is maar een idee.

Ik denk dat het meest realistisch is om ons te focussen op het bijeenbrengen van een aantal mensen en binnen één dag een probleem op te lossen voor een goed doel, ala Angela Groothuizen. Is er niet een bejaardentehuis, jongerencentrum, cultureel centrum, thuiszorg-organisatie, daklozen-opvang project, etc die met een probleem technisch probleem zitten wat wij met z'n allen op kunnen lossen? HIGHER LEVEL KOMT NAAR JE TOE DEZE WINTER :) Anderzijds lijkt het portal plan me ook wel wat, en in de huidige periode misschien ook zeker wel nodig. Houdt er zelf niet zo van om mensen in hokjes te stoppen, maar het gebeurt helaas toch. Is het een idee om een samenwerking te starten met nederlanders met noord-afrikaanse of arabische achtergrond en het positieve resultaat hiervan breed uit te laten meten in de landelijke pers? Ik zou het persoonlijk wel fijn vinden als iedereen eens ophoudt met zeiken over moslims hier, moslims daar en er actief eens wat aan gaat doen in plaats van de haat-effecten alleen maar te versterken door met vingertjes te wijzen. Volgens mij was de meneer die Pim Fortuijn omlegde namelijk een goed voorbeeld van een Nederlandse Gestoorde BLIEP, en de meneer die Theo van Gogh op een zelfde manier van kant maakt weer een voorbeeld van een Nederlands/Marrokaans Gestoorde BLIEP.

De snelle impressie :) Oftewel.. het idee kan er mee door, maar ik kan niet tekenen :)

Hahahah.. Mooi! Is maar goed dat er belgen zijn :) Misschien kunnen we het daar nu verboden Vlaams Blok van ze overnemen, dan verhuis ik zelf naar Mons/Bergen :)

Voor de grap even snel opzetje gemaakt van eventuele project-site, te vinden op: http://techtrail.org home -> algemene info over project people -> korte profielen van mensen die meedenken/werken, aanmelden kan door 'participate' knop. concepts -> ingebrachte concepten met stem-mogelijkheid. meetings -> potentiële data voor meetings met stem-mogelijkheid voor locatie en datum, en eventuele verslagen van gehouden meetings. sponsors -> sponsors kunnen donatie-toezeggingen doen en hun logo vermelden. Als het project een succes wordt hopen we dat deze donaties daadwerkelijk plaatsvinden, als één en ander strand dan gewoon een beetje gratis reclame gehad. product -> link naar uiteindelijke product. Gooi maar een balletje op :) [P.S. zit nog nergens echte functionaliteit achter natuurlijk, behalve het bekijken van de items] Groetjes, Matthijs

Dank voor de reactie. Ik ga dan maar eens rustig verder met netwerken en hoop iemand tegen te komen die het avontuur aandurft..

Lijkt me gaaf om mee te werken! Misschien een idee om eerst de organisatie te kiezen, zodat er wat van de grond komt?

Ik denk ten eerste dat een forum als technostarter / higherlevel mensen die thuis zijn op hun vakgebied een bredere kijk kan geven op hun mogelijkheden op commercieel en maatschappelijk gebied, ook interdisciplinair. Zoals anderen al opmerken, is het in nederland minder gebruikelijk om na te denken over een eigen start als student, terwijl dat wellicht de meest innovatieve ideëen naar voren kan brengen, en de leukste 'baan'. Onzekerheid, lange werkweken of te weinig kennis op bedrijfs-economisch gebied zijn goede redenen om van één en ander af te zien. Ik denk dat het bestaan van een goed ingelicht platform waarop naast andere starters ook ervaren bedrijfsmensen aanwezig zijn de factoren onzekerheid en te weinig kennis enigzins weg kan nemen. Wat ik wilde aangeven met genoemde beschouwing is blijkbaar ten eerste dat ik er geen snars van begrijp; en ik zal niet de enige zijn. Daar moet dan wat aan gedaan worden -> Technostarter?. Ten tweede denk ik dat dit soort posts mensen soms stimuleren om eens na te gaan denken over een cultuurverandering op universiteiten en hogescholen die meer gericht is op de aanpak van huidige, grijpbare problemen dan op algemene problemen in het wetenschapsgebied. Die problemen dan niet zozeer direct in het bedrijfsleven, maar oplossingen waar het bedrijfsleven indirect zeker van zou kunnen profiteren. -Matthijs

..continued: Kunstgeschiedenis -> *DELETED* Liberal arts & sciences -> Naar Amerikaans systeem geloof ik. Verschillende disciplines bij elkaar brengen voor overzichts-mensen lijkt me geen verkeerd plan. Wordt dat ook gedaan? Ik heb geen idee. Literatuurwetenschap -> Onderzoek naar textuele compressietechnieken op basis van inhoud? Meer mensen in deze sector!! Nu! Overzicht voor iedereen! De wetenschap van het inkorten en begrijpbaar maken van bedrijfs- en wetenschappelijke documenten. Lijkt mij nuttig. En leuk! Taal & Wetenschap.. De basis van ons denken. (Hebben jullie ook de teksten bij bijvoorbeeld octrooi-aanvragen gelezen, wat zou ik het fijn vinden als ondernemer als daar duidelijke samenvatting voor beschikbaar waren..) Milieu-maatschappijwetenschappen -> Klinkt mooi. Milieu-natuurwetenschappen -> Dit ook. Weet iemand wat er gebeurt? Muziekwetenschap -> Als er iets mooi en fijn gevonden wordt op deze wereld is het muziek wel. Dat het maar nooit moge verdwijnen :) Bach for everyone. Wellicht uitbreiden met geluids-wetenschap. Natuur- en sterrenkunde -> Maatschappelijk en technisch nut gecombineerd. Het technisch nut is zelfs zo groot dat het maatschappelijk nut er wel bij gefinancierd kan worden. Daarom wat mij betreft minder overheidssubsidies in de ruimtevaart en deeltjesonderzoek.. zelf regulerende technieksector, wat mij betreft. Als je geen geld hebt als onderzoeksteam, dan verzin je eerst maar iets wat iedereen gebruiken kan, genoeg creativiteit in de sector (hetzelfde geldt voor de ICT). Natuurwetenschap en innovatiemanagement -> :) Onderwijskunde -> Belangrijk, ga niet uitleggen waarom. Volledig ondersteunen met overheidsgelden en individuen beoordelen in hun leskwaliteiten met behulp van expert-exchange technieken. Niet alleen richten op de resultaten van scholen zelf. Part-time commercialisering gewenst: docenten moeten hun educatieve kwaliteiten vaker toepassen in het bedrijfsleven en het MKB vaker naar school halen, zodat leerlingen ook beter weten wat ze later wel en niet willen. Pedagogiek -> Zorg dat kinderen een stevige, zorgeloze maar bewuste positie in de maatschappij krijgen, besteed veel aandacht aan invloed van gescheiden gezinnen en alle andersoortige problemen die met het opvoeden en omgaan met kinderen te maken hebben. Overheids-subsidies. Absoluut geen commercialisering gewenst. Psychologie -> Wat mij betreft een vorm van geneeskunde. Heb soms het gevoel dat er iets teveel geluld wordt in de studie, en iets te weinig concrete resultaten worden geboekt. Daar wordt ik zelf niet echt blijer van :) Wat al aangeeft dat er hier iets mis is :) Rechtsgeleerdheid -> Tussen smerige trucjes en rechtvaardigheid.. Mensen maken nu eenmaal vaak ruzie, wellicht zijn ze te star of voelen ze dat hen onrecht aangedaan is. Wat mij betreft lijkt een samenwerkingsverband met psychologie en pedagogiek een juiste. Er is verschil tussen bemiddelen en je gelijk krijgen, en ik vind dat één en ander op legal niveau teveel gericht is op het laatste, en niet op datgene wat je eigenlijk wil. Het mag allemaal best wat minder hard. Roosevelt Academy -> Kun je hier president/premier leren worden? :) Scheikunde -> Theoretische kennis opbouwen gesponsord vanuit de biologie, geneeskunde, farmacie en natuurkunde-sector. Ondersteund door de informatica-sector. Alles zeer toepasbaar in de industrie, dus zeer nuttig en wellicht al commercieel genoeg. Sociale geografie en planologie -> LOS DIE F*CKING FILES OP! *kuch* excuus. Maar dat. Zou het bedrijfsleven heel blij mee zijn. Wat mij betreft mag deze sector ook flink wat meer invloed krijgen in de inrichting van landen, om de transparantie, communicatie en contact-vorming te verbeteren. Sociologie -> Adviezen over omgaan in teamverband, pesten op het werk, eenzaamheid van gehandicapten, ouderen en dak- en thuislozen? De meeste schrijnende sociale problemen aanpakken zeg maar. Wederom op een transparante manier, wat het nut benadrukt en daarmee ook de financieële ondersteuning. Theater-, film- en televisiewetenschap -> Entertainment. Doen als je het kan en zolang er vraag naar is. En.. maak er iets bijzonders van. University College Utrecht -> ... Wijsbegeerte -> Leren filosoferen. Gaan jullie allemaal maar de politiek in, schrijf wat boeken die ergens op slaan. Niet bestuderen maar maatschappelijke oplossingen aandragen vanuit maatschappelijk ondersteunde theoriën. Wiskunde, Wiskunde en toepassingen -> Respect! Verzuip in lettices, dimensies, reeksen, lineaire algebra, logica en fractals. Maar zorg dat je het antwoord weet als deze informaticus, of die natuurkundige of econoom je om een oplossing vraagt :)

DISCLAIMER :) - ik zeg ook maar wat met behulp van algemene kennis in onderstaande post. Bij voorbaat mijn excuses als de genoemde studierichting niet helemaal tot zijn recht is gekomen. Feel free to add your uses. Nou, we pakken even de bachelor-richtingen van de universiteit utrecht erbij, en verzinnen iets nuttigs, zeg dat ik een breed ict-bedrijf heb (want dat in de digitale communicatie toekomst zit lijkt me duidelijk) De TU's in nederland lijken me overigens al uitermate geschikt voor het bedrijfsleven, dus het maakt niet zoveel uit dat die hieronder niet beschreven zijn. Aardwetenschappen -> zou graag wel eens wat technici willen horen die me vertellen wat nou echt goed voor het klimaat is en wat niet. Een voorbeeld zijn die onderzoekers naar de smeltende poolkappen die het wat groter aanpakten in de media. Zorg dat oplossingen worden aangedragen waar het publiek actief wat mee kan, en wat mee wil. Algemene sociale wetenschappen -> tja.. heb zelf te weinig inzicht in de inhoud van dit programma, maar zou er niet direct commercieële mensen zoeken. Doe onderzoek naar de invloed van bedrijfsculturen op het geluk van mensen in de omgeving. Tja.. Arabische, Nieuwperzische en Turkse talen en culturen -> wie vertelt mij hoe ik deze markten aan kan spreken. Wat ik wel kan maken en niet. Wie verzorgt voor mij een vriendschappelijke band met het oosten in plaats van een wantrouwige, zeker nu alles op springen staat. Nuttig. Bestuurs- en organisatiewetenschap -> lijkt me duidelijk, maar ik ben zo'n eigenwijze startende ondernemer waarmee je daarmee (nog) niet aan moet komen. Ga zelf actief op zoek naar een project dames & heren. Loop wat minder achter het gemak van bestaande bedrijven aan. Eerst toepassen die kennis, daarna adviseren. Biologie -> Zinnige wetenschappelijke studie. Blijft dat vooral doen, gesponsord door de maatschappij. Hoe zitten we in elkaar, hoe zitten dieren in elkaar, hoe zitten biotopen in elkaar. Ik wil het graag weten als mens. Zoek het voor me uit. En doe onderzoek naar de invloed van mijn productieprocessen op m'n leefomgeving, lijkt me wel goed voor duurzaam ondernemen. Denk aan oplossingen voor lozing van te warm koelwater in het oppervlaktewater, etc. Kunnen die visjes niet wat meer hebben, of eigenlijk zelfs minder? Is er actief wat aan te doen om de nieuwe haring-quotas te verhogen, door stimuleren van haring-paring? Ik weet het niet? Lijkt mij handig voor die vissers. Blijkbaar wordt het wel opgegeten, allemaal. Biomedische wetenschappen -> Link tussen het gezonde en het zieke lichaam. De onderzoekende tak van de geneeskunde, gericht op therapie en minder op behandeling. Veel dure apparaten nodig voor onderzoek. Zorg dat dit onderzoek transparant wordt, zodat duidelijk wordt wat er precies gebeurt en laten patientenverenigingen democratisch op project-proposals stemmen. Als voor een project genoeg maatschappelijke ondersteuning is, kan de overheid overgaan op subsidie. Je werkt voor de maatschappij, niet in de maatschappij. Cognitieve kunstmatige intelligentie -> Beslissings-ondersteunde systemen. De wetenschap van het minder fouten maken.. Probeer toepassingen te vinden in elk vakgebied en haal je financieën uit bruikbare commercieële toepassingen in het bedrijfsleven. Communicatie- en informatiewetenschappen -> De beste optimalisatie voor alle bedrijfsprocessen ligt waarschijnlijk in beter communicatie en informatiebeheer. De meeste dingen in bedrijven gaan fout door slechte communicatie en slecht informatiebeheer. Doe er wat aan, stel begrijpbare standaarden op en pas deze direct toe op slecht georganiseerde bedrijven. Begin bij de overheid, eindig bij het bedrijfsleven. Culturele antropologie -> Pff.. niet genoeg ingelicht. Wat doen jullie? Diergeneeskunde -> Krijg er zelf het beeld bij van dierenarts Marieke die je hond weer oplapt en veearts Henk die een koe laat bevallen. Wat mij betreft mag 80% van het onderzoek besteed gaan worden aan de juiste behandeling en epidimiebestrijding van al onze veeziekten van de afgelopen jaren. Duitse taal en cultuur, Engelse taal en cultuur, Franse taal en cultuur, Italiaanse taal en cultuur, Keltische talen en cultuur, Spaanse taal en cultuur, Nederlandse taal en cultuur, Taalwetenschap, Portugese taal en cultuur, Taal- en cultuurstudies. Ja, ga directe samenwerkingsverbanden aan met de studie communicatie- en informatiewetenschappen. Zorg bijvoorbeeld dat ook die Fransen mee kunnen praten in de laatste ontwikkelingen in internet-technologie.. zullen ze best fijn vinden daar, iemand die ze wetenschappelijk Engels uit kan leggen. Internationalisering lijkt me nuttig voor elk bedrijf, maar wellicht niet geschikt voor het gros van het MKB. Als jullie nu eens tools gingen opzetten, samen met de ICT, om mij als ondernemer, zonder dat ik het doorheb, te integreren in het buitenland. Dat mijn nederlandse marketing-strategie voor mij in frankrijk en italië doorgezet wordt, waarbij jullie mij service verlenen om de vertaalslag te maken in taal en cultuur. En me waarschuwen als ik een te nuchtere hollandse boer ben voor de italiaanse markt, in samenwerking met psychologie? :) Economie / Economics -> Breng het hele ding eens transparant in kaart op de universiteit, en verdien jullie geld later met voorspellings-adviezen voor het bedrijfsleven gebaseerd op het onderzochte model. Wat mij betreft moet de link tussen universitaire kennis en toegepaste kennis in deze tak langer in stand gehouden worden. Farmacie -> Gaat veel geld om in de farmaceutische sector. Logisch, want mensen willen graag grof neerleggen voor dingen waardoor ze zich fysiek en mentaal beter voelen. De medicijnman had in elke stam vroeger ook al een machtige positie: als je hem niet respecteerde had je kans dat ie je niet holp. Ik vind het zelf allemaal een beetje eng, die machtspositie en de hoeveelheid geld die er in omgaat, maar laat het z'n gang maar gaan. Last van te weinig commercie hebben ze zeker niet. Geschiedenis -> Tja. Leren van fouten in het verleden enzo. Doe eens onderzoek naar kennisbeheer, zou ik zeggen :) Schrijf wat mooie boeken voor de melancholie en het entertainment. Geschiedenis is mooi, maar vrij overbodig, voor mij. Gaat over schuldvragen enzo. *DELETED* Geneeskunde -> Doe jullie ding.. en werk die wachtlijsten weg door de op internet al veel voorkomende FAQ. Specialiseren zou mijn credo zijn, alleen de mensen helpen die ingewikkelder behandelingen moeten ondergaan, en de andere helft direct doorsturen naar fysiotherapeut, psycholoog en goedbetaalde parttime thuiszorger, zonder tussenkomst van de huisarts. Zou volgens mij al flink schelen. Godgeleerdheid -> *DELETED*. Zou een hobby moeten zijn, geen studierichting die zichzelf in stand houd. Heb nog nooit een advertentie in de krant zien staan "Eddy Transport zoekt flexibele mensen die de weg naar God goed kennen". Informatica -> Lijkt mij een goed plan om door te gaan met de stimulering van vrouwelijke invloed in deze sector. Uit ervaring weet ik dat die een stuk toegepaster in de wereld staan, en zich minder verdiepen in de werking van counterstrike :) Verder: best goede sector toch, met uitzondering van de soms erg specialistische toepassingen en weinig overzichtskennis over hoe een computer nu eigenlijk in elkaar zit en wat het bedrijfsleven zoal aan software gebruikt.. en hoe daar goede adviezen voor te geven. Met andere woorden, maak de sector minder wereldvreemd, maar zorg dat de echte techies ook voldoende ruimte krijgen voor het ontwerpen van slimme algoritmen, etc. Informatiekunde -> De minder wereldvreemde sector van de informatica. Jammer dat er vanuit de informatica-hoek op ze neergekeken wordt. Betere samenwerking, iemand? /to be continued..

Zelf vind ik het vooral erg dat door de snel opvolgende trends en marketing hiervoor de hele wereld steeds meer een gigantische verbruiksmachine wordt. Als dingen niet meer 'cool' zijn, worden ze gewoon weggeworpen, terwijl de bruikbaarheid vaak nog erg goed is. Geld rouleert in een maatschappij. Elke keer als jij iets verkoopt, is er iemand die daar geld voor uitgeeft en dat principe gaat almaar door in een soort evenwicht. Ook al is er technologische vooruitgang, ik denk nog steeds dat we met z'n allen die technologie niet duurzaam toepassen, wat toch onze kracht als mensen zou moeten zijn. Bouwen met een doel. Niemand weet meer precies wat zijn of haar invloed op het gehele proces is, terwijl juist iedereen er van houdt invloed te hebben. Mensen met een machtige positie voelen dat ze echt iets kunnen veranderen, maar pronken er over het algemeen meer mee dan er echt iets mee te doen. Zat mensen voelen zich zwaar depressief omdat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, wat ze hier doen. Ze kijken om zich heen en volgen blind het voorbeeld van de grote groep: "dat zal wel goed zijn dan". Velen denken er niet eens over na, of je krijgt simpele reacties als "Oh ja, het is zo erg voor de kindertjes in arme landen die kinderarbeid moeten verrichten, dus geen producten meer kopen". Hoezo? Zodat ze helemaal niets meer te eten hebben, of nog minder betaald krijgen? Nee, boycotten op zich is geen oplossing, ACTIEF ondersteunen wel. Bijvoorbeeld door accijnzen te heffen op producten en dit geld direct te investeren in onderwijs, voedsel, huisvesting en veiligheid in het land van herkomst. Voedsel, huisvesting, sociale contacten en veiligheid. Wat mij betreft de 4 basisbehoeften om zonder zorgen in slaap te vallen. Het is voor ons allemaal ooit begonnen toen voedsel schaars was. Dat was de prioriteit maar als de overige zaken voor elkaar waren voelden we ons fijn. We voelden ons veiliger met goede huisvesting op een plek die we kenden, dus werkten we aan voedselvoorziening op één plek. Een stomme zet wellicht, want vanaf dat moment begonnen we ons te vervelen. De afhankelijkheid van je stamleden begon kleiner te worden, het gezamelijke doel, overleven, was weg. Mensen gingen op zoek naar nieuwe uitdagingen. De beste jager werd de beste sporter. Aan de jager had je wat, zijn kunnen werd geapprecieërd en beloond. De sporter verzorgde alleen entertainment.. show, maar werd toch beloond. Innovatie op verschillende gebieden ging verder, en populaire voorwerpen onstonden. Intelligentie zorgde voor macht, alleen fysieke macht kon die situatie doorbreken. Een gemeen spel ontstond om de mooiste vrouwen te krijgen.. en de machtigste mannen, de mooiste voorwerpen, het beste voedsel, de beste huisvesting, de beste wapens. Het ging voor velen niet meer om overleven, maar om luxe. Het groeps- en teamgevoel verdeen compleet en werd gereduceerd naar de naaste omgeving, het gezin. Angst om de verkregen positie verliezen zorgde voor een streven naar nog meer macht. Minder bedeelden gingen op zoek naar loyaliteit van machtigen, de machtigen durfden steeds meer te vragen. Bijna niemand lijkt zich meer af te vragen of het hele gebeuren ergens op slaat. Of je er niet blijer van zou worden als de angst om te vallen verdween. Een communistisch systeem.. alles voor iedereen? Nee, dat schijnt niet te werken, aangezien sommigen minder capaciteiten hebben dan anderen, minder doen dan anderen. Een aangepast communistisch systeem: voldoende voedsel, goede huisvesting, sociale contacten en veiligheid voor iedereen. En extra priviliges als je in dienst van de gemeenschap innoveert, entertained, verzorgt, bestuurt: reizen, autoracen, computerspellen, tv kijken, vliegen, de maan bewandelen, exclusief eten, een bezoek aan de dames van plezier: Entertainment als beloning voor je inzet, waarbij "inzet" democratisch gedefinieërd wordt. Adrenaline rushes.. niet meer als je opeens een idee hebt om zoveel mogelijk geld uit de zakken van anderen te kloppen. Maar als je veel waardering voor je inzet krijgen kan.. Gevaar voor de samenleving: de komende 10 jaar gaan al jou inzet-punten naar de personen die je pijn gedaan hebt. Je kunt ook kiezen voor euthanasie. Popster-status? Recht op een boel entertainment. Drugs & Alcohol = Entertainment? Bestelen van anderen zal je niet lukken (punten-systeem is digitaal). Dus als je wat nuttigs doet kun je jezelf 3 maal onder de tafel drinken.. Als dat betekent dat je daarna niets meer uitvoert, heb je vette pech. Ach... Het slaat wel ergens op denk ik nog steeds. Maar ik ben Marx niet :) Eerst maar dat eigen bedrijfje oprichten en zoveel mogelijk geld uit de zak van anderen slaan.. met goede produkten wel te verstaan. En zonder loze praatjes over verhoogde winstmarges en smaaksensaties. Nee, met de belofte dat we achter je staan, je minder bang hoeft te zijn dat dingen mislukken en dat je vooral een hoop mensen blij kunt maken met wat je doet.

Geheel mee eens, laat ons daar dan maar mooi op inspelen, is het niet? Enerzijds door de transparantie te stimuleren, anderzijds door extra te investeren in kwalitatief hoogstaande producten. Vergaande profilering blijft een belangrijk punt. Overigens zijn veel fusies naar mijn mening een manier voor bedrijven om kwaliteit te verhogen en reclamekosten te drukken. Deze trend zal zich wellicht voortzetten bij een steeds transparanter wordende markt: ik koop ook nu al alleen maar producten op het internet bij aanbieders die al 1000+ andere producten verkocht hebben, kans is dan groter dat het geen grote oplichters zijn.

Ben zelf een (niet-dyslectische) student die met z'n laatste adem probeert dat papiertje medische informatica (bachelor ipv geplande doctoraal) nog binnen te hengelen, maar met z'n kop eigenlijk al ruim twee jaar bij andere dingen zit dan hoe je het beste plaatsnamen op een digitaal kaartje kan zetten zonder andere informatie te overschrijven, of optimaliserings-problemen voor de NS oplossen als anno 2004 de rail-techniek nog steeds verschrikkelijk onbetrouwbaar is... Of wel alle kaartverkoop via een computerschermpje geregeld wordt, maar daarop geen accurate reisinformatie te raadplegen is, wat tegenwoordig weer heel menselijk verkrijgbaar is bij een informatiepunt met bleke NS-er op de grotere stations die het kwartier voorafgaand aan jou vraag al minstens 5 chagarijnige mensen te woord heeft moeten staan (nederland verdient beter :)) Wat mij betreft los je problemen bij de basis op, en ga je pas nadenken over de volgende stap als die basis werkt. Wat ik vaak tegenkom op de universiteit is dat iedereen er vanuit gaat dat de basis al werkt en daar verder op bouwt. Ook vreemd in de IT-sector: er zou een aantal uren per week aandacht besteed moeten worden aan nieuwe ontwikkelingen, aangezien dat vrij snel gaat (het internet is ook pas 6 jaar oud, in principe). Toch lijkt alles te draaien om wiskunde en specialisatie. Fijn, natuurlijk, maar waarom moet ik de rest allemaal zelf uitzoeken. Soms zou ik liever 1800 euro per jaar aan google betalen, dan aan de universiteit utrecht. Maar ja, papiertje is wel fijn om geloofwaardig over te komen. Toepassingsgerichtheid is soms ver te zoeken. Aandacht van docenten bij individuele begeleiding is minimiem als op eigen initiatief een onderwerp wordt gekozen dat niet helemaal in hun onderzoeks-straatje past. Ben het totaal met bovenstaande posters eens dat dingen drastisch anders moeten in ons onderwijs. Het kennis-niveau van studenten uit een vooruitstrevend aziatisch land als maleisië begint al aardig in de buurt van de mijne te komen, nog iets meer aan hun engels werken en we zijn over 5 jaar nergens meer. Uniek aan nederlanders is dat we erg direct zijn in onze omgang. In de huidige snelle wereld is dat een pré. Daarnaast zijn aziaten nog steeds erg onderdanig en snel onder de indruk van iemand met een grote mond. Dat duurt nog wel even voordat dat eruit gaat, dus als ik hier op het forum lees dat Vermeent onze management-kwaliteiten wil profileren, dan ben ik dat met hem eens. Maar stuur dan actief mensen naar Azië om daar dingen op te zetten en banden te onderhouden, en blijf niet passief afwachten tot ze het wiel daar zelf uitvinden en ons niet meer nodig hebben... Loyaliteit is nog steeds waar het in de wereld om draait (zie een Guus Hiddink). Anyway, ik moet zeggen dat de technopartner niet slecht is als overzichts-site en me zeker weer een stapje verder geholpen heeft. Daarnaast zijn de reacties op dit forum op z'n minst professioneel te noemen, waar ik als beginnend groentje die teveel wil veranderen, moed vandaan haal. RS, Matthijs P.S. Het grote probleem in nederland is dat mensen het niet meer gewend zijn dat mensen hun bek opendoen.. die mensen worden namelijk constant omgelegd. We leven in een stramien dat werkt met kleine opeenvolgende wijzigingen in verouderde systemen en af en toe een flinke hype van één of ander (flippo's, idols, spinning, kazaa, skype, msn, r&b, 11 september, bush-kerry, tokkies, gothics, nederland verdient beter, sms, etc) en de overgrote meerderheid heeft het niet eens door.

Ik heb de afgelopen jaren met goed rondkijken en veel testen een aantal creatieve concepten verzonnen in de nieuwe media die mijns inziens profitabel zijn, zeker als ik ze met elkaar combineer. Mijn probleem is dat ik één en ander begin 2006 wil lanceren en geen idee heb hoe ik alles kan implementeren en organiseren binnen die periode. De periode langer maken zou een mogelijkheid zijn, maar heeft het gevaar dat anderen me voor zijn. Ik krijg steeds sterker het gevoel dat ik het allemaal niet alleen kan bolwerken, maar ben ook bang eventuele partners-in-crime bij de plannen te betrekken (o.a. vanwege geheimhouding). Verder kan ik mezelf wel financieel bedruipen in de ontwikkelfase, maar ben bang om m'n (ook jonge) vriendenkring (degenen die ik in van meet af aan kan vertrouwen) actief te enthousiasmeren voor een samenwerkingsverband. Je neemt toch een risico bij het starten van een bedrijf, en dat ik daar zelf de dupe van zou kunnen worden kan me weinig schelen, maar als vrienden er de dupe van worden ga ik me heel erg schuldig voelen. Ikzelf heb voldoende marktgevoel en voldoende technische kennis. Ik zou graag samenwerken met iemand met meer bedrijfservaring (administratie, belastingwetgeving, fiscale regelingen, subsidies, contracten, internationale wetgeving, etc) en met een echte techneut, die mij een antwoord kan geven als ik vraag "volgens mij gaat dit ergens fout daar en daar, is dat zo?", waarbij ik de link tussen die twee personen kan zijn en als adviseur en motivator kan optreden. Is er iemand die ervaring heeft met bovenstaande problematiek, wat raad je mij aan om nu te doen? In principe zal ik het bedrijf begin januari 2005 bij de kamer van koophandel laten registreren, zodat ik echt aan de slag kan met implementatie en organisatie. Alvast bedankt, Matthijs van Blijswijk

Grootste probleem voor jezelf is het geheel dynamisch houden: - voldoende nieuws aandragen - bij elke bedrijfsgebeurtenis foto-content niet vergeten - nieuwe informatie over produkten goed presenteren naar de klant - de klant op een nette manier op de hoogte houden van ontwikkelingen Verder is het lastig om een goede hosting-provider te kiezen, die een goede balans heeft tussen snelheid, uptime, uitbreidbaarheid en kosten. Daarnaast is het een belangrijke taak om vertrouwen te wekken bij klanten voor online betalen: strak design, een overzicht van voorgaande transacties (geef klanten feedback mogelijkheden), een duidelijk link met een bestaande locatie in nederland en gelieërde bekende bedrijven..