alfa164man

Nou, ik heb de brief ontvangen. Ik weet niet wat ik hier nu mee aanmoet. Ik heb de brief maar overgetypt. Jullie advies zou ik zeer waarderen, het lijkt een never-ending nachtmerrie te worden op deze manier. :-\ Op 4 april 2008 heeft client een ongeluk gehad met uw auto waarin hij met uw toestemming reed. U stelt client nu aansprakelijk voor de schade aan de auto. Client ontkent iedere aansprakelijkheid voor de door u geleden schade. Allereerst betwist client uitdrukkelijk uw stellingname dat sprake is geweest van een excessief hoge snelheid; hij heeft conform de geschreven en ongeschreven normen gedragen. Client kan dan ook niet aansprakelijk worden gehouden voor de schade aan uw auto. Hij heeft immers aan zijn zorgplicht voldaan. Bovendien heeft client met uw uitdrukkelijke toestemming gebruik gemaakt van uw auto. U dient er dan ook redelijkerwijs rekening mee te houden dat er iets mee kan gebeuren. Tevens is van belang dat u verzekerd bent voor schade aan uw auto. U dient uw schade dan ook bij uw verzekeraar te melden. Zij zal over dienen te gaan tot uitkering van de door u geleden schade. Het moge duidelijk zijn dat u uw schade dan ook niet nog eens op cliente kunt verhalen. Ook de terugval in uw no claim is niet aan client toe te rekenen. Met het uitlenen van uw auto heeft u het risico aanvaard dat hiermee iets kon gebeuren. De terugval is dan ook voor uw eigen rekening. Tenslotte claimt u een bedrag ad € 380.80 gevolgschade van client. U zou gebruik hebben moeten maken van taxivervoer. Daar de bewijslast wat dit betreft bij u ligt, ontvang ik ter onderbouwing van deze vordering graag bewijs van u waaruit blijkt dat u deze kosten ook daadwerkelijk heeft gemaakt. Ook zult u, in het kader van uw schadebeperkingsplicht, aan dienen te tonen dat het taxivervoer noodzakelijk is geweest en dat er geen ander redelijk alternatief (bijvoorbeeld: gebruiknamen van openbaar vervoer) voorhanden was. Gezien het voorgaande kan ik client bezwaarlijk adviseren over te gaan tot betaling van de door u geclaimde schade. Indien u een ander standpunt bent toegedaan, verneem ik dat graag schriftelijk en gemotiveerd van u binnen 14 dagen na dagtekening van deze brief. Wanneer ik na deze periode niet van u vernomen heb, mag client er vanuit gaan en erop vertrouwen dat u met het voorgaande in kunt stemmen. Ik zal dan overgaan tot sluiting en archivering van dit dossier. Teneinde ervan verzekerd te zijn dat de inhoud van deze brief u bereikt, doe ik u deze zowel per reguliere post als per aangetekende post toekomen. Onder voorbehoud van alle rechten en weren van client. Hoogachtend.......

Hallo, Het is even geleden dat ik gepost heb, maar wil jullie graag nogmaals bedanken voor de info. Inmiddels is de collega die in mijn auto gereden heeft lichamelijk weer redelijk op de been, hij heeft een flinke jas uitgedaan, maar kan nu in ieder geval weer redelijk functioneren. Als je het wrak hebt gezien waar hij is uitgestapt, verbaas je je hoe het mogelijk is dat hij er levend is uitgestapt. Dat is voor mij in ieder geval een grote opluchting, want ik heb het hier toch ook wel een paar maanden moeilijk mee gehad. Wat echter wel blijft, is de schade aan mij auto. Viavia heb ik begrepen dat de politie afgelopen maand (hoe bedoel je snel...) de videoopnamen van de diverse camera's op het industrieterrein heeft samengevoegd. Schijnt er nogal spectaculair uit te zien, het is iig overduidelijk dat de collega veeeeeel te hard reed. Wat ik vreemd vind is dat ik als eigenaar deze video niet mag zien? ??? Maar los daarvan heb ik op jullie advies een aangetekende brief geschreven waarin ik de collega een termijn stel om de schade (begroot op ca 8.500 euro) aan mij te vergoeden. Toen ik net thuis kwam lag er een bericht van de TNT post dat ik er een aangetekende brief van ARAG rechtsbijstand is voor mij. Zal hem morgen bij postkantoor ophalen, maar verwacht dat de collega niet voornemens is te betalen... :( Hoe schatten jullie mijn kansen in als het tot een rechtszaak zal komen? Houdt jullie iig op de hoogte van de inhoud van de ARAG brief. Bedankt!

Beste allen, Ongelofelijk bedankt voor jullie snelle en volledige reactie. Het lijkt er nu dus gelukkig op dat ik redelijke kans maak om in ieder geval een deel van mijn schade op mijn collega te verhalen. Voor mij is het in ieder geval een behoorlijke geruststelling, het gaat immers toch om een redelijk bedrag. Ik ben niet zo'n geweldige brievenschrijver, maar ga een concept maken voor de aangetekende brief. Zou ik deze hier kunnen posten, zodat jullie er nog wat op- of aanmerkingen op kunnen geven? (uiteraard zal ik de naam van college en andere gevoelige zaken weglaten) Verder wilde in graag informeren op wat voor advocaatkosten ik ongeveer moet rekenen, als ik een advocaat moet inschakelen? Alvast enorm bedankt!

Beste iedereen, Recentelijk heb ik mijn auto even aan een collega uitgeleend. Enige tijd later hoorde ik brandweer en ambulance langskomen. Het bleek dat de collega met zeer hoge snelheid over het industrieterrein is gereden (volgens getuigen in politierapport > 160km/h!) en met hoge snelheid tegen de voorkant van een gebouw is aangereden. Gevolg: collega een aantal weken in coma en mijn auto total loss. Nu ben ik helaas niet all-risks verzekerd, waardoor mijn verzekering niets vergoed voor de schade aan mijn auto (logisch natuurlijk). Uiteraard is het een lastige kwestie omdat mijn collega natuurlijk zelf ook veel persoonlijke schade heeft. Van de andere kant vind ik het zeer kwalijk dat hij met mijn auto, die ik in goed vertrouwen uitgeleend heb, als een debiel is gaan rijden over een industrieterrein en de auto vervolgens helemaal stuk rijdt. Daarom wil ik de schade aan de auto (reeds door expert vastgesteld op EUR 8.500,-) op hem verhalen. Nu weet ik niet precies welke stappen ik hiervoor moet ondernemen, en hoe groot mijn kans van slagen is. Ik zag op dit forum dat hier al soortgelijke gevallen behandeld zijn, dus ik hoop dat iemand mij hier raad kan/wil geven. Alvast heel erg bedankt!

Klopt, mijn vorige werkgever zal er op zich zelf niet zoveel aan hebben. Maar het netwerk in mijn branche is vrij klein en het kan erg onhandig zijn als gevoelige info wordt doorgespeeld aan concurrenten van mij (via ex werkgever....) Maar goed, zo'n vaart zal het allemaal niet lopen. Bedankt voor alle reacties!

Voor de goede orde: het gaat niet om e-mails die ikzelf verstuurd heb, maar mails die klanten/relaties aan mij versturen. Soms staat mijn oude mailadres nog in hun adresboek, en komen mails met gevoelige info (lees: prijzen) terecht bij mijn vorige werkgever....

Uiteraard is dit één van de eerste dingen die ik heb gedaan na de start van mijn bedrijf, maar het is zeker een goed idee om dit nog een keertje te doen. Alvast bedankt voor alle reacties!

Punt a. is zeker niet het geval. Echter is mijn eigen onderneming qua activiteiten redelijk verwant aan hetgeen mijn vorige werkgever doet. Het is zeker niet zo dat ik klanten 'afpak', ik verkoop immers andere producten, maar het is wel zo dat ik nu bepaalde klanten heb, die ik al kende in de tijd toen ik nog bij mijn vorige werkgever werkte. Ik had geen concurrentiebeding, dus daar zal t ook niet aan liggen. Maargoed, ik begrijp dat ik er dus niet echt veel aan kan doen??

Hallo, Even een vraagje: (weet niet of dit de juiste categorie is, of dat ik deze vraag beter in de rubriek "internet" had moeten zetten). Bij mijn vorige werkgever had ik 3 e-mail adressen. *met het domeinnaam van de werkgever Toen ik daar weg ging, heb ik mijn mailboxen laten verwijderen. Vandaag kwam ik er eigenlijk per toeval achter dat mijn oude adressen weer geactiveerd zijn! Nu maakt dat mij op zich niet zoveel uit, maar het zou best vervelend zijn als een klant mij per ongeluk een mailtje stuurt naar het oude adres. (mail met bijvoorbeeld prijzen etc.) Nu de vraag: Mag een werkgever de mailadressen zomaar her-activeren zonder de ex-werknemer daarvan op de hoogte te stellen?? Alvast bedankt!

Hallo allemaal, Wellicht ga ik nu een vraag stellen die veel anderen al voor mij gesteld hebben, maar ik heb na enig speurwerk helaas nog geen bevredigend antwoord gevonden. Situatie is als volgt; ik heb in de afgelopen maanden een BV opgericht terwijl ik nog fulltime in dienst was van een andere firma. Vanaf 1 september 2005 wil ik fulltime gaan werken voor de eigen BV (ik heb 25% vd aandelen in deze 'eigen' bv). Zover mij bekend kan ik dan in loondienst. Nu de vraag: wat moet ik allemaal regelen om dit soepel te laten verlopen? Moet ik verzekeringen afsluiten, dingen aanmelden bij UWV, loonbelastingnummers aanvragen,etc ? Het salaris wil ik nog niet enorm hoog zetten in begin, zo'n 2500 euro bruto p/m. Alvast bedankt!

Super! Bedankt! Kan ik dit het beste aanvragen bij diverse assurantiekantoren, of is er een soort independer.nl voor dit soort verzekeringen? bedankt!

Hoi Bedrijf is gevestigd in de regio Hoofddorp (bij Schiphol). Voornaamelijk zullen de activiteiten in de IT sector zijn. Denk hierbij aan het maken of aanpassen van systemen voor orderverwerking, analyse, voorraadbeheer, etc. voor midden/kleinbedrijf. Op basis van uurtarief of projectbasis. Is dit voldoende input? thanks!

Thanks voor alle reacties en input !!

Hallo Mijn BV is nu bijna gereed. Voordat ik zaken kan gaan doen (voornamelijk consultancy), wil ik wel fatsoenlijk verzekerd zijn. Heb ik voldoende aan een aansprakelijkheidsverzekering, of moet ik nog meer zaken regelen. Waar kan ik het beste verzekeringen vergelijken? (wil natuurlijk niet teveel betalen ;)) bedankt!

Bedankt voor je reactie! Het gaat mij erom dat ik zou kunnen kiezen: Ik kan bijvoorbeeld zelf goederen kunnen in- en verkopen en daar een bepaalde marge op maken, maar kan ook aan ander bedrijf laten in- en verkopen een daar een factuur aan sturen voor commissie. Vooropgesteld dat de commissie en de marge gelijk zijn, en de risicos ook hetzelfde, heeft het dan toegevoegde waarde om toch te kiezen voor de optie dat ik zelf de omzet genereer??

Heb even een leuke discussie met een vriend van mij over het nut van omzet ten opzichte van winst. Ik ben van mening dat het hebben van veel omzet eigenlijk niet zo heel belangrijk is (tenzij natuurlijk je een bonus hebt die van omzet afhankelijk is, maar ik ga er even vanuit dat je een eigen bedrijf runt), maar dat het eigenlijk gaat om winst. Ik heb dus net zo lief 100.000 euro winst en 110.000 euro omzet, als 100.000 euro winst en 1.000.000 omzet. Qua belasting maakt het volgens mij ook niets uit. Of zijn er wel steekhoudende argumenten voor het hebben van veel omzet???

Wellicht dat iemand dat hier inderdaad weet. Maar toch, wat vinden jullie nou van dit soort praktijken?? Ik zie mijn klanten al voor me, als ik ze ineens een factuur stuur voor bijna 1000 euro voor iets dat ik 2 jaar geleden geleverd zou hebben?

Beste Forummers, Ik weet dat grote organisaties (UPC, Essent, Nuon, etc.) nogal eens wat dingen klaarspelen. Maar wat ik nu weer meemaak.... 2,5 jaar geleden ben ik verhuisd. De meterstanden bij de verhuizing zijn netjes doorgegeven aan NUON, en er is nog een kleine verrekening (20 euro ofzo) geweest voor de eindafrekening. Nu ontving ik in April 2005( :o ) opnieuw zo'n eindafrekening, voor mijn oude adres, zonder enig begeleidend schrijven, over de periode sept 2002 - dec 2002. Of ik even 820 euro wilde betalen!!@!@!@! Mijn broek zakte af. (figuurlijk dan ;) ) Na 5(!) keer gebeld te hebben met de klantenservice (als je dat al zo kunt noemen) waar telkens gezegd werd dat ik de factuur als niet verzonden kon beschouwen, heb ik nu een e-mail van de Directeur CCC (zal wel een of andere afdeling zijn) Peter Molengraaf, waarin ze toch aangeven dat de verrekening toch echt correct is, en dat ik de 820 euro moet betalen.. Ze baseren zich op meterstanden uit 2003 en 2004 (toen woonde ik niet meer op dat adres). Uiteraard heb ik pittig gereageerd, en aangegeven de factuur niet te betalen totdat ik schriftelijk bewijs heb, wat ik zelf kan controleren (dus op de periode < 2002 gebaseerd) dat ik jarenlang te weinig betaald heb. Nu vroeg ik mij eigenlijk af, of het überhaupt wel mogelijk is dat een bedrijf 2,5 jaar geleden een factuur stuurd, en daar vervolgens 2,5 jaar later op terugkomt??? Weet iemand hoe dit precies in elkaar zit?

Praktische een aantrekkelijke interfaces maken is inderdaad even lastig, toch heb ik wel wat tips: - Lijn alle objecten netjes uit, dus geen scheve buttons, tekstboxen,etc. dit is zeer irritant, als staat iets maar 1 pixel uit t lood. - Gebruik tahoma grootte 8 of 10 als font, je applicatie ziet er dan meteen al een stuk hipper uit in vergelijking met Arial of MsSansSerif. - Gebruik niet teveel zwarte lijnen, donkergrijs op een lichtgrijze achtergrond werk stukken rustiger. En ja, je logo op een strakke manier erop werkt (mits niet overdone) ook wel fraai. suc6

Voor degenen die het interesseert: Dankzij jullie advies is de oprichting van mijn BV perfect gelukt en ben ik nu enige weeken 'in-business' Nogmaals zeer hartelijk dank! Ik heb even een vraag namens een goede vriend van mij. Wat zijn de criteria aan de hand waarvan een bank de gemachtigde persoon van een bankrekening kan wijzigen. Stel dat een BV één bestuurder heeft, welke als enige gemachtigd is voor een bepaalde bankrekening. Als deze bestuurder nu uit zijn functie onstlagen wordt door de overige aandeelhouders, wat is dan nodig voor een bank om de gemachtigde persoon te wijzigen? KvK register aanpassen? Statuten wijzigen? Alvast bedankt!

Hier zitten toch heel veel goede accountants??? ;) Moet heel eerlijk zeggen dat ik op deze site al veel meer te weten ben gekomen dan bij welke adviseur dan ook. Veel mensen schijnen me niet te willen begrijpen, en als je ze wel begrijpen gaat de kostenteller hard lopen :-\ Maar uiteraard zoek ik nog wel een goede accountant regio amsterdam, ik heb zoals je weet een accountant nodig voor de jaarstukken.

Ik zou dus het eigen vermogen kunnen laten groeien door extra verkopen in de toekomst? Dus begin nu met 15.000 euro, stel ik verkoop volgende maand e.e.a waardoor mijn e.v. groeit met 4000 euro, dan ben ik al klaar? grt

Ehmm, daar komt het wel op neer dan, maar dat is niet helemaal de bedoeling van een BV zover ik begrepen heb??? Voor een BV Moet je toch minstens 18.000 ev hebben of zie ik dat verkeerd?

Nee nee, dat bedoel ik niet helemaal :-) Sorry voor de verwarring ik bedoelde de bank ipv kas. - Ik heb dus nu 30.000 op de bank. - Ga 15.000 teruggeven aan de uitlener - Blijft er 15.000 over op de bank. Maar nu moet ik een beginbalans maken voor de BV, maar heb geen 18.000 aan bezittingen?? Of zie ik t verkeerd?

Goedemiddag, Ben inmiddels twee maanden bezig met de oprichting van een BV. Alles begint nu redelijk te vlotten, heb een 'fiscaal-nummer' van de belastingdienst gekregen, aanvraag voor BV loopt, vergunningen zijn aangevraagd, bankrekening is geopend en een bankgarantie is afgegeven. Nu de vraag: - Ik heb voor de bankgarantie een deel van de 18.000 euro geleend. - De bankgarantie is afgegeven, en ik heb begrepen dat ik de 18.000 euro dan niet meer nodig heb. - Heb inmiddels ook al wat verkopen + winst (als BVio), waardoor ik nu totaal zon 30.000 euro op de bank heb. - Het geleende geld wil ik terugstorten. - Op de bank staat straks iets minder dan 18.000 euro. - Hoe moet ik nu mijn beginbalans van de BV maken??? 18.000 euro eigen vermogen, 15.000 in kas, maar waar laat ik de overige 3.000???? Wie o wie kan mij helpen?? Alvast zeer bedankt!!!